Добрый день! Подобно тому, как Библия в руках верующего и неверующего это две разные книги,
так и любовь к своей стране и своёму народу должна ставить заградительную черту по отношению к тем,кто не испытывает этой любви.
Экономику страны,противоречия экспертных оценок можно объяснить только этим неопровержимым фактом. Используя эту “нить Ариадны “ ясно видно, что хотели сделать (для чего, почему, кому нужно?), что сделано (кто и что мешало?), что получилось.
Г-же Арзамасцевой И.В.
Не предполагал далее писать на этот блог. Но корректности ради решил вернуться к нашему с Вами «разговору». Управлять производством и экономикой страны, исходя из «естественных потребностей» человека ничуть не проще, чем из «разумных». Слышали, вероятно, что «аппетит приходит во время еды». Результаты такого управления, точно называемого «централизованной плановой экономикой» достаточно хорошо известны обладателям «неистребимого» у Вас советского прошлого.
Возврата к нему категорически не пожелает абсолютное большинство населения России.
Ничем иным, как следствием того прошлого, является отмеченное Вами в комменте от 1.06.09 наше отставание в использовании IT. Интернет недоступен 69% населения не из-за их «косности», а в силу нищеты, отставания в уровне жизни, унаследованном от СССР. Факты упрямая вещь. Большинство населения, при всех недостатках экономической политики «управителей» современной России, отчётливо видит опережающий по сравнению с временами СССР рост уровня жизни. Об этом свидетельствует постоянно снижающееся число голосов, подаваемых на выборах за «представительницу СССР» - КПРФ. Поэтому, думая о благе страны и её успешном развитии, следует забыть о возврате в «централизованно планируемую экономику» и исходить из необходимости совершенствования её рыночных механизмов. Ложное чувство «национальной исключительности» совершенно явным образом мешает при этом адаптировать в наших условиях достаточно оправдавшие себя во вполне благополучных западных странах методы и методики совершенствования упомянутых механизмов рыночной экономики. Вопреки всякой логике нам непременно необходимо «изобрести велосипед» дабы, включившись одними из последних в экономическое соревнование, «вдруг» оказаться впереди всех. «Быстро выйти в мировые лидеры» (Академик МПетров на этом блоге,1.06.09) по целому ряду наших сегодняшних «обстоятельств» совершенно невозможно. Не уверен,что имеет смысл это Вам доказывать. Александр Панцырный,Москва
Коммент. к Андрей 6 июня 2009 17:23
«Что такое плановое качество мы хорошо знаем. Помню технику ломающуюся в первый день эксплуатации и заметьте эта техника соответствовала всем ГОСТам»
Андрей! Читайте, пожалуйста, внимательней и вдумчивей. Я написала, что кроме планового качества существует ещё и ФАКТИЧЕСКОЕ, которое выявляется в процессе использования той или иной вещи. Вы выявляли ФАКТИЧЕСКОЕ качество, на которое имели право написать рекламацию изготовителю с правом замены некачественного изделия.
«У нас принято всё валить на плохое сырьё и устаревшие технологии. Сам работаю на производстве и знаю, что рабочие делают с трудоёмким сырьём (делают так, чтобы оно было списано в отходы)".
А что делают рабочие на предприятиях с безлюдными технологиями и что влияет на качество выпускаемой ими продукции?
Я не знаю, на каком производстве Вы работаете. Но в плановой советской экономике планировали не только стоимостные показатели, но и натуральные. Натуральные планировали по действующим технологическим нормативам. Другое дело, что эти нормативы отставали от жизни, но это не мешало на каждом заводе устанавливать свои нормы расхода материалов на ту или иную продукцию Экономия материалов всегда приветствовалась и даже поощрялась специально выделенной строкой премирования.
«Если учесть, что все управленцы в СССР усердно изучали "Капитал", то руководить страной должны были самые лучшие марксисты».
Никто из советских управленцев «Капитал» не изучал. Это не входило в их должностные обязанности. Они изучали только свои должностные инструкции, написанные отраслевыми государственными чиновниками, которые «Капитал» даже не читали: некогда было. Потому и получилось то, что получилось.
«Почему загнивающий капитализм достиг лучших результатов на пути к светлому будущему, чем развитый социализм?»
Вся фишка в том, что ЛЮБОЙ капитализм может перегнить только в социализм. Но БЫСТРЕЕ всего в социализм перегнивает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм. Такой, который был в СССР.
Комментарий к Панцырный Александр, Москва 7 июня 2009 15:12
П.А.: «Управлять производством и экономикой страны, исходя из «естественных потребностей» человека ничуть не проще, чем из «разумных». Слышали, вероятно, что «аппетит приходит во время еды».
Уважаемый г-н Панцырный Александр! А Вы слышали о том, что неуклонно растущие потребности человека являются вечным двигателем экономики? Главное, чтобы человек САМ принимал участие в ПЛАНИРОВАНИИ и УПРАВЛЕНИИ производством тех благ, которые нужны ему для удовлетворения его потребностей.
Это положение является одним из краеугольных камней научной политэкономии: «следовательно — отнюдь не отказ от потребления, а развитие производительной силы, развитие способностей к производству и поэтому развитие как способностей к потреблению, так и средств потребления. Способность к потреблению является условием потребления, является, стало быть, первейшим средством для потребления, и эта способность представляет собой развитие некоего индивидуального задатка, некоей производительной силы».(К.Маркс)
П.А.: «Результаты такого управления, точно называемого «централизованной плановой экономикой» достаточно хорошо известны обладателям «неистребимого» у Вас советского прошлого».
Пока широко известны только результаты централизованного управления, которое НЕ УЧИТЫВАЛО естественные потребности людей. Потому что у этого управления не было надежной ОБРАТНОЙ связи с людьми, позволяющей оперативно выявлять информацию об их потребностях и быстро настраивать на них общественное производство. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю, т.к. имела самое прямое отношение к советскому централизованному планированию и управлению.
«Быстро выйти в мировые лидеры» (Академик МПетров на этом блоге,1.06.09) по целому ряду наших сегодняшних «обстоятельств» совершенно невозможно".
Смотря, о каком лидерстве говорить. Например, в области высоких социальных гарантий у России есть все возможности выйти в НЕДОСЯГАЕМЫЕ лидеры в самое ближайшее время.
Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 7 июня 2009 05:30
«Если вы были государственным чиновником на уровне союзного министерства и при этом не могли пользоваться, владеть и распоряжаться государственной собственностью и тем более если вы не брали взяток, не получали откаты, не отстегивали мзду вышестояшим должностным лицам, то удивительно, как вас держали в министерстве?»
Уважаемый Сергей! Во многих советских министерствах не было предприятий, производящих свою продукцию как товары народного потребления и реализующих их за наличные деньги. Все расчеты, кроме расчетов по зарплате, были БЕЗНАЛИЧНЫМИ.
Брать откаты безналичными было весьма проблематично при отсутствии у советских людей права иметь расчетные счета в банках. Это разрешалось только юридическим лицам, а не физическим.
Так что не выдавайте свои разгоряченные фантазии за советскую действительность.
К тому же, за что я могла брать откаты, разрабатывая отраслевые прейскуранты и затем на их основе планируя работу всех тех предприятий, которые не только производили продукцию, но и потребляли её? Прейскуранты согласовывались со всеми заинтересованными лицами, включая Госкомцен СССР, и утверждались Министром только после получения всех требующихся подписей.
Где Вы видите лазейку для взяток и откатов в такой работе?
Вы рассуждаете о работе советских министерств настолько примитивно, что я не хочу продолжать дискуссию с Вами на эту тему. Вы просто не в состоянии подняться на мой уровень понимания проблем управления российской экономикой в связи полными отсутствием необходимых практических знаний о ней.
Комментарий к Арзамасцева И.В.
Уважаемая Ирина Валентиновна. Я работаю на предприятии связаного с производством ценностей и что такое ГОСТ и ТУ знаю. ГОСТ и ТУ-это прежде всего рамки, за пределы которых выходить нельзя ни при каких обстоятельствах. Фактическое качество может быть разным, но оно никогда не может быть ниже стандарта. На нашем предприятии работают как иностранные наёмные управленцы, так и управленцы оставшиеся ешё с советских времён, поэтому наглядно могу сравнить две системы. Иностранцы напрямую связаны с продавцом, поэтому готовая продукция всегда соответствует требованию рынка и проблем с её реализацией не существует. Наши управленцы работают по ТУ которые зачастую сильно отстают от требований рынка, поэтому производимая продукция практически не приносит прибыли.
"А что делают рабочие на предприятиях с безлюдными технологиями и что влияет на качество выпускаемой ими продукции?"
Где в нашей стране вы видели безлюдные технологии? Сейчас хожу по предприятиям и ужасаюсь, везде ручной труд. То что показывают по телевизору-это единичные предприятия, такое ощущение, что они из другого мира. Даже там висят лозунги "Я не делаю брак, я не передаю брак другому" видно человеческий фактор сильнее машин.
"Никто из советских управленцев «Капитал» не изучал."
В СССР все изучали "Капитал" начиная со школы, а в ВУЗе его чутьли не зубрили. Если помните, карьеру управленца можно было сделать только по партийной линии, так что знание "Капитала" было обязательным.
"БЫСТРЕЕ всего в социализм перегнивает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм."
Мнение начитаного человека-это конечно весомый аргумент, но ещё более весомый аргумент-это практика. На практике, почти все псевдо социалистические страны стали капиталистическими. Социализм возможен только тогда, когда необходимость в развитии не будет столь существенной, т.к. он не предпологает конкуренции, основы бурного роста. Поэтому все, кто строил социализм приходили к застою.
Цитата: «Четвёртая (задача) состоит в поиске оптимальных форм поддержки, как реального сектора, так и финансовой системы».
Комментарий: Представим следующую проблемную ситуацию – сломался автомобиль. Рачитый хозяин, в данном случае, обращается в надёжный сервис-центр, агрегат тщательно диагностируют, меняют износившиеся узлы и детали, проводят обкатку, вновь устраняют выявленные недостатки и, только потом, допускают к эксплуатации.
В кризисной России, разваливающийся, грязно пыхтящий, «автомобиль» отечественной экономики и финансовой системы натужно толкает вся страна, а в салоне дружески беседуют озабоченный «водитель» и, уставший «как раб на галерах», «автослесарь».
Создаётся стойкое впечатление, что руководство страны обратилось в плохой, непрофессиональный «авто-сервис», в котором «машину» неумело курочат, а не ремонтируют. Геннадий Шатилов, Волгоград
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Я тренер-преподаватель детско-юношеской спортивной школы. Вопрос один: в октябре 2008 года на заседании Госсовета Вы дали поручение разработать систему оплаты труда детских тренеров. Никакой информации по этому вопросу нигде нет. В нашей школе назревает катастрофическая ситуация: в связи с сокращением фонда оплаты труда с 1 сентября все тренеры будут получать только за одну ставку без стимулирующих надбавок. У нас почасовая система оплаты труда, у каждого тренера 3-4 группы разного периода подготовки. С 1 сентября все тренеры оставят только те группы или группу, которая дает больше часов и результат, всех остальных детей ( в общей сложности почти 1000) мы вынуждены отправить на улицу. И то, это в том случае, если тренер вообще останется работать в школе.И все это на фоне развития детского спорта, оздоровления нации и т.д и т.п. Ответ у власть имущих один: НЕТ ДЕНЕГ!А Вы говорите, что есть. Кому верить?
Коммент. к Андрей 7 июня 2009 19:17
Андрей!А что мешает на Вашем предприятии ВСЕМ управленцам (и отечественным, и импортным) работать с КОНЕЧНЫМ покупателем?
«Где в нашей стране вы видели безлюдные технологии? Сейчас хожу по предприятиям и ужасаюсь, везде ручной труд».
Я инженер–энергетик, много лет проектировавший промышленные ТЭЦ. Ни на одной из ТЭЦ я не видела, чтобы тепловая и электрическая энергия производились ручным способом. Основное производство было практически полностью автоматизировано и управлялось с главного пульта дежурными диспетчерами.
«В СССР все изучали "Капитал" начиная со школы, а в ВУЗе его чуть ли не зубрили. Если помните, карьеру управленца можно было сделать только по партийной линии, так что знание "Капитала" было обязательным».
Похоже, что мы с Вами жили в разных СССР: я – в реальном, а Вы в воображаемом. Я не состояла в КПСС, карьеру управленца сделала, благодаря знаниям, которые оказались нужными в нужные время и место. «Капитал» изучала сознательно и исключительно с целью проверки своих СОБСТВЕННЫХ выводов о выявленных экономических закономерностях. В советских школах и ВУЗах первоисточники не изучали, а только их официальную интерпретацию в исполнении платных партийных пропагандистов. Именно поэтому Маркс не несет никакой ответственности за невежество партийных пересказчиков его идей, которые хотели, как лучше, а получалось так, как всегда только и может получиться у невежд.
«На практике, почти все псевдо социалистические страны стали капиталистическими».
На практике эти страны НИКОГДА не были социалистическими, а только находились в той или иной стадии развития государственно-монополистического капитализма.
Основой роста общественной экономики является естественный рост ПОТРЕБНОСТЕЙ у людей, а не борьба между ними под валютным солнцем. Конкуренция между производителями быстро ведет не к развитию экономики, а только к мировому финансово-экономическому коллапсу и, как следствие, к социально-политическому кризису.
ОЧЕНЬ КОРОТКО.
По моему если МЫ хотим чтобы Экономика зашевелилась и начался ее рост необходимо вложить некий государственный аванс в виде повышения зарплаты в разы (2-3 раза) всем труженикам производственной бюджетной сферы как инженерно-техническому составу, так и простым рабочим в соответствии с разрядами.
Это повысит престиж технических профессий, будет побудительным мотивом для привлечения молодежи в технические вузы и техникумы, позволит подобрать наиболее подготовленные кадры на конкурсной основе, проблему миграции рабочей силы (уровень зарплаты позволит адаптироваться на новом месте).
