Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Дубовский Денис Сергеевич, Санкт-Петербург
  4 июня 2009 20:16

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  Я предлогаю новую задачу вам и правительству Российской Федерации. Эта задача состоит в том что нам нужно развивать частный сектор. А именно это небольшие города состоящие из домов на одну семью. Это позволит нам освоить новые земли на территории России и том числе привлекательность молодежи скоро будет основываться на том что лучше жить в своем доме чем в квартире. Это преведёт к тому что появятся новые рабочие места , налоги тем областям в которых будут строится эти города да и многое другое.

  Как это сделать ??? Для начало надо принять новую соц программу на получение Материнского Капитала, не только в деньгах, но и отдельный сертификат на получение 6-15 соток земли . То есть люди которые получили сертификат в размере 300 тысяч рублей и к тому же на получение земли они просто смогут построить себе дом и жить себе не тужить. Эти программы могут дать толчке новому развитию города в том направлении в котором он еще и не развивался.

  А пример я вам приведу простой Я живу в Санкт-Петербурге у нас трое детей и Материнский Капитал , мы хотим купить участок , но цены та не дешевые , а ведь еще и дом построить надо.!!А квартиру еще и купить надо пока мы копим кв просто будет дороже и так до бесконечности. Или же наконец дайте дорогу многодетным семьям. С уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  5 июня 2009 07:38

  К коммент. VitalyVS, Калужская область 2 июня 2009 19:47

  В процессе работы люди затрачивают не только ВРЕМЯ, но и расходуют СИЛЫ и преодолевают ПРОСТРАНСТВО. Если, допустим, я в течении месяца 172 часа практически не затрачиваю физических сил, сижу на месте и не преодолеваю Пространство и в процессе труда я не подвергаю опасности своё здоровье и жизнь, при чем я по большому счету ничего на работе не делаю, только имитирую бурную деятельность, а вы в течении месяца 172 часа затрачиваете и расходуете значительные физические силы, жилы рвете, преодолеваете бегом огромные расстояния и при этом вы в процессе труда подвергаете большой опасности своё здоровье и жизнь, например, вы работаете на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС в те самые ужасные дни, то как вы посмотрите на то, что вы за свою работу за месяц получите столько же сколько получу и я, т.е. 172 хрон, где 1 хрон равен 1чел.час. Если вас такое положения устраивает, то тогда я буду продолжать на работе бить баклуши, а вы за меня надрывайтесь, теряйте своё здоровье и жизнь.

  "Причем их точность и адекватность в любом случае будут крайне низкие."(о Планках)

  Безосновательное заявление.

  А вы знаете, что элементарные частицы обмениваются между собой КВАНТАМИ ДЕЙСТВИЯ равными ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА. Точность измерения в единицах ДЕЙСТВИЯ может быть доведена до одинадцатого знака после запятой. Планки это универсальный эквивалент ДЕЙСТВИЙ, совершаемых в естественной реальности и которые совершаются в гуманитарной и в искусственной реальностях.

  "Простите, но Вы показывали это не совсем корректно и не до конца".

  Я показsю столько, сколько позволяет мне ресурс данного блога и ответственные за этот блог. Я же не могу здесь публиковать всю мою теорию целиком. Удивительно, что ранее приведенные примеры вас не убеждает. Вы, наверное, еще более убежденный марксист, чем САМА Арзамасцева И.В., которая ревностно относиться к единицам измерения ВРЕМЕНИ потому, что САМ К.Маркс опирался на эти единицы измерения.
• Арзамасцева И.В.
  5 июня 2009 12:00

  Комментарий к Дубовский Денис Сергеевич, Санкт-Петербург 4 июня 2009 20:16

  Уважаемый Денис Сергеевич! Любая задача имеет несколько решений. В том числе и та, которую Вы хотите поставить перед Президентом нашей страны и Правительством.

  Но, ИМХО, для того, чтобы решить проблему индивидуального жилья путем освоения незаселенных участков российской территории, надо не с просьбами обращаться к тому или иному высокопоставленному чиновнику. Надо обращаться в Конституционный суд РФ с ТРЕБОВАНИЕМ соблюдения Конституции РФ в области распоряжения российскими природными и рукотворными богатствами, аккумулированными в понятие «государственная собственность».

  Сегодня из этой собственности на каждого российского гражданина приходится по 12 га российской земли в виде природного богатства. Рукотворное богатство, созданное жизнями и трудом российских граждан только за два последних столетия, как минимум составляет по 1 млн. чел.-час. на каждого гражданина России.

  В связи с тем, что единственным источником власти в России является народ, состоящий из российских граждан, то народ является и единственным владельцем всего этого богатства, а каждый российский гражданин – равнодолевым СОВЛАДЕЛЬЦЕМ.

  Вот на право распоряжаться этой равной долей общенародного богатства и должно быть выдано свидетельство каждому российскому гражданину на основании его паспорта или свидетельства о рождении. Главным условием для получения такого свидетельства – должно быть письменное обязательство гражданина приумножать его СВОИМ трудом. А где он это будет делать и как – это его личное дело.

  Так что не частный сектор нам надо развивать, а ОБЩЕНАРОДНЫЙ, путем привлечения к его развитию всех ТРУДОСПОСОБНЫХ граждан России на РАВНЫХ стартовых условиях.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Александр, Московская область
  5 июня 2009 12:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю (да и не только я) критику Владимира Владимировича, связанную с проблемой в поселке Пикалево! И очень надеюсь на то, что такие проблемы будут решаться, пусть даже с привлечением высшего органа исполнительной власти, и впредь не будут повторяться! Хотя в этом, берут сомнения! Но ведь таких проблем много, и хотелось бы, что бы Правительство обратило и на них внимание!

  Очень интересует, такой факт, почему государство не хочет или не может все предприятия связанные с природными ресурсами, стратегическими отраслями и градообразующие - частично национализировать? В таких предприятиях контрольный пакет должен принадлежать государству (пример - РАО «Газпром») и управление должно вестись государственным управляющим! И тогда, просто не будут иметь место вышеперечисленные проблемы! А если все-таки, они будут иметь место, то здесь будет видна 100% вина чиновников местного самоуправления и предприятия!

  С уважением, Александр!

  Обсудить в Живом Журнале
• Арзамасцева И.В.
  5 июня 2009 13:36

  Коммент. к Гусаров Сергей, Узбекистан 5 июня 2009 07:38

  «А вы знаете, что элементарные частицы обмениваются между собой КВАНТАМИ ДЕЙСТВИЯ равными ПОСТОЯННОЙ ПЛАНКА».

  Уважаемый Сергей! А Вы знаете, что люди в отличие от элементарных частиц обладают способностью к разуму и воле, обмениваясь между не только энергией как природные элементы, но еще и вещами, и идеями как члены общества. Так вот как члены общества они обмениваются между собой не по законам природы, а по законам общества, в котором живут. Почувствуйте, плз, разницу!

  Карл Маркс изучал отношения обмена между людьми как членов ОБЩЕСТВА, а не как элементарных природных частиц.

  Причем исключительного ТАКОГО обмена, который происходил по законам общества, в котором жил он сам, т.е., - КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО общества. И как член ТАКОГО общества стремился найти предельно точный эквивалент обмена вещами и идеями между людьми.

  Главная потребность человека в ЛЮБОМ обществе - это потребность ЖИТЬ! При этом - ХОРОШО и ДОЛГО! Все условия, необходимые для удовлетворения такой потребности, создает труд человека в обществе. В процессе труда часть жизненных сил человека тратится. В процессе потребления результатов труда жизненные силы восстанавливаются и накапливаются. Чем больше накоплено у человека жизненных сил, тем меньше надо ему трудиться для сохранения и продления своей жизни. Производительность труда - это отношение НАКОПЛЕННЫХ жизненных сил в час. к ЗАТРАЧЕННЫМ жизненным силам в час. Высокая производительность труда состоит в максимальном НАКОПЛЕНИИ жизненных сил при минимальных ЗАТРАТАХ на их производство. Например, тратить для поддержания и продления физической (материальной) жизни не более 2-х часов в день, а жить 150 лет. В этом и состоит вывод Маркса о необходимости УЧИТЫВАТЬ и КОНТРОЛИРОВАТЬ обмен между людьми в ЧАСАХ.

  Потому что «в капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время». Капитал. Т.1, стр. 539). Теперь понятно?
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  5 июня 2009 13:42

  К коммент. Арзамасцева И.В. 4 июня 2009 15:29

  Уважаемая Ирина! Я сторонник частной и только частной собственности и считаю, что вся существующая собственность должна быть частной и не была "общенародной". В моей Квантовой Рыночной Экономической Модели КРЭМ предусматривается возможность дезинтеграции или разъединения частной собственности вплоть до частной собственности, принадлежащей каждому отдельному человеку. В тоже время, в КРЭМ предусматривается возможность интеграции или объединения частной собственности людей впроть до объединенной частной собственности всего народа. Вместо "общенародной" собственности может быть ОБЪЕДИНЕННАЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

  В КРЭМ рассматирваются две сменяющие друг друга полярные фазы: фаза ОБЪЕДИНЕННОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОЧС и фаза РАЗЪЕДИНЕННОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ РЧС.

  В фазе РЧС создаются условия для увеличения КАЧЕСТВА и РАЗНООБРАЗИЯ или ДИВЕРСИФИКАЦИИ товаров и услуг, но при минимальном единичном производстве этих товаров и услуг.

  В фазе ОЧС создаются условия для увеличения КОЛИЧЕСТВА и УНИФИКАЦИИ товаров и услуг, но при фиксированном максимальным уровнем качества, достигнутым в фазе РЧС.

  Иначе говоря, в фазе РЧС осуществляется увеличение ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ товаров и услуг, а в фазе ОЧС осуществляется уменьшение ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ и в результате этого осуществляется увеличение ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА и увеличение КОЛИЧЕСТВА высококачественных товаров и услуг.

  Процесс чередовапния фаз ОЧС и РЧС может создать условия для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, пропорционального экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ и для экспоненциального увеличения ВВП, который выражается в сумме всех РЫНОЧНЫХ ЦЕН всех конечных товаров и услуг, предназначенных для ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

  В КРЭМ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ или ЦЕНА товара или услуги определяется из "золотой пропорции", в которой отношение ЦЕНЫ к ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ равно отношению ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ к ЦЕНЕ.
• User2009, Ростовская область
  5 июня 2009 14:15

  Уважаемый господин президент. До каких пор все экономические беды в России власть будет сваливать на мировой экономический кризис? Ведь всему миру понятно, что кризис - это у них, а у нас - экономический развал. Их кризис - это падение уровня производства. Наш "кризис" - это падение цен на нефть. Пожалуйста, не вводите народ в заблуждение, что с завешением кризиса "у них" наступит светлое завтра "у нас". Без восстановления индустрии и ликвидации алигархического капитализма в России светлого завтра не будет.
• Арзамасцева И.В.
  5 июня 2009 14:55

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 5 июня 2009 13:42

  « Я сторонник частной и только частной собственности и считаю, что вся существующая собственность должна быть частной и не была "общенародной".

  Уважаемый Сергей! В вопросе с собственностью дело не в том, что считаете Вы ЛИЧНО, а в том, что считает ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО людей, имеющих отношение к той или иной собственности.

  По Конституции РФ в нашей стране право на существование имеют все виды собственности, включая и частную.

  Но ведь я веду разговор о ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, а не о частной. Мне, например, гораздо интересней быть СОВЛАДЕЛЬЦЕМ российской государственной собственности, чем владельцем частной собственности, даже если она будет крупной.

  Наверное, во мне сидит то неистребимое советское прошлое, в котором я чувствовала себя хозяйкой всей страны, а не хозяйкой только какого-нибудь свечного заводика.

  Вполне возможно, что для согласования интересов миллиардов частных собственников, сталкивающихся для решения своих частных проблем на бесчисленных блошиных рынках, Ваша теоретическая КРЭМ и есть то, что им надо.

  Но для решения проблемы управления государственной собственностью в интересах 140 миллионов её совладельцев в лице российских граждан я не вижу лучшей теории, чем та, которую создал К.Маркс. Извините, но у Вас одна компания, а у меня – другая.

  Тут уж, как говорится, suum cuique.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  5 июня 2009 17:23

  К коммент. Арзамасцева И.В. 5 июня 2009 13:36

  Уважаемая Ирина! А почему вы уверены, что законы развития естественной реальности, законы развития гуманитарной реальности и законы развития искусственной реальности не могут быть сутью одних и тех же универсальных законов развития? Может быть ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ необходимо развиваться на основе законов и принципов, заимствованных из квантовой механики и физики элементарных частиц.

  Оттого, что Карл Маркс не опирался на квантовую механику не очем не говорит. Неужели вы считаете, что если К.Маркс увидел бы в обществе процессы аналогичные процессам, происходящим в мире элементарных частиц, то только в этом случае можно рассматривать возможность существования единых универсальных законов развития естественной, гуманитарной и искусственной реальностей. К. Маркс много чего не рассматривал и что нам также нельзя рассматривать.

  Может К.Маркс стремился и вы стремитесь найти наиболее точный универсальный эквивалент стоимости всех естественных и искусственных благ и пытаетесь осуществить эквивалентный обмен между людьми различными благами, но одного желания и стремления мало. Необходимо открыть этот самый универсальный эквивалент. Так вот К.Маркс и вы его не нашли. Вы меня убеждаете в важности ЗАТРАЧИВАЕМОГО и ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, а я вас убеждаю в важности не только ЗАТРАЧИВАЕМОГО и ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, но и ПРЕОДОЛЕВАЕМОГО и ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА и РАСХОДУЕМЫХ и ЖИЗНЕННЫХ СИЛ, а в общем случае РАСХОДУЕМОГО и ЖИЗНЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.

  Я, например, буду крайне удивлен, если президент выберет в качестве универсального эквивалента всех естественных, гуманитарных и искусственных благ единицы измерения ВРЕМЕНИ (ХРОНЫ) и проигнорирует единицы измерения ДЕЙСТВИЯ (ПЛАНКИ). С этим президентом или с другим, сначала в нашей стране или в другой, рано или поздно, но именно единицы ДЕЙСТВИЯ будут выбраны в качестве наиболее точных универсальных объективных физических единиц изменения всех существующих благ.Это моё глубокое убеждение.
• Alexei
  5 июня 2009 17:59

  Уважаемый Президент России! В настоящее время экономика России приобретает значение и становится похожа на экономику переходного периода образца 1991 года (экономическое реформирование президента России Б.Н. Ельцина). Более того, ситуация усугубляется полной долгосрочной стагнацией промышленных производств, а также нарастающим кризисом финансово кредитной системы России, выражающимся в устойчивой неспособности банков к концентрации и воспроизводству восстановительного капитала и кредитованию, что приведет к полному провалю бюджетной политики и срыву важнейших бюджетных программ инвестиционного значения. Таким образом, единственный доходный сектор экономики образуется в области торговли импортируемыми в Россию товарами, что потребует пересмотра демпингового законодательства России в области таможенного и налогового законодательства в сторону понижения и упразднения налогов и сборов, включая упразднение акцизной политики России в области налогообложения. В случае если государство придет к необходимости экономической экспансии в торговую отрасль России (изъятие и перераспределение доходов индустрии), то свободный частный капитал начнет концентрироваться в теневой экономики России связанной с коррупционными расходами бюджетов всех уровней (нелимитированные расходы бюджетов возрастут до максимума). В этой ситуации Россия будет вынуждена девальвировать национальную валюту и объявить международному сообществу о своем банкротстве.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 783 784 785 786 следующая ››