Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  3 июня 2009 16:32

  К коммент. Арзамасцева И.В. 2 июня 2009 19:37

  Уважаемая Ирина! Я согласен, что тяжелый, вредный и опасный для жизни физический труд шахтера должен оплачиваться МНОГОКРАТНО выше легкого, безвредного и неопасного физического, чувственного и умственного труда и об этом вы неоднократно писали и правильно писали, но вы не рассказываете нам что значит "МНОГОКРАТНО"??? Расскажите пожалуйста, если вам несложно.

  Я не отрицаю использовпание в качестве единиц измерения ЗАТРАТ труда и РЕЗУЛЬТАТОВ труда единицы измерения ВРЕМЕНИ. Я лишь обосновываю необходимость использования кроме единиц ВРЕМЕНИ, также единицы СИЛЫ и единицы ПРОСТРАНСТВА или, точнее говоря, ПРОИЗВЕДЕНИЕ единиц ПРОСТРАНСТВА, единиц ВРЕМЕНИ и единиц СИЛЫ, которое а физике называют ДЕЙСТВИЕМ.

  Затраты труда характеризуются не только затрачиваемым ВРЕМЕНЕМ, но и расходуемыми СИЛАМИ и преодолеваемым ПРОСТРАНСТВОМ или РАСХОДУЕМЫМ ДЕЙСТВИЕМ.

  Результаты труда характеризуются не только ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, но и ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННЫХ СИЛ и ПРИРОСТОМ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА или ПОЛУЧАЕМЫМ ДЕЙСТВИЕМ.

  Каждый человек хочет иметь не только побольше ЖИЗНЕННОГО ВРЕМЕНИ, но и побольше ЖИЗНЕННЫХ СИЛ и побольше ЖИЗНЕННОГО ПРСТРАНСТВА.

  Я считаю, что величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера должна быть не меньше величины РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра напрямую не связана с величиной РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра может быть и больше и меньше величины ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ шахтера. Величина ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ министра зависит не от ЗАТРАТ ТРУДА, а от РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА министра. РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА министра характеризуются величиной УБЫЛИ РАСХОДУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ людей и величиной ПРИРОСТА ПОЛУЧАЕМОГО ДЕЙСТВИЯ людей. Министр, которому удастся значительно сокращать РАСХОДУЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ людей и значительно увеличивать ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ людей может иметь ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ превышающее ПОЛУЧАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ шахтера.
• Арзамасцева И.В.
  3 июня 2009 17:56

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 3 июня 2009 04:41

  Уважаемый Сергей! К сожалению, Вы неправильно поняли марксистскую теорию прибавочной стоимости.

  Закон прибавочной стоимости требует учитывать, что, во-первых, прибавочная стоимость является единственным неиссякаемым источником расширенного общественного воспроизводства за счет труда. Во-вторых, что создается эта стоимость в сфере МАТЕРИАЛЬНОГО производства и ТОЛЬКО живым трудом, то есть СОЗНАТЕЛЬНОЙ деятельностью людей. И, в-третьих, что абсолютная величина создаваемой прибавочной стоимости зависит исключительно от количества ПРОШЛОГО труда, присоединяемого к живому, а не от количества самого живого труда, измеряемого длиной рабочего дня и численностью работающих. Из этого следует, что главные источники роста общественного благополучия – ТЕХНИЧЕСКАЯ и НАУЧНАЯ ВООРУЖЕННОСТЬ живого труда.

  При анализе формулы стоимости товара нетрудно увидеть, что при поддержании стабильного уровня цен возможны три способа увеличения прибавочной стоимости:

  1-ый - интенсивный: путем сокращения издержек производства при постоянной величине массы производимого товара.

  2-ой - экстенсивный: за счет увеличения объема товарной массы при неизменных издержках производства.

  3-ий - сочетание 1-го со 2-ым путем одновременного снижения издержек производства и роста его объемов.

  Этот несложный анализ стоимости товара позволяет понять, что наиболее быстрое возрождение российской экономики позволяет осуществить только третий способ наращивания прибавочной стоимости. Однако для возможности его реализации потребуется остановка сегодняшнего броуновского движения отечественного производства и введение его в строгие рамки ГОСУДАРСТВЕННОГО нормирования и управления с помощью новой денежной валюты, опирающейся на чел.-час.

  Богатство России - этот её НАРОД. Капиталистов в России вполне хватит одного: СОВОКУПНОГО в лице народа России, который является носителем суверенитета и единственным источником власти на её территории.
• Андрей
  3 июня 2009 20:18

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Величину чел.часов целесообразно использовать для сравнительного анализа, а не для определения трудового вклада рабочего.

  Вспоминаю первой свой рабочий опыт, ещё на советском предприятии. Прекрепили меня к "опытному" рабочему. Вот он меня и обучал, как делать вид, что упорно работаешь. А были рабочие, которые действительно в поте лица работали. И зарплата у нас была одинаковая, так как платили нам за проведённоё время на рабочем месте, а не за результаты труда.

  Разве такой подход к оценке труда не ведёт к увеличению затратности производства. И вообще какой смысл распеделять чел.часы, кому они реально нужны кроме экономистов теоретиков? Реальным людям необходимы только результаты труда их и надо делить. И привязывать денежные единицы возможно только к результатам труда, а не к чел.часам.
• Герасимов, Москва
  3 июня 2009 22:55

  Уважаемый Василий из Москвы! В своем коммент. от 28.05 Вы почему-то уповаете на новый закон о торговле. Никаким законом невозможно запретить устанавливать наценки в торговле. Напрасные надежды. Нужна система экономических регуляторов, в основе которой (в самых общих чертах) учет (индексация) цен производителей товаров и цен их реализации в рознице. И, разумеется, прогрессивная шкала налогообложения нормы прыбыли: чем выше норма прибыли у реализатора товара, тем репрессивнее для него ставка налога. Это сложная, трудоемкая работа, но во многих странах она была построена еще до эры всеобщей компьютеризации.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Александр К., Санкт-Петербург
  4 июня 2009 00:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поделиться с вами некоторыми соображениями по поводу дальнейшего оживления нашего отечественного Автопрома. Как известно, недавно Правительство выделило целевой кредит АвтоВАЗу, если не ошибаюсь порядка, 25 млрд руб мера несомненно необходимая и своевременная. Но с учетом зарубежного опыта оживления профильной отрасли -далеко не единственная. В Германии и Италии пошли по пути прямого стимулирования продаж новых авто путем субсидирования при замене и утилизации старого автомобиля на покупку нового. В результате количество продаж новых автомобилей увеличилось 19 % У нас же по дорогам продолжают бегать миллионы даже не Лады и не Жигули, а видавшие виды потрепанные "Жиги" Если хотя бы часть из владельцев подобных лохматок заинтересовать компенсационными выплатами при утилизации и приобретении в кредит новых автомобилей ВАЗ скажем в размере 15-20 тыс.руб в качестве первого взноса за новую Калину или Приору то ожидаемый эффект не заставит себя ждать. Конечно, необходимо все детально взвесить и просчитать плюсы и минусы нововведения, а также и возможные риски и принять оптимальное решение.Причем эта мера должна касаться только владельцев старых Жигулей, Вопрос возраста авто при стимулирующей замене его на новый также подлежит детальной проработке. Буду весьма рад если мое предложение Вас заинтересовало. С уважением Александр Коньков.

  Обсудить в Живом Журнале
• RomaRus, Республика Адыгея
  4 июня 2009 00:09

  Гусаров Сергей, Узбекистан3 июня 2009 04:41Теория Карла Маркса о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОШИБОЧНАЯ ТЕОРИЯ.

  Читайте внимательно ЧТО пишек уважаемуй в своем воистину гигантском труде под названием "КАПИТАЛ".

  Я лично с удовольствием читаю. Все по полочкам как на ветрине. Правда вот понять с первого раза не всегда удается.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Александр, Московская область
  4 июня 2009 10:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему мы, делаем ставку на Европу и США, касаемо продажи наших природных ресурсов. Ведь с таким же успехом мы можем продавать у себя в нутрии страны по рыночным ценам! Малое потребление? Надо расширять производственные мощности! Для этого, надо поменять налоговую и законодательную базу, что бы защитить предпринимателей от государственного произвола, точнее от произвола чиновников. Ведь все мы знаем, что сегодняшнее налогообложение не приносит ожидаемых доходов в бюджет страны! Это от того, что существующие сегодня налоги являются «обдирательством» предпринимателей, и не один предприниматель не будет их полностью выплачивать! Неужели нельзя упростить схему налогообложения, тем самым регулировать процентную ставку по ним, в зависимости от состояния дел в той или иной отрасли? А государству сосредоточить внимание на получение доходов в бюджет от продажи природных ресурсов в нутрии страны, пусть даже и по рыночным ценам. Тем самым государство будет стимулировать рост собственных мощностей, производства и т.д. и т.п. Наша цель – увеличить спрос внутри страны, тем самым будет увеличиваться предложение! А иначе мы так и будем «заглядывать в рот» нашим экономически развитым соседям, а они будут «воротить нос»! Почему Америке, все без исключения, «заглядывают в рот»? Да потому, что Америка основной потребитель ВСЕГО!

  С уважением, Александр!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Александр, Московская область
  4 июня 2009 10:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотел бы еще добавить к своему комментарию!

  Экономическим развитым государство считается, когда большая часть его населения живет в среднем достатке. Для этого надо стимулировать рост доходов населения. Ведь большая часть это не предприниматели, и с их личными доходами сегодня большие сложности. Но, что бы повышались заработные платы, надо стимулировать именно предпринимателей, которые выплачивают им эту зарплату! А рост, сегодня можно стимулировать только на снижение налогооблагаемой базы, взимаемой с зарплат рабочего персонала. Также государству, надо делать больше акцент на накопительную часть пенсии! Что же касается обязательной, надо взимать ее не по процентным показателям, в зависимости от заработной платы наемного сотрудника, а единую для всех, и по ней в дальнейшем выплачивать минимальную пенсию! А сотрудник пусть сам уже думает о повышении своей пенсии, вкладывать ли ему в накопительную пенсию или нет!

  С уважением, Александр!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Владимир, Московская область
  4 июня 2009 11:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не могу не удержаться от комментария не обессудьте.

  по первому пункту - Расширение полномочий на местах - это нонсенс - причина в том что местные власти за редким исключением конченные жлобы - которые не знают что такое мораль и совесть и что такое работать для людей которые их окружают. Достучаться до них невозможно и самое главное подчиненные ведут себя так же (отправьте инкогнито своего человека в любую организацию любого районного центра МО поверьте на слово он привезет море впечатлений)

  Как не парадоксально но в стране система должна быть единая инвалид или пенсионер - должен получать то что ему причитается на прямую из бюджета на свой счет все льготы тоже должны быть реализованы так же. Регионы должны иметь право доплачивать самостоятельно как это делает Москва, Татарстан.

  по пункту 3 - сокращать надо и не просто сокращать а вместе с теми чиновниками которые эти расходы допускают (как пример фонд поддержки реформ ЖКХ) подробный отчет есть на сайте ген прокуратуры только вопрос хоть один из них был наказан и таких примеров вокруг огромное количество а это те самые деньги которых не хватает пенсионерам детям и инвалидам. Таким образом вопрос не в сокращении а в жесточайшем контроле за их использованием что бы не было зарплат в 16 мл руб в год у гос чиновника. А то получается так у меня на фирме за первый квартал небольшой убыток (мы не сократили не одного человека за время кризиса в ущерб себе держимся ) так вот налоговая получив отчет начинает наезжать - вы срываете доходы не хотите платить налоги да мы вас... Они что там тупые??? не хватает понять если оборот компании уменьшился по сравнению с таким же периодом пошлого года а расходы на содержание сохранились так и прибыль уменьшится ровна туже сумму. Лучше бы проверяли чиновников которые за бюджетные деньги летают в отпуск и вообще живут за казенный счет на широкую ногу.

  по 4 пункту - продолжу в следующем коменте

  Обсудить в Живом Журнале
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  4 июня 2009 13:05

  К коммент. Арзамасцева И.В. 3 июня 2009 17:56

  Ирина, марксистская теория прибавочной стоимости не просто неверная, она и вредная и агрессивная теория, которая предлагает нам неверные выводы о том, что якобы ПРИРОСТ БЛАГА создаётся одними, а присваивается другими и, следовательно, те, кто создаёт благо должен уничтожить тех, кто присваивает это благо. Карл Маркс не понимал, как не понимал Фридрих Энгельс, как не понимал Владимир Ленин как и не понимаете вы, Ирина Арзамасцева , что товар характеризуется тремя видами стоимости: ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ, ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТЬЮ и РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ или ЦЕНОЙ.

  ПРИРОСТ БЛАГА является результатом ПРИРОСТА ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ, а также результатом УБЫЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ.

  ПРИРОСТ ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИМ и УБЫЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ осуществляют КАПИТАЛИСТЫ, привлекающие к работе работников чувственного и умственного труда: дизайнеров, изобретателей, конструкторов, ученых, но не ПРОЛЕТАРИАТ или РАБОЧИХ. КАПИТАЛИСТЫ нанимали РАБОЧИХ не для УБЫЛИ, а для ПРИРОСТА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, что не вело к ПРИРОСТУ БЛАГА, а вело к УБЫЛИ БЛАГА..

  Скорее всего, в России, начитавшись КАПИТАЛА К. Маркса, или в силу своей алчности и скотского отношения к людям, КАПИТАЛИСТЫ, а в последствии КОММУНИСТЫ полностью не давали РАБОЧИМ заработанные ими деньги. Поэтому и произошел Социалистический переворот в 1917 году и обратный Капиталистический переворот в 1991 году и может произойти новый Коммунистический переворот, так это скажем, в 1910-1912 годах. Но в странах, в которых рабочие полностью получали и получают заработанные ими деньги, да плюс ещё им доплачивали КАПИТАЛИСТЫ, вместе с работниками чуственного и умственного труда сверх того, что заработали РАБОЧИЕ, ни каких таких переворотов не было и не будет.Цивилизованный мир и прежде всего англосаксы понимают , что КАПИТАЛИСТЫ и КАПИТАЛ осуществляют ПРИРОСТ БЛАГА. а не ПРОЛЕТАРИИ всех стран вместе взятых.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 783 784 785 786 следующая ››