После ввода войск в Афганистан и сбитого советским истребителем южнокорейского "Боинга" великий и могучий Советский Союз через несколько лет рухнул под тяжестью западных санкций и обвала американцами мировых цен на нефть. Это медицинский факт, не нуждающийся в обсуждении. Сейчас очень похожая ситуация - влезли в Крым и так называемую Новороссию, а некие "нехорошие дяди" сбивают очередной "Боинг" с пассажирами, принадлежащими к западной (о, ужас!) цивилизации, где жизнь каждого человека имеет в тысячи раз большую ценность, нежели у нас (бабы ещё нарожают). Как работает западная информационная машина всем известно. Достаточно почитать в интернете заголовки ведущих западных газет и посмотреть новости их телеканалов даже без перевода. А дальше уже по накатанной, - "империя зла", "Россия страна-изгой" и пошло-поехало. Разница с Советским Союзом в том, что он хотя и получал десятки миллиардов долларов от продажи нефти и газа, но большую часть промышленной, сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления производил всё-таки сам. Да, эти товары были зачастую несуразные, некачественные и ненадёжные, над ними не смеялся только ленивый и их либо не хотели покупать вообще, либо брали, потому что не было выбора. Однако сейчас мы от продажи сырья получаем сотни миллиардов долларов, но не можем не то что какого-то сложного айфона, а даже простейшей булавки произвести, всё импортное привозное. А даже если и наше, то на 80% состоящее из иностранных комплектующих, как печально знаменитый самолёт "Сухой Суперджет 100". В свете последних событий у России просто нет этих нескольких лет, которые были у СССР до краха, и экономически рухнуть она может гораздо быстрее. Поэтому надо не просто вести вялые ленивые разговоры об импортозамещении, а срочно, как во время войны, перестраивать уже имеющееся производство, возрождать разрушенное и чуть ли не в чистом поле начинать строить заводы и фабрики по производству всего и вся, закупая станки и оборудование на последнюю валюту.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
22 июля 2014 11:49
-
22 июля 2014 13:17
Василий, Москва 21 июля 2014 20:11
Если убрать Ваше непонятно зачем написанное вступление, то по существу Вами написанного хочу заметить, что рубль внутри страны должен быть избавлен от влияния доллара. Это определяется устройством рынка внутри страны и необходимо для устойчивости развития импортозамещающей (и не только) экономики России.
Стоимость рубля на внешнем рынке определяется внешним рынком. Не на пользу России то, что банк развития БРИКС собирается работать в долларах.
Любите Вы, батенька, воду лить.
-
22 июля 2014 15:15
К PetrV, Санкт-Петербург21 июля 2014 16:31
«Если Вы внимательно почитаете то, о чём пишет Ирина Валентиновна, то увидите, что она выступает против денег как таковых».
Уважаемый Валентин Васильевич! Если бы Вы внимательно и ВДУМЧИВО читали то, что я пишу, то увидели бы, что я выступаю против товарного способа производства, вообще, и за производство гарантированного прожиточного минимума нетоварным способом, в частности.
Особенностью капиталистического товарного способа производства является наличие таких двух товаров как деньги и рабочая сила. Устранить деньги как товар можно только при устранении товарного способа производства. Для начала, чтобы деньги не использовались как товар, надо перейти к нетоварному способу производства хотя бы гарантированного прожиточного минимума.
Теперь о стоимости и способах ее измерения. В нетоварном производстве стоимость продукта измеряется затратами КОНКРЕТНОГО труда в единицах РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, т.е. натуральным показателем.
В товарном производстве стоимость товара измеряется затратами АБСТРАКТНОГО (общечеловеческого) труда с помощью МЕНОВОЙ стоимости, т.е. деньгами. Меновая стоимость – это рыночная цена товара.
PetrV: «Прекратить торговлю деньгами на внешнем рынке – задача потруднее и в ближайшем будущем не решаемая. А Ирине Валентиновне эта проблема вообще не интересна, видимо, она предполагает жизнь России в изоляции от внешнего мира».
И.В.: Мне интересна связь с внешним миром с помощью производственно-потребительской кооперации, а не с помощью рынка и товарно-денежных отношений.
К сожалению, Вы не сможете понять то, о чем я говорю, до тех пор, пока не изучите азы научной политэкономии.
-
22 июля 2014 15:23
-"Теперь об использовании денег как товара. Прекратить торговлю деньгами внутри России можно, было бы желание. Желания, однако, нет, потому что становятся ненужными крупнейшие денежные спекулянты – банки".
Золотые слова, более того это основной генератор инфляции и пока не будет желания всё остальное бессмысленно. Уверен, что снижение банковских ставок до 3-5% не коем образом не повлияет на экономическую стабильность нашего государства, более того придаст ей рост.
-
22 июля 2014 16:54
Арзамасцева И.В. 22 июля 2014 15:15
«Теперь о стоимости и способах ее измерения. В нетоварном производстве стоимость продукта измеряется затратами КОНКРЕТНОГО труда в единицах РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, т.е. натуральным показателем».
Ну, да. Это – по Марксу, и, заодно, главная причина развала советской экономики – материальная незаинтересованность в повышении производительности туда. Хотите повторить?
«И.В.: Мне интересна связь с внешним миром с помощью производственно-потребительской кооперации, а не с помощью рынка и товарно-денежных отношений».
А внешнему миру это интересно?
«К сожалению, Вы не сможете понять то, о чем я говорю, до тех пор, пока не изучите азы научной политэкономии».
А Вы думаете, мне это нужно? Эти учебники слишком отстали от жизни. Времени жалко.
-
22 июля 2014 18:32
Рифей, Свердловская область 22 июля 2014 15:23
«Уверен, что снижение банковских ставок до 3-5% никоим образом не повлияет на экономическую стабильность нашего государства, более того придаст ей рост».
Это как раз то, что в минимальном варианте банки берут за своё посредничество. Ну, и время от времени, государство должно спасать их от банкротства.
-
22 июля 2014 20:28
PetrV, Санкт-Петербург 22 июля 2014 16:54
«Это – по Марксу, и, заодно, главная причина развала советской экономики – материальная незаинтересованность в повышении производительности туда».
Уважаемый Валентин Васильевич! Главная причина развала советской экономики – это сохранение товарного способа производства при использовании государственной собственности на средства производства и на землю. Что касается Вашего пренебрежительного отношения к Марксу и его трудам, то это лишь говорит о Вас как о невежде, который «в ослепленье бранит науки и ученье, и все ученые труды, не чувствуя, что он вкушает их плоды».
Таких жизнь учит не по марксистским учебникам, а ударами регулярных экономических кризисов капитализма непосредственно по головам. Именно подобные Вам, свысока смотревшие на Маркса, и развалили советскую экономику, а теперь продолжают разваливать российскую.
-
23 июля 2014 11:50
Арзамасцева И.В. 22 июля 2014 20:28
«Главная причина развала советской экономики – это сохранение товарного способа производства при использовании государственной собственности на средства производства и на землю».
Уважаемая Ирина Валентиновна.
Главная причина развала советской экономики – это низкая производительность труда (вспоминая заветы В. Ленина, не буду цитировать). Что касается Маркса, то у меня впечатление, что Вы просто подгоняете Ваши теории под Маркса, считая, что его заветы будут справедливы всегда, потому что Маркс не может ошибаться.
Давайте заканчивать учить друг друга. Общих точек нам не найти. Каюсь, пытался, но нарвался на нравоучения.
-
23 июля 2014 12:18
Ведущие российские экономисты в многочисленных интервью предсказывают, что в результате жёстких санкций ВВП России рухнет на 10-25%. То есть в самом падении никто не сомневается, вопрос лишь в цифрах. Правда, один их них, увидев панику в глазах корреспондента, сказал поистине гениальную фразу: "Но если мы сделаем 10000 новых танков и продадим их сами себе, то ВВП увеличится на 1%". Напрашивается вывод - а может сделать тогда действительно что-нибудь полезное для страны и экономики, может выпустить реально полезную промышленную продукцию (не бестолковые танки и пушки конечно), которая и сам ВВП поднимет, и её использование даст мультипликативный эффект (станки, оборудование, трактора, комбайны, автобусы, самолёты и т.д.)? И построить инфраструктурные объекты, которые облегчат производство, товарообмен, логистику, перемещение рабочей силы и тоже в итоге увеличат ВВП страны (дороги, мосты, склады, хранилища, элеваторы, порты и пр.).
-
23 июля 2014 15:25
PetrV, Санкт-Петербург, 23.07.14
"Главная причина развала советской экономики – это низкая производительность труда".
Уважаемый PetrV, а был ли "развал советской экономики"?
Крах СССР был, основание назвали – развал советской экономики, главная причина которой - низкая производительность труда.
Единственная "причина" уничтожения СССР - предательство интересов страны высшим её руководством, остальное следствие и удобное оправдание.
Можно сколь угодно критиковать Главу СССР до 1953 года, но необходимо признать, что его тезис о нарастании классовой борьбы с развитием социализма, над которым не потешался до 1991 только ленивый, оказался верен.
Было бы глупо рассчитывать на изменение стратегии и тактики США в отношении нашей Родины.