Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 783 784 785 786 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 января 2014 20:51

  anengineer, Краснодарский край 28 января 2014 19:11

  «Эта крайне непопулярная мера - классический способ "запуска" собственной экономики. Китай именно этим способом обеспечивает конкурентоспособность своих товаров, кроме прочего, чем приводит Америку в ярость, даже Конгресс США со свойственной ему грацией принял решение о повышении курса юаня, чем вызвал смех в зале».

  Да, Китай, предложив дешёвую рабочую силу, сумел получить зарубежные инвестиции и наполнить мир своими товарами. Для нас этот путь невозможен. Возможно наполнить Россию собственными товарами, обеспечив собственную рабочую силу работой и собственными товарами, но для этого курс собственной валюты внутри страны должен быть высоким, а ввозимые товары должны быть обложены высокими пошлинами. В таком варианте и инфляция может быть низкой. Об этом уже писали, рубль должен быть отвязан от курса доллара. Но если растущая национальная экономика станет открытой для конкуренции импорту, то она вообще никогда не станет растущей. Такому курсу противоречат условия ВТО. В открытой экономике мы не сможем производить ничего кроме сырья. Совершенно наивно рассчитывать конкурировать с Китаем на внешнем рынке с высокими зарплатой наших работников и потребностями всех наших менеджеров, чиновников, банкиров. Но кто добровольно согласится ухудшить этот уровень? Следовательно, либо ожидание того, когда внешние условия поставят нас на уровень благосостояния Китая (что мы сейчас и делаем), либо полностью пересмотреть подход к экономике, что здесь и пытается делать большинство участников блога.

  Итак, выбор таков: либо ориентация на внешний рынок, либо на внутренний. И то и другое может себе позволить только развитая экономика, но к этому состоянию нужно ещё как-то прийти.
• Василий, Москва
  29 января 2014 14:15

  PetrV, Санкт-Петербург 28 января 2014 20:51

  @Итак, выбор таков: либо ориентация на внешний рынок, либо на внутренний. И то и другое может себе позволить только развитая экономика, но к этому состоянию нужно ещё как-то прийти.

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Ясно, что недопустимо пренебрегать выгодами «капиталистического коммунизма» в виде ВТО, построенной по принципу общего рынка – поблажки «своим», придирки и жесткие требования – к «чужим». Ясна была и необходимость всё взвесить и хорошо подготовиться к ВТО. О том, как шла подготовка, ничего не знаю и не собираюсь контролировать. Но преимущества неограниченного рынка сбыта типа ВТО неоспоримы, если стать лидером по производству хотя бы одного, но необходимого всему миру товара.

  @Да, Китай, предложив дешёвую рабочую силу, сумел получить зарубежные инвестиции и наполнить мир своими товарами. Для нас этот путь невозможен.

  Китай использовал свой главный минус – экономическую отсталость, превратив его в свой козырь: трудовую занятость населения. Конечно, низкая зарплата китайским рабочим была привлекательна и инвесторам, и китайцам, на фоне крайней нужды последних. Ни по численности, ни по уровню жизни и подготовке русские безработные не смогут составить конкуренции китайцам за западных инвесторов ни сегодня, ни потом. Здесь Вы правы.

  Но есть еще пример Японии, которая не «сдавалась в рабство», а нашла свой путь к успеху. Не обязательно слепо подражать их примеру. Если как следует взглянуть на козыри России, то вполне можно найти каналы перетекания новейших мировых технологий к нам. Например, в прямой кооперации с Японией, которая тоже вполне могла бы таким образом успешно раскрыть новые ниши собственного развития. Так легче найти путь к своему первому не чисто сырьевому, а технологическому лидерству.

  Поэтому Ваш рецепт ждать прихода развитой экономики нуждается в поправке. Россия обязана и видеть всё и действовать на обоих рынках сразу. И это тот самый цугцванг, который ведет к единственным выигрышным ходам.
• PetrV, Санкт-Петербург
  29 января 2014 16:39

  Василий, Москва 29 января 2014 14:15

  «Но преимущества неограниченного рынка сбыта типа ВТО неоспоримы, если стать лидером по производству хотя бы одного, но необходимого всему миру товара».

  Уважаемый Василий!

  И Китай и Япония действовали приблизительно одинаково: захватывали рынок ширпотреба с использованием низкой стоимости своих товаров за счёт низкой заработной платы и использования чужих разработок. Китай имеет огромное преимущество за счёт огромного нетребовательного населения. Боюсь, что вклиниваться в мировой рынок ширпотреба не удастся. Наши ниши на внешнем рынке в области выпуска высокотехнологичных изделий (не считая, конечно, сырья). Прежде всего, это военная техника для развивающихся стран. Но…

  У нас нет своей вычислительной и информационной техники, а новые виды военной техники немыслимы без этого. Я имею в виду роботизирование армии и, вообще, космос, флот, вооружение сейчас требуют больших мощностей и больших масштабов выпуска вычислительных средств. Вот-вот каждый снаряд будет самонаводящимся. Мы отстаём и с кадрами.

  В то же время населению страны нужен ширпотреб и продовольствие. Нужна инфраструктура. И нужно наладить выпуск собственного ширпотреба. И здесь мы можем и должны работать на внутренний рынок независимо от того, нужны ли всему миру наши товары. А что нам мешает выращивать кормовую базу (траву, например), обеспечить себя мясом, рыбой, овощами?

  Но наших трудовых и производственных ресурсов сейчас для всего этого просто слишком мало. Если мы и дальше будем продолжать развивать только экономику устройства своей жизни за рубежом, не нужно удивляться снижению уровня обустроенности внутри страны. Вот поэтому и стоит вопрос выбора приоритетов.
• anengineer, Краснодарский край
  30 января 2014 18:42

  Япония в своё время скупала патенты по всему миру. Чтобы их осваивать (или в русской "толерантной" терминологии - внедрять) у нас уже - увы - нет инженерного корпуса, одни "менеджеры" и "юристы", о рабочих молчу. Т.е. нужны кадры. Когда-то, на рубеже 80-х годов, Костандов просто приобрёл новейшие для своего времени готовые производства минеральных удобрений, с патентами и оборудованием, которые работают до сих пор. Однако при этом было уничтожено собственное химическое машиностроение. Эти ошибки надо бы учесть, покупать производства средств производства вместе с патентами, а потом в затылок и производства товаров с условием использования только отечественной техники. Как выяснилось, если надо - деньги есть. Наверное всё же лучше их давать своим, нежели тем, кто привык кусать руку дающего. Ещё следует учесть возможный наплыв специалистов экстра-класса, их надо принять как родных.
• Василий, Москва
  31 января 2014 00:52

  PetrV, Санкт-Петербург 29 января 2014 16:39

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Про Китай и Японию – это лишь мои впечатления. Разница между ними: Япония сразу впряглась в тонкую технику, а Китай брался за все подряд, в основном за ширпотреб. Сейчас, возможно, и Китай уже сильно другой, чем поначалу.

  Про АК и разные другие вооружения слышали все. Я вооружения не касался, так как это направление вряд ли способно решить все проблемы страны

  @населению страны нужен ширпотреб и продовольствие. Нужна инфраструктура. И нужно наладить выпуск собственного ширпотреба. А что нам мешает выращивать кормовую базу, обеспечить себя мясом, рыбой, овощами?

  Это понятно. Именно это я имел ввиду, говоря о собственном рынке в плане применения к нему ТП-НП.

  @Но наших трудовых и производственных ресурсов сейчас для всего этого просто слишком мало.

  Мне факты неизвестны. Но если бы мне предложили уточнить, насколько реальны идеи ТП-НП в свете фактических возможностей, я бы, несомненно, ознакомился с основными условиями. Здесь общих слов недостаточно, так как привычные оценки к деталям ТП-НП неприменимы.

  О производстве кормов. Можно сравнительно быстро, порядка месяца, выяснить наличие рационального зерна в ТП-НП. Я здесь не специалист, но есть знакомые в этой области, совершенно замечательные, абсолютно порядочные люди и опытные специалисты. Проблема лишь в одном – во взаимопонимании, настолько сильны привычки людей считать, что все, что им не известно, невозможно либо вообще, либо при нынешних условиях.

  @только экономику устройства своей жизни за рубежом

  Это в мой адрес? Лично я на любую экономику влияю точно так, как мое тело влияет на притяжение Луны Землей. Мне бы не прокормить свою семью, если бы я тупо дожидался, когда мои проблемы кого-то заинтересуют. Поэтому приходилось и мне зарабатывать за рубежом. Но я себя не виню. В 90-е было все жестко. А сейчас? Я делаю оригинальное научное предсказание – реакции нет. Я говорю про ТП-НП – никому не интересно. Кто же виновен?
• PetrV, Санкт-Петербург
  31 января 2014 10:20

  Итак, для процветания экспортноориентированной экономики нужен низкий курс рубля; для развития экономики, ориентированной на внутреннее потребление, нужен высокий курс рубля. Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?
• Гайсин Марс Марсельевич
  31 января 2014 11:16

  Ну вот, уже пишут: "Из-за падения курса подорожают отдых за границей, импортный алкоголь, одежда, бытовая техника и продукты ".

  Импортный алкоголь меня не интересует, а вот все остальное при подорожании почему то власть не называет инфляцией? Будто бы Центробанк занят снижением инфляции? Т.е. всё подорожает, а инфляция уменьшится?
• Василий, Москва
  31 января 2014 13:27

  Гайсин Марс Марсельевич 31 января 2014 11:16

  @ всё подорожает, а инфляция уменьшится?

  Браво!

  PetrV, Санкт-Петербург 31 января 2014 10:20

  @Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?

  Maрс Марсельевич подал суперидею: экономика должна быть специальной смесью инфляции и потребительских цен. Необходимо сильное падение валютного курса рубля и сильная внутренняя инфляция, требующая постоянной коррекции доходов населения в сторону увеличения. При этом цены на товары народного потребления должны падать. Образно говоря, нужны не стригальные, а креативные ножницы: инфляция должна обеспечить рост номинальных денежных доходов, а падение номинальных цен гарантирует рост покупательной способности, а следовательно - благосостояния населения.

  Более точного ответа на поставленный вопрос невозможно дать, если оставаться в рамках монетарного подхода, в которых вопрос и сформулирован.
• Хандурин Леонид, Латвия
  31 января 2014 14:26

  PetrV, Санкт-Петербург, 31 января 2014 10:20. Вы комментировали:

  «Итак, для процветания экспортноориентированной экономики нужен низкий курс рубля; для развития экономики, ориентированной на внутреннее потребление, нужен высокий курс рубля. Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?».

  Уважаемый PetrV! Первой частью комментария Вы ответили на Ваш же вопрос. Близкая к оптимальной (рациональная, эффективная) экономика может быть только при существовании в государстве и ориентированного на экспорт и ориентированного на внутреннее потребление производства. Ведь при экспорте, рабочие экспортирующих предприятий имеют хорошую заработную плату и чем таких предприятий больше, тем лучше. А поскольку курс рубля не может быть одновременно и низким и высоким, то он должен быть плавающим или «работающим» по принципу, как функционируют качели: вверх-вниз. Как это сделать, рассказывать не буду, но пример привести могу – доллар раскачивается именно по этой схеме и «работает» не только, как качели, но и как насос, учитывая, что доллар является международной валютой. Поэтому и российские банки, и россияне периодически долларом запасаются (рубль дешевеет) или избавляются от него (рубль дорожает) – чем не «принцип насоса». И если этим процессом управлять умело («качание рубля»), то можно из этого иметь большую выгоду и для экспорта, и для внутреннего потребления. А если этим процессом управляют извне, а рубль попадает в «ножницы» или «вилку», неблагоприятные для импортно-экспортных операций на рублёвом поле, да ещё к этому прибавляется неблагоприятный тренд цен нефти и золота, то кроме убытков россияне ничего не будут иметь. Всё зависит от того, какую политику использует ЦБ и как при этом работают экономические министерства и ведомства. Если они работают согласованно, то это имеет хороший результат, а если нет, то имеем, что имеем. Не последнюю роль здесь играет и согласованная экономическая политика ЦБ, экономических ведомств и отраслей крупного бизнеса.
• Сергей Борисович, Алтайский край
  31 января 2014 16:25

  Минэкономразвития подготовило «Концепцию первоочередных мер социально-экономического развития» (есть у «Ведомостей»). Меры могут быть реализованы правительством в 2014-2015 гг. и будут стимулировать экономический рост в средне- и долгосрочной перспективе, обещает министр экономразвития Алексей Улюкаев в сопроводительном письме первому вице-премьеру Игорю Шувалову.

  Предыдущий план Минэкономразвития, представленный летом, предполагал в основном разные формы бюджетной и кредитной поддержки: продление льгот по страховым взносам малому бизнесу (исполнено), расширение его доступа к госзаказу (исполнено), кредитование малых и средних предприятий за счет средств фонда национального благосостояния (ФНБ), использование средств этого же фонда на инфраструктурные проекты (исполнено: выделено 300 млрд руб.), ограничение роста тарифов естественных монополий (исполнено), субсидирование автопрома (исполнено: выделено 270 млрд руб. до 2016 г.), а также деофшоризация бизнеса (исполняется) и совершенствование «дорожных карт» по упрощению госрегулирования. Пока эти меры не помогли, оценивал помощник президента Андрей Белоусов: «Ускорения не видим».

  Качество регулирования невозможно без его стабильности, а в России только на федеральном уровне за 10 лет принято 180 000 нормативных актов.

  Вот так работают чиновники в России, а тольку нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 783 784 785 786 следующая ››