Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 705 706 707 708 709 710 711 712 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Максютов Раис
  21 января 2014 19:36

  Сергей, Вологодская область 17 января 2014 19:22

  - «Вы вероятно наемный работник, поэтому так и рассуждаете.»

  В своей трудовой жизни я был и работником и работодателем. Сейчас ни тот и не другой, поэтому могу объективно оценивать обе стороны.

  -« работодатель, заплатив им (работникам), скажем, 20 тыс. на руки еще примерно столько же перечисляет разных налогов и сборов за него. А я скажем, как работодатель, подписывая очередную платежку по НДФЛ или пенсионке, вижу, что это реально изъятые из оборота средства …»

  НДФЛ Вы удерживаете из начисленной зарплаты, и они не влияют на оборотные средства (ОС). Если взносы в ПФ включить в зарплату работников (кстати, о чем я много раз писал в обсуждениях пенсии), чтобы они сами их оплачивали, то это также не будет влиять на ОС, как и сейчас. Для своего понимания, уточните что такое ОС.

  -«Сейчас получается, как: наемник получил зарплату 20 тыс. тратит все деньги на себя любимого, а ИП получил доход 20 тыс. (считай зарплату) и должен с нее заплатить налоги, взносы в ПФ и др. А что остается? Справедливо? … Ну не имеет работодатель такого дохода от результатов труда работников, чтобы обслужить все затраты на них, включая НДФЛ, ПФ и т.д.»

  А это уже Вы сами организовали такую экономику в своем ИП.
• Максютов Раис
  21 января 2014 20:27

  михайло потапович, Приморский край 18 января 2014 15:54

  -«Максютов Раис. 2014. 01. 17. 14:45

  "Поэтому, абсолютно неверно, считать, что работодатель/ИП оплачивают все за работника. Наоборот! Работодатель/ИП имеют доход от результатов труда работника."

  Вот "большевизм" тем и опасен, что переворачивает всё с ног на голову.»

  Я не понял, причем большевизм, капитализм, феодализм и др. измы и почему они могут перевернуть понимание взаимоотношения работодатель-работник с ног на голову. Или Вы считаете, что работодатель/ИП такие добренькие, что содержат своих работников за счет своих средств полученных из других источников, кроме как доход от результатов труда этих работников?

  -«… например, как в случае с моей соседкой, когда она сама стоит у станка, в прямом смысле этого слова, а нанятые ею торговые работники продают произведённую продукцию. Причём делают они это крайне плохо …

  Вот кто в данном случае кого "кормит", наёмные торговые работники мою соседку, или соседка этих работников, дав им работу?»

  Во-первых, Вы смешали в одно и производство и торговлю. У них разная экономика. И здесь два момента. Или производимая продукция плоха, или торговля не соответствует. И этот пример не вносит никакого сомнения в то «кто кого кормит». Кстати, аутстаффер не несёт никакой ответственности за результат работ, выполняемых предоставленным персоналом, поэтому могут также плохо торговать.

  По поводу несправедливости налогового бремени соглашаюсь до тех пор, пока их разворовывают из бюджета. Но если ситуация изменится, и расходы налогов будут прозрачны и пойдут на полностью бесплатное дошкольное/школьное образование, полностью бесплатную медицину, на чистоту и безопасность населенных пунктов, на содержание хороших дорог и т.д., то любой поймет, что налоги нужны и справедливы.
• Сергей, Вологодская область
  23 января 2014 10:24

  К двум комментариям: Максютов Раис 21 января 2014

  "В своей трудовой жизни я был и работником и работодателем."

  Если Вы были, скажем, наемным директором, то это не работодатель. Это лицо, которого нанимает работодатель для работы с кадрами нижестоящего звена. По сути - тот же наемник. А Работодатель это лицо, являющееся реальным владельцем бизнеса, реально вкладывающее свои деньги и реально несущее конечную финансовую ответственность. Ваши рассуждения чисто теоретические (Вы мне уже всю Экономику предприятия преподали, я кстати прекрасно знаю, что такое ОС). И средства уплаченные (или неуплаченные) как НДФЛ и ПФ еще как влияют на ОС. (Не теоретически, а практически - мы работаем, а не книжки читаем). Это Вам ответ на вопрос: почему существует такое понятие как "серые зарплаты". Если непонятно, могу доказать на простых примерах.

  Это говорит о том, что работодателем Вы не были или же если были, то очень давно.

  "Или Вы считаете, что работодатель/ИП такие добренькие, что содержат своих работников за счет своих средств полученных из других источников, кроме как доход от результатов труда этих работников?".

  -Вы знаете, как ни смешно это звучит, но к сожалению сейчас очень часто примерно так и происходит. И именно поэтому я в прошлом году закрыл ИП окончательно и бесповоротно. Человек несведущий может конечно говорить: "А это уже Вы сами организовали такую экономику в своем ИП". Тот же, кто реально работает сейчас в сфере "малого бизнеса" меня поймет. Благодарен Михайло Потаповичу за это.

  А то встречаются даже здесь на блоге девочки лет двадцати от роду, начинающие мне рассказывать про "резиновый маркетинг" и про то, что я просто работать не умею.

  По поводу налогов, ещё раз повторюсь: я не говорил и не говорю, что налоги не нужны. Они обязательно должны быть, но они должны быть "правильными и справедливыми" и должен быть реальный контроль над расходами этих налогов, тогда любой будет считать своим долгом чести платить их вовремя и в полном размере. Налоги стыдно будет не платить.
• Павел, Тюменская область
  26 января 2014 14:31

  Тут ниже один участник блога от 20/01 представил нам структуру занятости населения по группам и численности. В целом и общем цифры близки к реальной ситуации, заставил немного задуматься. Это на самом проблема по экономике и уже давно. Проблема в численности людей занятых в создании материальных благ, в производственном секторе и всех остальных, а также в качестве труда.

  Подобный дисбаланс стал заметен лет 20 назад и только нарастает. Это конечно было вызвано определенной деиндустриализацией экономики, замещение импортом, концентрацией на сырьевом секторе, хронической нехваткой средств на образование и науку, рост числа госслужащих, старение населения, и по другим известным причинам. Сегодня работает примерно половина от общей численности населения и при довольно низкой производительность труда.

  Двумя руками "за" решение этой проблемы и в ранге национального приоритета:

  Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 596 "О долгосрочной государственной экономической политике".

  "В целях повышения темпов и обеспечения устойчивости экономического роста, увеличения реальных доходов граждан Российской Федерации, достижения технологического лидерства российской экономики постановляю:

  1. Правительству Российской Федерации принять меры, направленные на достижение следующих показателей:

  а) создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году;

  б) увеличение объёма инвестиций не менее чем до 25 процентов внутреннего валового продукта к 2015 году и до 27 процентов – к 2018 году;

  ....

  г) увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года;"

  Это очень сложная и амбициозная задача. Но, если по-хорошему и основательно, именно в этом может быть даже не точка роста, а фундамент. Важно только, чтобы места создавались не на бумажке и не установкой светодиод. лампочки. Понятно, что "игры" с налогами и акцизами могут закрыть только краткосрочные проблемы, не создавая принципиального роста и не меняя структуры экономики.
• anengineer, Краснодарский край
  26 января 2014 22:40

  Одно время был заметен политический деятель – Явлинский. И вот с его именем была связана такая байка, будто бы он предъявил тогдашнему руководству страны элементарные расчёты, из которых следовало, что всё, что извлекает наш сверхмощный налоговый аппарат из нищих предпринимателей, тратит только на себя, ничего не давая стране. Имея в державе реально весьма ограниченный круг крупных источников налоговых поступлений, аппарат этот репрессивный можно сократить почти до нуля. Он нужен только если налоги извлекаются не из предприятий, а из людей. Т.е. главной причиной медленного развития малого и среднего бизнеса, его криминализации либо ухода в тень, коррупции администрации, «крышующей» малые предприятия – налоговая система, которая не даёт становиться богаче. Уж неоднократно говорил, что средний класс – прихоть руководства страны. Захотят – и есть средний класс, не захотят – выжали как тряпку налогами и выбросили. А как же пенсионный фонд, прочие налоги с малых предприятий? А никак! Народное достояние страны должно кормить всех, включая и средний класс в виде пенсий, бесплатного образования, здравоохранения и т.д. Люди кормят себя сами, снимая с государства все проблемы о них, они такие же граждане нашей страны и имеют право на свою долю её богатств. А если завистники начнут кричать о «справедливости» - пусть идут в предприниматели. Т.е. дать льготы не только Сибири и дальнему Востоку, а всему народу России. Это был бы НЭП. Искусственно создать реальный средний класс.
• наталья, Псковская область
  27 января 2014 12:43

  В прессе прошла информация о том, что Автоваз будет сокращать рабочих, причём называется цифра 7000 человек. Как мне кажется, это неправильно, люди остаются без работы, закрываются российские рабочие места. Как я понимаю, это происходит потому. Что российские автомобили никто не покупает, а покупают импортные автомобили. Я не буду говорить о том, что надо автомобили делать лучше. Сейчас у людей появились деньги и возможность покупать хорошие вещи. Кроме того, автомобильная промышленность на Западе существует давно, более развита и нам за ними не угнаться. Я предлагаю следующее. Несколько лет назад существовала программа, по которой человек мог сдать старый автомобиль и получить скидку в 50 000 рублей на новый автомобиль. Почему бы не возобновить эту программу и не сделать ее постоянной? Все равно люди старые автомобили просто бросают во дворах и они стоят там, как ненужных хлам. Иногда просто не знают, куда девать автомобиль. В свое время говорили, что эта программа оказалась очень выгодной и полезной, причём как для покупателей так и для АвтоВАЗа. Почему бы ее не продолжить. То же самое можно делать и со старой бытовой техникой - телевизорами, холодильниками и прочим. Можно сдавать старое и взамен получать скидку на новое.
• Василий, Москва
  27 января 2014 15:27

  Павел, Тюменская область 26 января 2014 14:31

  @В целом и общем цифры близки к реальной ситуации, заставил немного задуматься.

  Интересно, а если задуматься попристальнее, не станет ли ясной прямая связь этой тенденции с сутью приватизации 90-х? Особенно на это намекает следующее замечание.

  @Подобный дисбаланс стал заметен лет 20 назад и только нарастает. Это конечно было вызвано определенной деиндустриализацией экономики, замещение импортом, концентрацией на сырьевом секторе, хронической нехваткой средств на образование и науку, рост числа госслужащих, старение населения, и по другим известным причинам.

  Все ожидали большую халяву. Но пришла она к очень немногим. В 17- м отняли у немногих, но пока дошло до дележа, делить стало нечего – разорили, сожгли. В 91-м отняли у всех в пользу немногих. Теперь уже, на горьком опыте научены, ломали не все, да и к чему резать золотых кур типа нефтянки, леса и т.п.

  @Сегодня работает примерно половина от общей численности населения и при довольно низкой производительность труда.

  Мое предложение ТП-НП полностью созвучно с Указом Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 596.

  А воз-то ныне где? Все там же. И толку что от наших разговоров? Было бы желание - давно его уже могли бы выкатить без всяких споров, и без различных иностранных протеже.
• Василий, Москва
  27 января 2014 15:41

  anengineer, Краснодарский край 26 января 2014 22:40

  @наш сверхмощный налоговый аппарат из нищих предпринимателей, тратит только на себя.

  Это Вы Вадим Владимирович, ловко заметили. За всю страну не скажу. Но в Москве нал. инспекция впечатляет, как будто вся экономика в столице.

  @Он нужен только если налоги извлекаются не из предприятий, а из людей.

  Имеется ввиду вычитание налогов из зарплаты? А как быть с самим собственником предприятия, назначающим зарплату работникам?

  @главной причиной медленного развития малого и среднего бизнеса, его криминализации либо ухода в тень, коррупции администрации, «крышующей» малые предприятия – налоговая система, которая не даёт становиться богаче. Дать льготы не только Сибири и дальнему Востоку, а всему народу России. Это был бы НЭП.

  Я предлагал в ТП-НП по сути то же, но конкретнее, с возвратом в народный кошелек коллективом его будущих собственников предприятия после его запуска, пусть льготного, но возвратного кредита. При этом должны быть заткнуты дыры, через которые льготы можно высосать и проглотить, а обещанное новое производство выплюнуть вон, как отходы халявного производства.

  Без возврата заёмных средств запуск новых предприятий сразу станет новой халявой, и пар уйдет в свисток. Поэтому без уточнений: какие льготы, как, за чей счет, благое пожелание имеет место, но нового содержания в нем не видно. А что, разве невозвраты так уж страшны? На мой взгляд, это не слишком сложная проблема.
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 января 2014 13:57

  anengineer, Краснодарский край 19 июня 2013 18:38

  «Поэтому, уважаемый PetrV, через 2 – 3 года ничего особенного не произойдет, наши Лидеры пока что делают всё правильно, просто медленно и осторожно, очень уж велика инерция у нашей огромной Державы».

  Одно замечание по поводу инерции. Со дня того предсказания (22.05.13) доллар вырос на 11%, евро – на 17%. Есть мнение, что падение курса рубля вызовет инфляцию через полгода. Попробую сделать ещё одно предсказание. В стране сейчас настороженность. Многие люди отлично понимают, для чего проводится снижение курса рубля. Поэтому рост инфляции начнётся значительно раньше. Я думаю через 2-3 месяца. Иначе – череда разорений предприятий, работающих на внутренний спрос.
• anengineer, Краснодарский край
  28 января 2014 19:11

  PetrV: Многие люди отлично понимают, для чего проводится снижение курса рубля.

  Эта крайне непопулярная мера - классический способ "запуска" собственной экономики. Китай именно этим способом обеспечивает конкурентоспособность своих товаров, кроме прочего, чем приводит Америку в ярость, даже Конгресс США со свойственной ему грацией принял решение о повышении курса юаня, чем вызвал смех в зале. Если Вы экономист по натуре, не мне Вам это объяснять. Модель развития экономики, либерально-сырьевая спекулятивная (опирающаяся на сладкозвучное пение экономических сирен- "приди инвестор, приди") продиктованная американскими советниками в своё время, сдохла. Чувствуете запах? Нужна другая, опирающаяся на собственное поизводство. (Как правило развитие за собственный счёт приводит к снижению уровня жизни, т.к. деньги не идут на потребление, а на развитие производительных сил). А для начала - видите - решено понизить курс рубля. Пугнули спекулянтов и мелких банковских жуликов, те засуетились, и вот эффект. Основные деньги дают не они, а нефть и газ, а цена пока (тьфу-тьфу) держится. Экономика России исчерпала экстенсивные способы повышения эффективности - сокращение рабочей силы и вывод производств на проектные мощности. Поверхностные источники исчерпаны, надо копать вглубь. Теперь те менеджеры, кто первым догадается, что надо перейти к интенсивным методам, и повышать производительность установок не на 5%, а на 50%, а без "своих" это сделать невозможно, тот и останется с зарплатой, бонусами и прочим, а то ведь придётся как фанера над Парижем на "золотом" парашюте подняться и лететь, куда глаза глядят.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 705 706 707 708 709 710 711 712 ... 783 784 785 786 следующая ››