Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 707 708 709 710 711 712 713 714 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  6 февраля 2014 15:31

  Игорь Николаев о летящей на дно мировой котировки свободно плавающей российской валюте:

  @вы можете себе представить слабую экономику и сильную национальную валюту? Нет, это невозможно.

  Почему же ожидался взлет, а получилось затяжное падение?

  @решение ФРС о сворачивании денежного стимулирования и «сланцевые перспективы» - об этом было известно и раньше, но рубль-то так не падал.

  Для экономического роста нужно направить энергию масс на созидание. Но сегодня единственный рычаг, способный сдвинуть массы, расположенные сильно ниже мирового финансового центра тяжести – это свободные финансы: покупка оборудования, оплата работ по его монтажу и запуску новых предприятий. И не сказать, что денег банально нет. Картина сильно другая.

  @Огромный чистый отток капитала из России, даже по официальным оценкам превысивший в 2013 году 62 млрд доллара США, это также серьезная фундаментальная причина для ослабления рубля.

  В двух словах – мы снова должны поворачивать реки вспять. Только на этот раз - финансовые. Лично мне трудно даже вообразить, как сильно продвинули бы образование и медицину всего 10% от этих средств, при целенаправленном обращении с ними.

  Из национальной артерии вытекает кровь экономики. Как остановить течение и направить его в пересохшие органы внутрироссийских дел? Где нужный пластырь?
• Арзамасцева И.В.
  7 февраля 2014 11:02

  К Василий, Москва 6 февраля 2014

  «Лично мне трудно даже вообразить, как сильно продвинули бы образование и медицину всего 10% от этих средств, при целенаправленном обращении с ними.

  Из национальной артерии вытекает кровь экономики. Как остановить течение и направить его в пересохшие органы внутрироссийских дел? Где нужный пластырь?»

  Уважаемый Василий! Кровь экономики – это естественные потребности людей и их неуклонное развитие. Есть потребности - есть экономика. Нет потребностей – нет экономики. Средством удовлетворения потребностей людей является их сознательный труд, а не деньги. Деньги – это всего лишь один из инструментов распределения результатов труда людей. Один, но не единственный. Кроме денег существует другие способы распределения результатов общего труда. Например, по рабочему времени, по потребности, по традиции, по социальной справедливости.

  Для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие российской экономики, нужен постоянный учет совокупных потребностей российских граждан, позволяющий настроить общественное производство на их удовлетворение с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов. При этом и потребности, и затраты на их удовлетворение должны учитываться в натуральных показателях, а не в стоимостных. Без такого учета говорить о развитии российской экономики бессмысленно. И до тех пор, пока все разговоры на экономическую тему сводятся только к деньгах, никакого экономического развития не будет. Будет только экономический коллапс со всеми вытекающими социальными и политическими последствиями.

  В очередной раз повторяю: решение всех российских экономических проблем лежит за пределами рынка и денег. Чтобы это понять, надо четко понимать, что такое "рынок", что такое "деньги" и что такое "Россия". В одну телегу впрячь не можно...
• Василий, Москва
  7 февраля 2014 17:00

  @решение всех российских экономических проблем лежит за пределами рынка и денег.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Спасибо за лекцию для дошкольника. Но в ней главный акцент в призыве мерить расстояния не в метрах, а в километрах. Гораздо полезнее было бы доказать, что Ваш километр не растяжим, в отличие от резинового метра. Но этого Вы ме сможете.

  Постоянный учет совокупных потребностей – это хорошо. Кто спорит? Я говорю – давайте очертим минимальный круг необходимого и обеспечим удовлетворение населением хотя бы этих потребностей. Если же не делать ничего до тех пор, пока не будет составлен полный список и обеспечен его контроль, то это равносильно призывам завернуться в саван и стройными колоннами идти на кладбище. И даже если принять для начала самые необходимые каждому человеку вещи, все равно, нельзя все проблемы завязывать в единую кучу малу из красивых намерений, а надо каждую проблему делить на основные части и трудиться над ними, пока проблема не будет решена. А уж затем расширять наборы потребностей и приемов, если не нашлось времени сделать это параллельно и одновременно с основной работой.

  Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию. Если они одобрят – дал бы зеленый свет «расширять и углублять». Особенно был бы рад, если бы они поняли, каким образом ПИСГи открывают замок к ларчику с полным набороом рецептов воскрешения и модернизации экономики, избегая при этом использование денег, как катализатора обмена товарами и услугами. А ведь Вам могут еще и предложить показать на простых, но фактических примерах, как такое возможно. Например, какой бартер Вы предложите, если захотите наладить кооперацию с Японией или Китаем? Уступать партнерам территории и делать сходные поблажки типа частичной уступки властных полномочий в качестве денежного эквивалента будет запрещено.
• Арзамасцева И.В.
  10 февраля 2014 14:54

  К Василий, Москва 7 февраля

  «Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию. Если они одобрят – дал бы зеленый свет «расширять и углублять». Особенно был бы рад, если бы они поняли, каким образом ПИСГи открывают замок к ларчику с полным набором рецептов воскрешения и модернизации экономики, избегая при этом использование денег, как катализатора обмена товарами и услугами».

  Уважаемый Василий! Если бы Вы были даже начальником, то я не смогла бы выполнить Вашу просьбу изложить мою концепцию партийным экономистам. Это связано с тем, что сегодня ни на одном уровне исполнительной и законодательной власти разговаривать не с кем: там нет экономистов. Там работают люди, которые занимаются только подсчетом и распилом бюджетных денег, а не экономикой.

  Экономисты не занимаются подсчитыванием денег и управлением финансовыми потоками. Они занимаются организацией производства и управлением материальными потоками. Поэтому экономисты считают не деньги, а людей, их потребности и рабочее время, необходимое для удовлетворения этих потребностей при имеющихся производственных возможностях. Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики. Они являются источником информации об индивидуальных платежных возможностях граждан и о том, в каком направлении надо развивать и модернизировать отечественную экономику для удовлетворения индивидуальных потребностей всех российских граждан, а не только тех, кто, прорвавшись к власти, управляет денежными потоками. Информация, содержащаяся на ПИСГах, может быть зафиксирована не только в условных денежных единицах, но и в натуральных человеко-часах. С помощью такой единицы измерения личной доли общественного богатства нет никакой сложности подсчитать, сколько необходимо общего труда в чел.-часах, чтобы обеспечить такой гарантированный минимум в натуральном выражении, который позволит сохранять и продлевать жизнь каждого человека не менее 100 лет.
• Василий, Москва
  10 февраля 2014 22:13

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54

  @ Если бы Вы были даже начальником, то я не смогла бы выполнить Вашу просьбу изложить мою концепцию партийным экономистам. Ни на одном уровне исполнительной и законодательной власти разговаривать не с кем: там нет экономистов.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  У нас с Вами разговор глухого со слепым. Вы не слышите меня, и я не вижу связи моих вопросов с Вашими ответами. Я не начальник и им не буду. Более того, с просьбой к Вам не собирался обращаться, Вам вообще знакомо понятие «сослагательного наклонения»? Более того, я говорил об экономистах, которых можно пригласить из разных партий ради чистоты эксперимента. Вы же меня не слышите и смотрите лишь в сторону власти. Если Вы хотите найти истину, то Вам надо смотреть не вовнутрь власти, а сильно в другую сторону. Власть не любит утруждаться доказательствами, ей гораздо проще воспользоваться полномочиями.

  @Экономисты не занимаются подсчитыванием денег и управлением финансовыми потоками.

  А по-Вашему это чье дело? Я Вам про нормальное государство, а У вас опять уклон в «нетуда».

  @Они занимаются организацией производства и управлением материальными потоками.

  Есть микроэкономика и есть макроэкономика. Ваше возражение относится к первому, а Ваши ПИСГи - ко второму случаю. Нестыковка, равносильная передергиванию.
• Василий, Москва
  11 февраля 2014 00:28

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54

  @

  1) Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики.

  2) Они являются источником информации об индивидуальных платежных возможностях граждан и о том, в каком направлении надо развивать и модернизировать отечественную экономику для удовлетворения индивидуальных потребностей всех российских граждан, а не только тех, кто, прорвавшись к власти, управляет денежными потоками.

  Части 1) и 2) взаимно исключающие и потому одна из них ложна. Информация о необходимом направлении развития как раз и есть ключ хотя бы к восстановлению экономики.

  @ Информация, содержащаяся на ПИСГах, может быть зафиксирована не только в условных денежных единицах, но и в натуральных человеко-часах.

  Пока что это просто слова. Их содержательность требует не только описания алгоритма пересчета, но и проверки его реализуемости. Это было бы предметом проверки другими специалистами. Это я говорю по доброте душевной.

  А главное – уже сейчас не видно действенности. Почему вдруг народ побежит трудиться? Подсчетов, лозунгов и уверений уже столько было, что хватит еще на три тысячелетних истории.

  @ нет никакой сложности подсчитать

  То ли Дед Мороз, то ли Кощей Бессмертный любил припевать: «богат я, казны не считаю. А впрочем, на кой мне она? В морозы я не замерзаю, и Африка мне не нужна». Эту песню тоже все слышали, но и в ней нет той силы, что могла бы заинтересовать массы созидательным трудом, да так сильно, чтобы аж выпить стало некогда и даже неохота.
• Арзамасцева И.В.
  12 февраля 2014 11:05

  К Василий, 10 и 11 февраля 2014

  «У нас с Вами разговор глухого со слепым. Вы не слышите меня, и я не вижу связи моих вопросов с Вашими ответами. Я не начальник и им не буду. Более того, с просьбой к Вам не собирался обращаться»

  Уважаемый Василий! Вы не видите даже того, что сами пишите. Сначала Вы пишите: «Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию».

  При этом упрекаете меня в том, что я смотрю только в сторону власти. А Вы куда смотрите, если видите экономистов только в партийных рядах? Ведь у нас сегодня по факту власть нескольких малочисленных партий, а не народа.

  Связи моих ответов с Вашими вопросами

  не видите из-за Вашей экономической слепоты и отсутствия необходимых экономических знаний для квалифицированного и предметного обсуждения экономических проблем.

  То, о чем я говорю, понятно каждому экономически грамотному человеку. А говорю я о том, что производство существует для людей, а не люди для производства. Поэтому оно должно быть подчинено удовлетворению их потребностей. Для начала, хотя бы жизненно необходимых.

  Что касается учета потребностей людей в натуральных показателях, то такой учет нужен на всех уровнях: и на макроуровне, и на микроуровне.

  Кстати, именно на макроуровне в соответствии с Федеральным законом № 227-ФЗ от 3 декабря 2012 года среднестатистическая потребительская корзина в России определена в натуральных показателях, а не в стоимостных. Но, чтобы обеспечить производство такой корзины на микроуровне, нужны ПИСГи, позволяющие контролировать выполнение принятого Закона с учетом потребностей каждого российского гражданина, а не среднестатистического.

  К сожалению, этот разговор об экономических проблемах бессмысленен, т.к. Вы не осознаёте, что в экономике аргументом являются индивидуальные потребности конкретного человека и их учет, а все остальное выполняет роль функции. От этой печки и надо плясать.
• Рифей, Свердловская область
  12 февраля 2014 17:11

  Уважаемый Хандурин Леонид

  К сожалению при всём нашем желании мы не сможем, как вы выразились, качать этим насосом, у нас нет от него даже ручки. Наши импортёры поставлены в такие условия, что вынуждены занижать стоимость своего продукта на западе, в противном случае его не будут там брать, и это факт. Таким образом, получив валюту там, они продают её в России по завышенной стоимости, дабы скомпенсировать свои издержки здесь. Вот вам и насос, всё просто и не надо изобретать велосипед. Россия потеряла двадцать лет, а могло быть иначе и рубль стал бы желанным, стоило лишь предложить углеводороды по реальной стоимости миру 38-39 долларов за баррель, а не лезть в мировой клуб спекулянтов.
• Василий, Москва
  13 февраля 2014 13:22

  Арзамасцева И.В. 12 февраля 2014 11:05

  «Вы не видите даже того, что сами пишите.

  Дело не в моем, а в Вашем зрении. Я написал «предложить», а Вы видите «попросить». Даже если это влияние призмы женской логики, все равно разница огромная. В любом случае я бы не искал прямого контакта с Вами. Да и не факт, что он реально возможен, как и невозможно объять необъятное, даже если его просто не существует в природе. А с экономистами я запросто мог бы и пообщаться – многих из них я видал на ТВ-передачах.

  @При этом упрекаете меня в том, что я смотрю только в сторону власти.

  В моих словах упрека нет, что непрестанно Вам твержу.

  @А Вы куда смотрите, если видите экономистов только в партийных рядах?

  Да уж известно, куда. В сторону объективной истины. В партийных рядах есть масса экономистов, по своей инициативе занимающихся проблемами общества. Они обычно не требуют бешеных денег в качестве компенсации потраченного времени. А беспартийные экономисты – это Вы не о платных адвокатах? Дешево не будет, и не факт, что истинно, а уж разнобой по разным вопросам вообще гарантирован.

  И после всего этого Вы так и будете настаивать на собственном эксклюзивном знании жизни и экономики? Блажен, кто верует.
• Пигалов Дмитрий, Нижегородская область
  15 февраля 2014 14:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В своих выступлениях Вы часто высказываете мнение о необходимости модернизации экономики и перевода ее на инновационные рельсы. Конечно, для развития страны это является необходимыми процессами, но если говорить о государственных компаниях, то их закрытость и создание во многих случаях «витринной» модернизации ведет не к развитию производства, а скорее к деградации производительных сил, усилению коррупционных связей и нецелевому расходованию средств. Мне довелось более 10 лет поработать в одной из серьезных компаний энергетического сектора – системном операторе. И, если на заре создания этой компании, после распаковки АО-энерго реально проводилась модернизация средств производства, которые не обновлялись десятками лет, то спустя 10 лет, модернизация стала носить скорее показной «витринный» характер, выражающийся в написании собственных стандартов, с последующей защитой тарифов для вложения средств с целью выполнения этих самых стандартов. Очень редко доводилось слышать о экономическом эффекте которые должны принести такие изменения. Можно сказать, что, на заре создания компании, например, в филиале котором работал, 10 лет назад родственные связи были скорее исключением, а спустя время процент этих связей достиг примерно 20-25 от общей численности. При этом примеры часто задает само руководство филиалов. Следует заметить, что «кочевание» родственников происходит вслед за так сказать «ведущим звеном», даже если различные филиалы находятся в одном городе. Ввиду многообразия в регионах различных энергокомпаний, такие процессы нельзя назвать семейными традициями, скорее семейным подрядом. Итогом таких преобразований является то, что принятие решений по многим вопросам происходит, не исходя из экономической или социальной необходимости, а исходя только из личной заинтересованности. Всё это требует коренного изменения. И, чем дальше такие процессы уходят в глубь, тем сложнее и больнее в итоге будут происходить требуемые перемены.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 707 708 709 710 711 712 713 714 ... 783 784 785 786 следующая ››