Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 ... 783 784 785 786 следующая ››
• СОВ, Москва
  17 сентября 2013 16:52

  Василий, Москва 15 сентября 2013 14:53

  1. "От ответа Вы ускользнули". И не пытался. Совесть нельзя оценить, как и душу. Но есть всегда те, кто готовы продать их за "сладко спать и вкусно есть". И это не обязательно чиновники. Вспомним "Фауста" и "Мастер и Маргарита".

  2. "Просто идея ПИСГ не встраивается в мою модель жизни. В ней «болты с правой резьбой», а Ваша «гайка ПИСГ» - с левой". И это нормально. У каждого своё мнение и свой взгляд на вещи.

  3. "Математические аспекты имеются почти везде, но здесь у нас расхождение не в математике". Именно в ней. Математика - это счёт, грубо говоря. Экономисты и финансисты любят считать и прикидывать в уме.

  4. "Они скорее боятся впасть в немилость у вышестоящих. А Ваши идеи им этим не грозят". Было бы сказано. Но впасть в немилость - это и есть потерять власть.

  5. "Самоперевоспитанием? А кому это надо?" Помните про верблюда и угольное ушко? А надо это людям, для которых чиновники, вроде как, и работают, да и им самим. В гробу карманов нет (с). А потомки, как правило, не благодарны.

  6. "Деньги государство получает от своих граждан, но не для свободной их траты особо назначенными функционерами, а для удовлетворения многих потребностей населения профессионалами. Это часто много выгоднее. Поэтому воровство денег у государства гораздо хуже воровства у граждан (или с ПИСГов). Если законодательство этого не учитывает, значит оно дефектно." Пока, что именно для траты особо назначенными. А население прозябает в нищете, без газа, дорог, уличного освещения и с удобствами во дворе. Какое уж тут частное предпринимательство? Вон, на ДВ выделили пострадавшим деньги в полном объёме, а получили их меньше половины пострадавших. Чиновники так распоряжаются. Впереди суровая зима и ранняя осень. Что эти несчастные построят себе за 100 тыс. руб? Домик дядюшки Тыквы?

  И да. Потребности населения должны удовлетворять профессионалы, а не друзья начальников, или бизнесмены, не владеющие профессией, но падкие до чужих денег.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  18 сентября 2013 05:04

  Российский бензин станет дороже европейского

  Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты — важнейший источник финансирования федерального бюджета. Согласно таможенному тарифу, ставки пошлин ежемесячно рассчитываются Минфином по формуле, установленной правительством. Основа расчетов — усредненные цены на российскую нефть (URALS) в ряде европейских нефтеналивных портов. Пока они зависят исключительно от мировых цен.

  А что, в России такие же заработки и жизненный уровень, как в Америке и в Европе? В Америке минимальная почасовая - 7,25 $, а в Европе - 23.10 евро, но там бензин стоит дешевле, чем у нас в России с МРОТ в 5205 рублей. Или с математикой кто-то не дружит, или с головой? Ну как обычно - «сапожник без сапог» и альтернативы бензину в 21 веке в самой богатой нефтью в стране нету. А зачем? Кто-то же доит эту «корову» и кому-то не выгодны новые технологии переработки углеводородов. И плевать, что это национальное достояние всех россиян, деньги всё равно осядут в офшорах, а народ будет с голой задницей и дорогим бензином?! Похоже, построить заводы по переработке нефти больше в стране никому не дают, из-за монополии нескольких компаний, имеющим преференции от высокопоставленных лиц во власти?
• Василий, Москва
  18 сентября 2013 14:54

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 18 сентября 2013 05:04

  @ Российский бензин станет дороже европейского. А что, в России такие же заработки и жизненный уровень, как в Америке и в Европе?

  Сравнение заработков и уровней жизни со странами-лидерами возникает с регулярностью заведенного будильника. Вопрос и важен, и непрост.

  Почему важен? Будь у нас и зарплата, и налоги как у них, не было бы обидно.

  Почему непрост? По той причине, что сравнение предполагает объективность валютного курса. А это практически невозможно хотя бы по той причине, что все страны должны бы для этого договориться до единой системы оценки состояния экономик и общей для всех системы выпуска дензнаков в зависимости от этой оценки. А пока что люди неспособны договориться даже о том, как исключить риски, созданные гонкой вооружений для защиты от агрессии одного из членов мирового сообщества, если он съедет с катушек. Иначе говоря, даже проблема совместных договоренностей по недопущению военной агрессии слишком трудна, хотя она и много важнее и ненамного сложнее финансовой.

  Если проводить сравнение финансов своими силами, с целью определения реально заработанного уровня, то надо учитывать, что влияющие на уровень жизни доходы определяются количеством и качеством поставленной на рынок продукции. Разумеется, интересно именно то, насколько имеет место отклонение от такого «реально заработанного» уровня жизни. Впрочем, такое отклонение может быть вызвано еще и повышенными расходами и малой результативностью разных общественных и гос. структур, не занятых непосредственно в производстве товаров потребления – образование, медицина, законотворчество и применение, оборона и оборонпром и т.п.
• Хандурин Леонид, Латвия
  18 сентября 2013 21:50

  Из материалов СМИ:

  Глава Министерства экономического развития (МЭР) Алексей Улюкаев считает неудовлетворительной работу института особых экономических зон (ОЭЗ) в России. Об этом он сообщил, выступая на "правительственном часе" в Государственной думе.

  "Я, к сожалению, не могу оценить работу института особых экономических зон как удовлетворительную. К сожалению, те довольно большие средства, которые выделялись, не использовались целевым образом в должном объеме. Сейчас у компании ОАО "Особые экономические зоны" на счетах большие объемы неиспользованных средств - порядка 40 млрд руб.", - сказал он.

  В настоящее время, по его словам, МЭР принимает меры, чтобы финансирование соответствующих работ, и прежде всего работ по особым зонам технико-внедреческого и производственного характера, максимально активизировались.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А только ли в институте ОЭЗ не использовались «эти большие средства» целевым образом? Я уже не говорю о «больших объёмах неиспользованных средств» в банках, в региональных структурах, в отраслевых системах и прочих институтах. С одной стороны – жалобы, что не поступают инвестиции из-за рубежа, с другой, - что до 70 млрд долл выведены за рубеж и в то же время масса «больших неиспользованных средств». Так есть у государства средства или их нет? А возможно государство выделило средства на технико-внедренческие работы тем структурам, у которых нет техники или технологий, которые необходимо внедрять или эти технологии ещё в «сыром» виде и они ещё долго не могут быть внедрены? А деньги так и будут лежать или «не будут использоваться целевым образом», т.е. будут растрачены на «личные нужды». И сколько государство тратит таких средств, которые «не используются целевым образом»? Учет «нецелевого» объёма хотя бы есть или всё это «списывается» по устному заявлению? Если под проекты выделялись средства, но не использовались, то с руководителей проектов необходимо «спросить», почему не выполняются календари бизнес-планов.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  19 сентября 2013 15:28

  СОВ, Москва, 17 сентября 2013 16:52

  Идея ПИСГов содержит системные ошибки (резьба на болтах и гайках сорвана), поэтому она априори не может быть встроена в Государственную модель. Государственное – это Государственное, общее – это общее, частное – это частное. Когда в ход идет потребительское мышление, то пытаются решить вопросы личной выгоды, прикрываются благими намерениями и заботой о классе «угнетенных». Никакие аргументы не помогут донести ту мысль, что любое «отнять и поделить» возвращается через определенный промежуток времени.

  Не совсем корректно присваивать идею ПИСГов, т.к. эта идея заимствована из теории утопического социализма. Изменилось название, но суть та же самая.

  Чернышевский был сторонником социалистической, общественной государственной собственности, управляемой властью трудящихся. Он писал: «Та форма поземельной собственности есть наилучшая для успехов сельского хозяйства, которая соединяет собственника, хозяина и работника в одном лице. Государственная собственность с общинным владением из всех форм собственности наиболее подходит к этому идеалу».

  Для российского общества он искал пути и средства сокращения фазы капиталистического развития в диалектической схеме «крепостничество — капитализм — социализм». И «товарищества трудящихся» были одним из таких средств. Причем при этой форме организации «союзного производства» предполагалось сознательное распределение обществом всех видов общественных работ по сферам производства с учетом значимости каждой из них с точки зрения благосостояния членов общества, являющихся самостоятельными тружениками.

  Он постоянно разделял потребности общества и соответствующие им продукты на группы потребностей.

  При этом он считал общину лишь исходным пунктом социализма и правильно предполагал, что социализм развивается и крепнет на базе крупного машинного производства и что основа социализма может быть создана и в том случае, если есть форма общественной собственности, даже при отсутствии общественного производства.
• Лагутин Александр, Москва
  20 сентября 2013 11:01

  Каждый руководитель любой государственной структуры, особенно хоть сколько-нибудь связанной с экономикой, заявляет при вступлении в должность, что всё плохо или катастрофически, после чего слывёт правдолюбцем.

  Когда же его теперешнюю должность занимал предшественник, как правило, друг или многолетний коллега, то все и "правдолюбец" в их числе говорили, что всё хорошо.

  К сожалению, для таких "мудрецов" в России ещё есть грамотные и честные, умеющие анализировать и имеющие память.

  Выход: перестать Президенту пересаживать одних и тех же из одного кресла в другое, иначе будет только дальнейшее ухудшение в экономике, ведь все они, до единого, доказали лишь свою некомпетентность.
• СОВ, Москва
  20 сентября 2013 14:36

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 19 сентября 2013 15:28

  "Государственное – это Государственное, общее – это общее, частное – это частное". Разве предложенное Арзамасцевой И.В. и подкорректированное в соотношении 50/50 не учитывает, что 50% остаётся в управлении государства, а 50 отходит гражданину в его личное (частное) распоряжение, которые он, по своему усмотрению, вкладывает в то или иное общее дело?

  "Когда в ход идет потребительское мышление, то пытаются решить вопросы личной выгоды..." Так всегда было, есть и будет. Развитие человеческого общества построено на достижении личной выгоды каждого. Достижение личной выгоды одного за счёт пренебрежения интересами остальных - это неограниченная монархия. Группы лиц из власти, олигархов и банкиров, слившихся с властью - это российский капитализм.

  "Не совсем корректно присваивать идею ПИСГов, т.к. эта идея заимствована из теории утопического социализма. Изменилось название, но суть та же самая". Кто-то здесь заявлял свои права на эту идею?

  "Для российского общества он (Чернышевский) искал пути и средства сокращения фазы капиталистического развития в диалектической схеме «крепостничество — капитализм — социализм». И «товарищества трудящихся» были одним из таких средств. Причем при этой форме организации «союзного производства» предполагалось сознательное распределение обществом всех видов общественных работ по сферам производства с учетом значимости каждой из них с точки зрения благосостояния членов общества, являющихся самостоятельными тружениками. "Различие предлагаемого с его идеями, состоит в том, что не должно быть значимости каждого с точки зрения благосостояния членов общества. Это вновь приведёт к расслоению по социальному положению и достатку. Т.е., к дифференциации общества по цвету штанов. Не мы создали природные и сырьевые богатства России, а природа. Мы можем лишь только разумно распоряжаться ими во благо себе и поровну делить доход от них.
• anengineer, Краснодарский край
  20 сентября 2013 17:50

  Все здравомыслящие люди в нашей стране ликуют – наши лидеры приступают к переходу от промышленности «трубы» к промышленности инноваций, экологии, промышленности для людей, проживающих в России. «Замораживают» тарифы наших неестественных монополий (монополия – это неестественно, если необходимо развитие). Монополисты сразу посчитали, что если будут хозяйствовать по-старому, то убытки будут колоссальными. А это именно та сумма, на которую они планировали нас всех обобрать. Возможно, дело дойдет до того, что даже придется снижать «зарплаты» топ-менеджерам. Появляется возможность работы производств с нормальной прибыльностью. Прибыльность монополистов чудовищна. Знаменитый Уралкалий выдавал норму прибыли 74%. К. Маркс: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Для справки: обычный показатель по крупным мировым промышленным концернам 2-5%(!!!). Очень неплохим показателем считается 7-10%, грандиозное достижение – 20%. Но если реальная инфляция, организованная «естественными» монополиями 12 -15% (это видно из банковских процентов), то существование производств с прибыльностью, как во всем мире – 2 – 5%, в России невозможно. Т.е. невозможно существование экологических проектов – мусоросжигающих установок, к примеру, или добычи полезных ископаемых с приведением в порядок природных ландшафтов. Невозможно существование традиционных промыслов, приближающихся, по сути, к натуральному хозяйству. Сельское хозяйство тоже. Заставить монополистов умерить аппетиты и приступить, наконец, к работе, засучив рукава, это дорогого стоит. Так что жизнь-то налаживается!
• Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область
  20 сентября 2013 18:13

  ХОРОШУЮ ИНИЦИАТИВУ СПУСКАЮТ НА ТОРМОЗАХ.

  Как и следовало ожидать, хорошая инициатива Д.А.Медведева о заморозке тарифов натолкнулась на упорное сопротивление монополистов и состоящих у них на услужении экономистов. Сквозь зубы соглашаются на эту меру лишь для промышленных предприятий, но не для населения. Почему не для всех? В ответ какие-то невнятные, псевдонаучные рассуждения. Более того, предлагают не заморозить тарифы, а «индексировать их на величину инфляции минус 30 процентов». Глупее не придумаешь! И уж совсем нелепый аргумент вроде того, что заморозка тарифов «больно ударит по инвестициям». А почему, собственно, «ударит»? Если в следующем году тарифы останутся на уровне предыдущего года, то и инвестиции могут тоже остаться на уровне предыдущего года. Отнюдь не смертельно. А уж если есть необходимость увеличить инвестиции, то почему обязательно путем повышения тарифов? Можно сэкономить на запредельных зарплатах топ-менеджеров. Можно сокращать собственные издержки, совершенствовать технологию, задействовать и многие другие рычаги экономии средств. Все «теоретические обоснования» нецелесообразности заморозки тарифов преследуют лишь одну цель – сохранить статус-кво. Сохранить то безобразное положение, когда вместо реальной работы проще залезать в карман потребителей, мошенничать, воровать и спекулировать. Между тем, не должно быть никаких иллюзий. Тарифы естественных монополий являются базовым компонентом при расчете цен на все другие товары. Эти тарифы лежат в основе нынешней инфляции. И пока эти тарифы не остановятся, будет неуклонно продолжаться необоснованный рост цен и на другие жизненно важные товары. Будет продолжать раскручиваться порочная спираль зарплата-цены. Экономика, в которой производство реальной продукции подменяется увеличением доходов за счет необоснованного завышения цен, обречена. В конце концов, денежными знаками население не накормишь - хлеб нужен! Нелепые потуги спустить на тормозах вопрос о тарифах - это попытки загнать болезнь внутрь.
• Комментарий к записи от 1 сентября 2013
  Волков Олег, Рязанская область
  20 сентября 2013 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Блоге, между прочим, люди правильно пишут, как в условиях рыночной экономики власти собираются выполнять свои обещания в сфере образования, что, собственно, касается не только просвещения? Конечно, можно отметить случаи, когда государство достаточно удачно регулировало рыночные отношения, но таких примеров довольно мало, как снижение цен на лекарства, или гречку и другие крупы во время неурожая, или резкое уменьшение стоимости горючего перед уборкой того же самого урожая. Однако опять с теми же тарифами ЖКХ самостоятельно справиться не может, им нужна помощь, как и ответить на нападки телевещания, что деньги ЖКХ идут на Кипр, а потом возвращаются в ЕР.

  На последнее возразить проще всего: если уж деньги выскочили за границу, они не вернутся, можете быть уверены, а крупные политические партии у нас открыто финансируются государством, а никак не поборами ЖКХ. Другое дело, что у нас действительно огромное социальное неравенство, когда простые люди, всю жизнь трудясь для страны, получают зарплату в среднем в пять тысяч, а потом и такую же пенсию, в то время как некоторые, ничего не сделав для государства, обеспечены пенсией в полмиллиона и побольше, а ведь никто не поинтересовался, какие пенсии в самом пенсионном ведомстве у этих последователей Мавроди? Главное, простые люди молчат, потому что боятся потерять и это.

  Вся беда в том, что мы никак не поймём, флагманом в социальной жизни нашей страны являются не власти, а политические партии, по крайней мере в условиях рыночной экономики. Именно они несут ответственность, как живут люди, ведь именно для этого депутаты политических партий народом и избираются, а вовсе не для того, чтобы они всю ответственность сваливали на власть, и чуть что требовали её отставки. Власти же только отвечают за финансы и наблюдают за рынком. Всё! Видим на примере Сирии, как разные партии не могут договориться между собой и не занимаются социальными проблемами, что тогда происходит.

  С глубоким уважением к Вам.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 ... 783 784 785 786 следующая ››