Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 660 661 662 663 664 665 666 667 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  24 сентября 2013 07:43

  К Бажутин Игорь Александрович, 23 сентября 2013

  «ПИСГи – это идеальная схема для тунеядства и жизни за счет других. ПИСГи – это делёж шкуры неубитого медведя».

  Уважаемый Игорь Александрович! Чтобы обсуждать ту или иную идею, надо иметь хотя бы минимум знаний для понимания этой идеи. Для обсуждения идеи ПИСГ у Вас нет даже минимума необходимых знаний. Начну с того, что эта идея никакого от ношения к социализму не имеет: ни к научному, ни к утопическому. Эта идея имеет отношение только к НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА в стране, где национализировано 92,2% территории земли.

  Вам, как минимум, надо понять и усвоить, что ЛЮБОЕ производство существует для удовлетворения реальных потребностей людей. Именно потому, что в СССР такие потребности не учитывались, советская экономика и потерпела сокрушительный крах: значительная часть советского производства осуществлялась ради производства, а не ради удовлетворения потребностей людей.

  Главной движущей силой ЛЮБОГО общественного производства является рост народонаселения и его растущие и возвышающиеся потребности, а не государственный административный диктат.

  Именно поэтому основные рычаги управления должны быть в руках потребителей, а не производителей. Только в этом случае общество будет гарантированно защищено и от кризисов перепроизводства никому не нужных вещей, и от дефицита жизненно необходимых людям материальных и духовных благ.

  Я не идеалист-мечтатель, а профессиональный советский управленец, прошедший путь от рядового инженера до специалиста в аппарате управления союзного министерства, и глубоко изучивший все недостатки советского механизма управления экономикой.

  То, что я сегодня предлагаю,- это советский механизм управления общественной экономикой, освобожденный от его главного конструктивного недостатка, который состоял в полном отчуждении граждан страны от управления своим общественным производством. Именно этот недостаток угробил СССР. Без его устранения развал России и ее уничтожение будут продолжаться. Увы!
• Нелюбин Владимир Владимирович, Омская область
  25 сентября 2013 00:25

  Ликбез для любителей поклянчить инвестиции на Западе и в Америке, а также для зазывающих на Российскую территорию сладенько и приторно улыбающихся инвесторов.

  С 1999 по 2003 г. жил и работал в Португалии. Чтобы нормально зарабатывать, пришлось выучить португальский язык. После того как выучил португальский, стал лучше понимать русский. Хотя до этого разговаривал на нем 41 год, из них 15 лет в ВВС.

  Португальский язык на 60%-70% состоит из невидоизмененной латыни. А латынь, как известно, наиболее полно передает изначальный смысл слов. Приведу пример, чтобы в дальнейшем все было понятно.

  Кто сможет быстро и емко передать, а еще лучше объяснить, что означает слово – «абуза»? Согласитесь, оно как бы понятно для каждого, но вот конкретно точно, коротко и ёмко выразить смысл слова трудновато. Тем более без употребления бестолковых и куцых понятий типа «ВАУ!» или в «ШОКЕ!». В португальско – русском словаре (С.М.Старец и Н.Я.Воинова Изд.Москва «Русский язык» 1989 г.) дан перевод 7000 слов, и согласно этого словаря(стр.19) с португальского языка конкретность и смысл слова «абуза» передается легко, четко и ёмко, а именно перевод слова «abuso» – «злоупотребление»! Так иногда и хочется сказать: «Не становись для меня обузой, не злоупотребляй доверием». Есть также и глагол «abusar» - «злоупотреблять».

  А еще есть в португальском языке такой глагол как -"investir". Согласно это го же португальско–русского словаря, но уже на стр.181, это слово -"investir" при переводе имеет два смысла:

  1. - нападать\напасть(на кого или на что либо) ;

  2. – облекать\облечь (властью).

  Так вот, любители поклянчить инвестиции и ждущие инвесторов, вам какой перевод больше нравится? Кстати, каждый западный инвестор понимает смысл слов на своем языке, а не на русском.
• СОВ, Москва
  25 сентября 2013 14:57

  Бажутин Игорю Александровичу.

  1."Два человека заявили свои права на идею Чернышевского". Вы лукавите. Ни в суд, ни в патентное бюро мы не обращались.

  2."«СОВ, Москва, 10 сентября 2013 16:50, Тут всё ясно. Вам не ясна суть моего предложения, основанного на предложении Арзамасцевой И.В.» «СОВ, Москва, 20 сентября 2013 14:36, Разве предложенное Арзамасцевой И.В. и подкорректированное в соотношении 50/50 не учитывает, что 50% остаётся в управлении государства, а 50 отходит гражданину в его личное (частное) распоряжение…?»" И где Вы здесь углядели заявление своих прав на данную идею? Или Вы не различаете предложение по корректировке чьих-либо идей и заявление на них прав?

  3."Ответ: Сколько одиноких людей лишились не только жилья, но и жизни за это жильё?" Не зная броду, не лезь в воду(с). Наши чиновники способны утопить любое дело в своей некомпетентности, безалаберности и стяжательстве. Голова дана человеку, чтобы думать, а не просто есть в неё(с). Для того и существуют законы и правила, чтобы защитить людей от них самих.

  4.Вообще-то люди объединяются и создают государство, а не наоборот. Когда гос-во ставит себя выше своих граждан, на выходе получаются СССР, Египет, Ливия и т.д. Гос-во располагает теми ресурсами, которые ему предоставляют граждане данной территории. Не устраивает гос-во граждан, они объявляют суверенитет своей территории от такого гос-ва. Что едва не произошло с Россией. Как чиновники распоряжаются вверенной им собственностью граждан, всем хорошо видно. Граждане России унаследовали богатства, собранные и защищённые их предками. Вы же предлагаете у них отобрать наследие их предков и отдать гос-ву, т.е. в собственность чиновников. Подумайте, чем это закончится в итоге. Ни чиновникам, ни поддерживаемым ими олигархам и банкирам, ни самому гос-ву граждане России не верят, в основной своей массе.

  5.Чем мне заниматься, сам решу. Ни Вы, ни чиновники не имеют права мне указывать.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  25 сентября 2013 16:05

  «СОВ, Москва, 20 сентября 2013 14:36, Не мы создали природные и сырьевые богатства России, а природа. Мы можем лишь только разумно распоряжаться ими во благо себе и поровну делить доход от них.»

  Всё правильно, сырьевые и природные богатства России созданы природой и должны принадлежать России и могут быть только общественным достоянием. Попытка всё отнять, разделить и растащить – это угроза для Государства и Государственности.

  Чингисхан как-то сказал про одного из своих военачальников, что тот гениален и умен. Что он великолепный организатор и руководитель. У него железная воля, честь, совесть, он храбр как тигр, но… никогда не стать ему крупным руководителем. Потому что он думает, что все такие.

  Масштаб мышления определяет, куда будут использованы государственные ресурсы, т.е. для удовлетворения сиюминутных потребностей и желаний, где личное – на первом месте. Формировать ситуацию в своей стране, с учетом международной обстановки, будет некому, т.к. чиновники тоже люди. Отсутствие масштаба исключает крупные дела. Человек способен действовать только в границах своего понимания. С обычным мышлением нельзя оперировать большими категориями. Нравственные качества здесь не имеют значения. Честные и нечестные люди одинаково быстро запустят разрушительные процессы, если масштаб их мысли мал. Самое печальное, что они этого даже не поймут. Их честные старания приведут к печальному концу так же гарантированно, как и нечестные.

  Когда «взрослых» нет, глобальными процессами никто не управляет. Всем на всё наплевать, никто не осознает размеров надвигающейся опасности. Наиболее активные и умные «дети», пробившись к ресурсу страны, будут использовать его сообразно своей шкале ценностей. Посмотрите на некоторых чиновников, а это всё-таки – лучшие из лучших. Разве они заботятся о состоянии страны и народа? Конечно, нет. То же самое будет с ПИСГами. Халявные деньги – это такое же отношение к ним. Как пришли, так и ушли. Человек ценит только то, что заработал сам. Что будет с Россией?
• СОВ, Москва
  25 сентября 2013 16:43

  Бажутину Игорю Александровичу.

  Вот тут мы и возвращаемся к 50% ПИСГов, которыми гос-ву будет предоставлено право управлять для создания и поддержания обороноспособности страны, охраны порядка и прочих необходимых гос-ву служб. Не триллионы швырять куда чиновники пожелают, не золотые кровати, самые дорогие машины и пр. покупать, не миллионные зарплаты себе начислять, а тратиться исключительно на дело. Но даже и этих средств вполне хватит, если ещё не воровать, не выводить за границу деньги, а у воров конфисковать их имущество в полном объёме. Чтобы знали, что украл рубль, а отдать придётся всё своё и своей семьи.

  А вот внутренний рынок товаров и услуг, как и экспорт - импорт, люди должны формировать сами, своими 50%, в соответствии со своими потребностями и интересами. Федеральные, региональные и пр. власти только и говорят об инвесторе. Так вот он, инвестор, со своими 50%. Не гос-во, не капиталист, не ритэйлер должны формировать спрос людей, а интересы людей должны способствовать созданию тех, или иных производств и услуг.

  "Халявные деньги – это такое же отношение к ним. Как пришли, так и ушли." Вот это именно идеология чиновника, особенно российского. "Ну придумайте что-нибудь, ведь деньги то есть" (приписывают Фрадкову). И министры со своими чиновниками стали придумывать, да так, что вся Россия взвыла. А вот о своих деньгах человек задумается. Тем более, что эти ПИСГи не должны передаваться по наследству.

  Сегодня чиновники получают миллионы единовременной помощи на покупку квартир, а масса россиян живёт в трущобах, в 1-но комн. кв. по 6 и более человек. Список безграничен.
• Максютов Раис
  25 сентября 2013 21:35

  Удивительно, что кто-то всерьез воспринимает, что ПИСГи спасут Россию.

  Что такое ПИСГ? По утверждению Арзамасцевой И.В., это доля госсобственности приходящаяся на каждого гражданина РФ в рублевом эквиваленте. И с этого ПИСГа, гражданин переводит определенную сумму в бюджет государства, для исполнения им определенных функций. И, якобы, человек сможет четко контролировать как госчиновники расходуют эти средства. Святая наивность. Сегодня, госбюджет формируется за счет отчислений от результатов труда человека. И какая разница вороватым чиновникам, откуда пришли к нему деньги. От результатов труда или с ПИСГа гражданина.

  Проблема не в пути поступления средств в бюджет, а в контроле над расходованием этих средств. А сегодняшняя система контроля не способна решить эту задачу, так как все контролирующие органы формируются самой властью (которую надо контролировать) и политическими партиями, обслуживающими эту власть.

  Только создав гражданский, общественный контроль в котором не будет "назначенцев" от власти и партий, а будут только добровольцы, заинтересованные в возрождении России ради своих детей, внуков. И структура эта должна быть самоорганизующаяся.

  Только в таком подходе государство (чиновники) не будет заинтересовано.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  26 сентября 2013 08:35

  01.01.2014 вступает в силу ФЗ "О государственном стратегическом планировании". Субъекты этого планирования там прописаны фактически те же, что и сейчас. Поэтому со 100% достоверностью можно прогнозировать, что при таком старом раскладе все останется по-старому и ничего практически не изменится. Зайдите на госзакупки.ру, набейте концепция социально-экономического развития города. Увидите ряд тендеров, выставленных по этой теме. Т.е. аппарат управления города, региона, и т.д. сам не в состоянии выполнить такую работу и ищет гастарбайтеров со стороны. Людей, которые не владеют ситуацией на месте, призывают разруливать местные проблемы. Эта любовь к варягам из 80-90х до сих пор не иссякла.

  Предлагаем создать Федеральную службу стратегического планирования (ФССП) с прямым ее подчинением Президенту (как ФСБ). ФССП с высококлассными экспертами практиками, имеющих реализованные позитивные проекты, комплектующуюся не по признакам родства, свойства, личных связей и симпатий, но по уровню профессионализма, интеллектуальных способностей и талантов. Т.е. людей, способных создать оптимистическую экономическую систему страны, провести ее индустриализацию, создать инвестиционную систему и инвестиционный бум и пресловутые 25 млн. высоко квалифицированных рабочих мест (сейчас 28 млн. человек населения трудоспособного возраста официально нигде не работают).
• Андрей Романович, Тверская область
  26 сентября 2013 09:54

  Дмитрий Анатольевич Медведев снова выступил с предложением ввести обязательное страхование жилья, эдакое жилищное ОСАГО. Мотивировка проста - наводнений и катаклизмов всё больше, а жильё пострадавших никак не застраховано, только у 10%. Однако прежде чем вводить такую меру, надо навести порядок в жирующих, вконец обнаглевших и алчных страховых компаниях, которые за страховки берут бешеные деньги, а возмещения выплачивают мизерные или не выплачивают вообще под разными предлогами, и люди потом годами бьются в судах. Допустим, чтобы застраховать средний дом или квартиру стоимостью в 5 млн. Рублей всего лишь на год, надо выложить от 150, 200 и более тысяч рублей. Ну кто из обычных людей, живущих от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии, потянет такие деньги? Поэтому либо не страхуют ничего вообще, либо на многократно меньшие суммы, которые в случае ЧП покроют в лучшем случае только покупку новых матрасов и простенькой одежды. И потом, не надо забывать, что страховщики даже по дорогим страховкам ничего не выплачивают вообще в случае стихийных бедствий - типа, форс-мажор приключился, и до свидания. Если этот форс-мажор так называемый будет законодательно отменён, а страховки будут безусловно, безо всяких судов и отказов выплачиваться даже в случае атаки инопланетян и падения кометы, то ситуация резко изменится. И если тариф на страховку в 5 млн. Рублей не будет превышать 5 тысяч рублей (как во всём мире, кстати), то граждане сами добровольно и массово пойдут страховаться. За счёт этой массовости и будут покрываться убытки от бедствий и ЧП на отдельных территориях. А ОСАГО для жилья - непродуманная мера. Ну не захотят люди платить, и что? Выселить их из домов и квартир? Это на автомобиле без ОСАГО можно запретить ездить.
• Василий, Москва
  26 сентября 2013 11:38

  Максютов Раис 25 сентября 2013 21:35

  @Проблема не в пути поступления средств в бюджет, а в контроле над расходованием этих средств, так как все контролирующие органы формируются самой властью.

  По логике демократии, «вороватая власть» - это оксюморон, «то, чего не может быть». Ведь главный столп демократии – это уверенность, что избранная народом власть будет умна как Аристотель и честна как бриллиант. И вдруг выясняется, что начинка у такой демократии – с гнильцой. Тут бы задуматься о корнях, откуда она пошла. Но мы привыкли к вечному «думать некогда, трясти надо».

  Именно под этим лозунгом прошла приватизация начала 90-х. Вот и сейчас надо проверить, не эта ли спешка и привела к необходимости контроля избранной народом власти, оказавшейся далеко не образцом порядочности. Но нет, опять спешим провести второй раз тот же прием: избрать новый орган – контроль власти, не обсуждая гарантий его устойчивости против ржавления. Только так можно понять призыв, - «только создав гражданский, общественный контроль, в котором не будет "назначенцев" от власти и партий, а будут только добровольцы».

  Каковы возможные образцы организации власти? Один из них – демократически избираемая власть в западных университетах. Обычно директор института избирается на год-два из числа действительных профессоров, чье главное занятие – сама наука, не административная работа. А всю формальную работу выполняет секретарь института, отвечающий за соответствие всех распоряжений имеющимся юридическим нормам. Сами же профессора оказываются практически наделенными функциями полномочного контроля, и частая их сменяемость гарантирует устойчивость против коррупции. И такой расчет действует, когда человек знает, что власть у него кратковременна, а неблаговидные дела могут легко всплыть под управлением часто меняющихся преемников Такой «встроенный в саму власть контроль» представляется единственным разумным образцом для подражания, так как многочисленный сторонний контроль неуклюж и часто бесполезен.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  26 сентября 2013 12:10

  «СОВ, Москва, 25 сентября 2013 16:43»

  Мы возвращаемся к тому, что идея ПИСГов не решает ровным счетом ничего, только создаст конфронтацию в обществе и уничтожит Государство. Как же эта идея вскружила голову… ПИСГи сохранят Россию? – это сказка (мягко говоря).

  Что есть ПИСГ? Это предложение очередной ваучерной приватизация России, где инициаторами выступают новые игроки, желающие сделать себе состояние не утруждая себя. И не надо говорить, что ту приватизацию неправильно поняли. Какое предложение, такое и понимание. В полном соответствии с человеческой сутью и логикой.

  Предложение ПИСГов ничем не отличается от того, что было. Опять же предлагается тот же самый процесс, где конечной целью является корыстный интерес. При этом предполагается нарушить все внутрихозяйственные связи и полностью дестабилизировать экономику. В этом обществе «равных возможностей» работать будет просто некому. Вспомните про обезьян и жетоны… Когда много жетонов, кто будет дергать за рычаг? Вот так и идут процессы стагнации и деградации личности, когда перед глазами одна цель – потреблять и развлекаться, петь и веселиться… и больше ни о чём не думать.

  Когда с восторгом говорят о ПИСГах вспоминается басня И.А. Крылова «Стрекоза и муравей», где счастливые обладатели ПИСГов сродни стрекозе, имеющей под каждым листом и стол и дом. Когда же «халявные» деньги будут израсходованы (а это будет очень быстро), то ситуация для большинства будет плачевная.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 660 661 662 663 664 665 666 667 ... 783 784 785 786 следующая ››