Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 581 582 583 584 585 586 587 588 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  12 марта 2013 15:04

  gods02 12 марта 2013 09:08

  «Все упирается в то, что нынешний уровень самосознания и культуры не позволяет гарантировать участие людей в экономике. Грубо говоря, получив на халяву все, что нужно, люди просто перестанут что-либо делать.»

  Интересно. Но желательно уточнить. Что-либо делать и тем самым участвовать в экономике может всегда и каждый. Например, сугубо потребляя изготовленные иными блага и тем самым участвуя в экономике, пусть и в качестве чистого потребителя.

  Наверное, имеется ввиду не «что-либо делать», а трудоучаствовать в производстве средств жизневоспроизведения, включая воспроизводство уровня общей и технической культуры, уровня развитости разума при смене поколений. А также интересно уточнить, в какой мере в таком трудоучастии заинтересованы те, кто уже на века вперед удовлетворил потребности свои и близких.

  Как это противоречие объясняется в рамках приватизаторской философии, когда для обеспечения технологического прогресса планируется дальнейшая приватизация, суть которой сводится к тому, чтобы богатых сделать еще богаче и тем самым еще менее заинтересованными в каком-либо технологическом развитии? Где доказательства, кроме глубокой инстинктивной убежденности функционеров? Ведь такое история уже проходила много раз – религиозные веры, политические веры, да и в самой экономике примеров много. А самый последний пример – кругом нас.

  На мой взгляд, в экономике нет противоречий между рынком и планом.

  Есть виды деятельности достаточно консервативные – они только совершенствуются разумным планированием, горизонт которого не должен превышать времени жизни уклада. Этим ограничена поляна плана. А при нежданных новациях план должен являть потребную гибкость.

  Есть и непредсказуемые полезные вещи. Для их появления и становления часто нет лучше стимула и поддержки, чем общественное признание, выраженное голосованием потребителя своим кошельком. Это поляна рынка. Ошибки с волевыми оценками типа «полезно – вредно» порою чреваты. Примеров достаточно.
• Василий, Москва
  12 марта 2013 16:01

  Арзамасцева И.В. 12 марта 2013 06:05

  «Доходы самого разного происхождения не связаны с производительным трудом.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Это я и хотел отметить, как противоречие предыдущему утверждению «уровень жизни людей, живущих в России, жестко связан с уровнем производительности их общего труда.»

  «Они связаны с торговлей товарами, то есть с обменом результатов того или иного труда на деньги.»

  Торговые наценки, спекуляция - всем известно. Я же имел ввиду совсем другое.

  «Доходы, связанные со служебным положением, также являются результатом обмена таких специфических товаров как рабочая сила и деньги.»

  Вот это совсем не всегда. Порой чиновник просто «продает» бизнесмену преференцию в тендере, пользуясь своими полномочиями для фальсификации предписанных процедур. Полученные им деньги – результат обмена не на рабочую силу, а на фальсификацию законодательства. Тоже ведь рынок!

  «Любой обмен с целью получения того или иного дохода - это дополнительные издержки, снижающие уровень производительности общего труда.»

  Не видно, чтобы в «Любой обмен» здесь входили и незаконные доходы.

  «давайте, обсуждая проблемы экономического развития России, не путать их с проблемами хрематистики»

  Даже и не собирался. Если уж времена Сталина слишком далеки от нас, то с какой стати мне пользоваться словарем Аристотеля? Да я и вообще не сторонник квазиучености, умения щеголять непривычными терминами. Более того, в популярной версии экономики все термины должны быть понятны школьникам.

  За «последний парад» – спасибо. В принципе, о различии между товаром и продуктом нам толковали еще в ВУЗе. Но я непременно постараюсь прочесть Вашу публицистику. Причем все 12 глав, каким бы скорбным мне этот путь ни показался.

  Будем считать, что вторая пара часов уже просветила меня предостаточно, чтобы дальше двигаться самому. Больше не стану отнимать Ваше время.

  Желаю Вам всех благ!
• PetrV, Санкт-Петербург
  12 марта 2013 16:05

  Свободный рынок предполагает отсутствие контроля, иначе какой же он свободный? При отсутствии контроля рынок вырождается в обман и воровство, потому что удобен, прежде всего, для людей с криминальными наклонностями. Таким образом, мотивация должна сопровождаться контролем, что невозможно при свободном рынке по определению. Примитивно просто.
• Св. Ал., Республика Марий Эл
  12 марта 2013 17:59

  Все страны своеобразны по национальному составу, экономике, поэтому правильно говорить, что у России – свой, особый путь. У всех стран свой особый путь. У кого-то климат теплый, даже нет центрального отопления (США, Египет, Азия, Израиль), у кого-то кланы правят, у кого-то деньги дармовые: в 1917 г. из России свалились, они тратят их безнаказанно. Только Россия в 20-м веке потеряла не менее 50 млн чел.(это 5 стран). Поэтому нужно изучать опыт, в чем-то брать пример с др. стран, но делать экономику по-своему, выгодно для себя и своей страны. Скажем, как Китай.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  12 марта 2013 18:35

  Лагутин Александр, Москва

  11 марта 2013 10:44

  "Президент заявил, что кандидатура руководителя Банка РФ будет неожиданной, она понравится".

  Называют Глазьева, сейчас советника Президента.
• Арзамасцева И.В.
  13 марта 2013 04:38

  К Василий, Москва12 марта 2013 16:01

  «Вот это совсем не всегда. Порой чиновник просто «продает» бизнесмену преференцию в тендере, пользуясь своими полномочиями для фальсификации предписанных процедур. Полученные им деньги – результат обмена не на рабочую силу, а на фальсификацию законодательства. Тоже ведь рынок!»

  Уважаемый Василий! Давайте уточним источники доходов чиновника. Одну часть своих доходов (постоянную и гарантированную) он получает за продажу своей рабочей силы при устройстве на работу в государственные органы управления. Его работодателем является государство, которое платит ему за его способность работать, а не за результат этой работы. Вторую часть своих доходов (случайную и негарантированную) чиновник получает за НЕЗАКОННУЮ продажу результатов своего труда в виде той или иной услуги, оказываемой в соответствии со своими должностными обязанностями. То, что у нас сегодня принято называть непонятным для многих словом «коррупция», раньше называлось всем понятными словами «воровство» или «использование служебного положения». Эти явления для России не новые. Они процветали и в Царской России, и в СССР. Как Вы считаете, в чем причина этого неистребимого антиобщественного явления? Только ли в рынке или в чем-то ещё, более существенном, чем рынок?

  Напоминаю, что рынок - это ведь всего лишь одна из функций определенных общественных отношений. А что является аргументом, определяющим сущность этих отношений? Что по этому поводу Вам говорили в ВУЗе?

  Вы же остепененный математик и прекрасно понимаете, что бороться с функцией также бессмысленно, как и с ветряной мельницей.

  Так что является главным аргументом, определяющим общественные отношения в сегодняшней России?
• ANT
  13 марта 2013 07:55

  В данное время из-за развития по капиталистическим принципам положение складывается такое. Чем больше сокращают рабочих, повышая тем самым производительность и уменьшая расходы на производство, тем сильнее сокращают потребительский спрос, что ведет к стагнации производства, регрессу и возрастанию кризисных явлений. При этом растет недовольство безработных и стрессовость сильно загруженных рабочих с большой ответственностью и большим риском (потери работы и т. д).

  Такая ситуация складывается в силу того, что капиталистическая модель выходит на такой уровень развития, при котором она должна переходить на социалистическую модель. Как говорилось «От каждого по возможности, каждому по потребности». Капитализм должен переходить в социализм при возможности всеобщего восполнения первичных материальных потребностей и определенного уровня развития общества с его всеобщей открытостью. Это, по сути, переход от приоритета материальных принципов к приоритету социальных принципов.

  Пути выхода из сложившейся кризисной ситуации:

  1. Улучшать условия работы, сокращать занятость рабочих, увеличивать персонал и зарплату.

  2. Раздавать деньги.

  3. Создавать принципиально новые рабочие специальности.

  По сути, нужно перевести капитал из капиталистических накоплений простому населению. Но при этом придется регулировать развитие в нужных направлениях, из-за интересов государств и их конкуренции между собой. (Конечно, лучше давать деньги на развитие какого-то дела, чтобы занять населения и чтобы был какой-то результат, но в таком случае нельзя жестко обязывать возвращать средства в случае не удачи).

  Конечно, капиталисты с капиталами будут противиться такому переходу.

  Потому как влияние должно будет иметь не капитал, а социальное мнение, изъявляемое демократическим путем.

  Но дальнейшее прогрессивное развитии приведет к ограниченности ресурсов.

  Поэтому для мирного разрешения нужно будет регулировать рост населения. И координировать развитие в нужных направлениях.
• СОВ, Москва
  13 марта 2013 10:34

  Для gods02 12 марта 2013 09:08 "Э... А как быть с мотивацией? Т.о. пока не решится вопрос с мотивацией, свободному рынку рано еще уходить со сцены." Попробуем разобраться с Вашим вопросом и утверждением.

  Какая мотивация у покупающих заводы, шахты, месторождения углеводородов, металлов и пр.? Кто-то всерьёз уверен, что капиталисты жуть как хотят на них работать и что-то производить полезное для остальных людей? Скорее всего, капиталистам всё равно, что производить и добывать. Главное, чтобы это приносило сверхприбыли. А что не приносит сверхприбыли, то кому-нибудь продать и чаще всего государству. Но ведь на этих объектах должен кто-то работать. И вот тут начинаются разговоры о мотивации. Можно конечно добычу и производство роботизировать, но это огромные кап.вложения, которые хотя и окупятся, но потребуют больших фин.расходов здесь и сейчас. Капиталист же любит только деньги и много денег. Проще и дешевле замотивировать людей к физическому труду. Такой подход к методам добычи и производства не даёт человечеству духовно развиваться, приковывая его к физическому труду на благо горстки капиталистов, а не всего общества.

  Кем были великие учёные, художники, поэты и композиторы прошлого? Свободными от физического труда людьми, а не шахтёрами, сталеварами и пр.

  Так что, весь разговор о мотивации к труду - это прикрытие для капиталистов, которым нужно, чтобы на их предприятиях работали, а они сами отдыхали по всему миру в роскоши.

  Вспомним библейского Иосифа, который за хлеб во времена семилетней засухи покупал свободных людей и целые племена и отправлял их строить пирамиды. Вот и вся мотивация.

  Свободный же рынок, как правильно отметил PetrV - "обман и воровство" и не нужно вводить людей в заблуждение, сегодня не 80-е гг.XX в.
• Галина, Нижегородская область
  13 марта 2013 10:44

  Планы правительства по сбору налогов не оправдывают себя, приходится искать новые источники дохода, речь идет о нескольких сотнях миллиардов рублей — до 0,5 трлн руб., пишут "Ведомости" 12 марта.

  Это "ягодки" предвыборных повышений зарплат и пенсий силовиков в разы! А еще гигантские расходы на олимпиаду, универсиаду, различные чемпионаты, саммит АТЭС... На что рассчитывали? Этого следовало ожидать!

  Значит будут ОПЯТЬ увеличены тарифы на ЖКХ, цены на бензин, транспорт, продукты питания!
• Москвич
  13 марта 2013 15:31

  Дмитрий Анатольевич, прочитал на днях в СМИ о росте цен на овощи, примеры указывали на 10-15% (примерно), но это не так. Уже вчера я покупал картофель по 32 рубля, стоивший 23 в конце прошлой неделе, то есть 5 дней назад. Более того, поставка старая, как и свёкла (была 14,теперь 22 рубля), лук и прочее. Это не рынок, а магазин, сетевой проект. Но очевидно, что быстро возрастут цены на рынках. При этом по моей информации, пенсии возросли на 3-7%. Поэтому у меня 2 вопроса: если это производители отечественные так хулиганят, то зачем их поддерживать - дайте нам дешёвый прибалтийский или белорусский продукт, если же продавцы, то зачем нужны такие продавцы, лучше, наверное, открыть рынок умеющим торговать. Напомню, что овощи, вроде картофеля, свёклы, моркови, лука являются, наверное, основным продуктом питания малоимущих, коих большинство. При этом у нас нет института частной собственности, благодаря перевороту 1917 года и почти ни у кого из городских нет и 10 соток земли, хотя, как бы и должно быть. Конечно, крупных бизнесменов я не приму в расчёт - у них и пара сотен Га найдётся.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 581 582 583 584 585 586 587 588 ... 783 784 785 786 следующая ››