Арзамасцева И.В.14 марта 2013 01:42
«Экономист тот, кто умеет считать людей и ресурсы (материальные и трудовые), необходимые для сохранения и продления их жизней. Сегодняшние российские экономисты умеют считать только деньги и, в основном, только в своих карманах.»
Время от времени, Вы даёте хлёсткие и точные оценки. Интересно, какая Вы в жизни? Вы мне напоминаете ёжика. Но, всё же…
Деньги - не более чем информация, и нужно ею правильно пользоваться, а не отмахиваться от её.
К PetrV, Санкт-Петербург 14 марта 2013
«Деньги - не более чем информация, и нужно ею правильно пользоваться, а не отмахиваться от её».
Уважаемый PetrV! Не надо упрощать представление о деньгах. Деньги – не только информация. В условиях капиталистического способа производства они, прежде всего, меновая стоимость, то есть товар.
«Та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нем как владельце меновых стоимостей, денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане» (К.Маркс).
Так что сегодняшние деньги – это, прежде всего, ВЛАСТЬ одних людей над деятельностью других людей и над общественными богатствами.
Чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть меновой стоимостью, то есть должны перестать быть товаром. А это возможно только при отсутствии частной собственности и капиталистического способа производства.
Короче говоря, чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть средством обращения. Такие деньги должны быть именными и безналичными, а не обезличенными наличными. Но это возможно лишь при нетоварном способе производства.
Инновационная Экономика – это уход от традиционной схемы – превращения всё и вся в товар, а наоборот, где главной целью является скорейшее избавление от товарной формы производства и сырьевой зависимости. Это должно быть такое производство, где главный его участник – Человек мог бы наилучшим образом генерировать и производить Виртуальные Информационные Технологии и Идеи.
В экономическом смысле определить инновации только как нововведения – недостаточно. Это только те нововведения, которые не навязаны извне, но возникли изнутри. Инновационная экономика – это устранение внутренних противоречий современной экономики.
Никакие сверхновые экономические идеи, если они не решают основного противоречия существующей экономики, не могут претендовать на прогрессивность. Настоящие прогрессивные Идеи – только такие Идеи, которые помогут сознательно строить экономику, избавляя нас от реалий нашего времени в виде различных фаз перманентного мирового системного кризиса.
Как мы видим, наличие красивых и обнадеживающих слов, таких как «инновационная экономика», «экономика, основанная на знаниях» (knowedge-based есоnоmу), «интеллектуальное общество», совсем не означают научную организацию как экономики, так и общества. Наука, знания, культура и др. призваны стать товаром, не смотря на то, что это противоречит их сущности. И чем дольше будут перезревать производительные силы, тем губительнее окажется развязка.
Если говорить о реальных способах решения назревших противоречий, то их следует искать в рамках самой экономической науки. И без огромного накопленного Человечеством опыта нам не обойтись. Если же говорить о научно-обоснованной экономике, то это по форме должны быть новейшие достижения в фундаментальной науке, а по сути необходимо совершить переход на новый уровень развития с соответствующим масштабом и типом мышления.
Распродажа гос.имущества (приватизация) - это последнее дело! Это от неумения или нежелания развивать экономику. Вложитесь в развитие деревообработки, в переработку рыбы и морепродуктов и т.п. области экономики. Отдача будет достаточно быстро и гораздо выше, чем прибыль от приватизации. Разговоры о неэффективности госпредприятий - это от лукавого! Это лоббируется финансовыми магнатами в расчёте на получение дополнительных активов. И не более того! В 2008 году заговорили о неэффективности капиталистической экономики. Видимо, испугались... Сейчас эти разговоры сошли на нет.
Арзамасцева И.В. 14 марта 2013 17:05
«чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть средством обращения. Такие деньги должны быть именными и безналичными, а не обезличенными наличными».
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Здесь противоречие. Безналичные деньги тоже являются средством обращения. Лобовой пример – оплата покупки в магазине банковской картой – безналом. И это именные деньги, ибо отражают товарообменные полномочия конкретного лица – владельца карты.
«Но это возможно лишь при нетоварном способе производства».
«Нетоварный способ производства» звучит весьма сомнительно. Вся цивилизация стала возможной благодаря совершенствованию производства путем специализации ремесленников, приведшей к скачку производительности, с последующим ТОВАРООБМЕНОМ между производителями избыточных потребительских ценностей. Товарообмен же стал необходимым звеном экономики именно вследствие того, что обменивать излишние изделия оказалось много проще и легче (прежде всего меж горожанами и вообще при высокой плотности населения), чем каждому гражданину налаживать собственное производство всех потребных ему изделий. Разумеется, подразумеваются определенные условия, прежде всего – безопасность от криминала, как в быту, так и в процессе товарообмена. В наше время – это касается именно махинаций вокруг денег, как катализатора обмена. Но вот теперь Вы предлагаете загадочный нетоварный модус жизни. Интригует, но странным образом.
Я пытался найти у Вас на сайте терминологические уточнения, но оказалось, что публицистика у Вас – вовсе не сортированные в логическом порядке, а просто взятые подряд комментарии с этого блога. Для меня эта трудность непреодолима, так как сам я с гарантией найду иное толкование, чем автор, если попытаюсь вкладывать свой смысл в прочитанное, как это делают посетители вернисажей. А искажать авторов мне совесть не позволяет.
В итоге вопрос: подобная Вашей свободная от рынка экономика где-либо работает? Т.е. где факты, помимо силы веры автора?
Арзамасцева И.В.14 марта 2013 17:05
«Чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть меновой стоимостью, то есть должны перестать быть товаром.
Короче говоря, чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть средством обращения. Такие деньги должны быть именными и безналичными, а не обезличенными наличными».
Дорогая Ирина Валентиновна. И я всё время о том же. Но вот сравнивая наши высказывания, я вижу, что основные различия в подходах можно свести к известной проблеме – курицы и яйца.
Первое. Я считаю, что достаточно того, чтобы деньги начали выполнять свою информационную функцию. И тогда найдут свое место план, производство, человек и либерализм. Вы же считаете, что сначала нужно придать производству общественный характер.
Второе. Я считаю, что для того, чтобы деньги начали выполнять свою должную функцию, достаточно получить понимающего проблему президента не связанного обязательствами с олигархами. А Вы собираетесь как-то свергать капитализм.
Ну, а пока – упрямые попытки привить капиталистический либерализм обществу. А общество в большинстве упирается. Пока – ручное управление и не поймешь, какой строй, но уж точно с криминальными оттенками. Остаётся только ждать: либо власть исчерпает свои попытки, либо караул устанет ждать.
Все действия правительства на улучшение экономики должны реально чувствовать граждане в повседневной жизни, обещать счастливое будущие при этом просить потерпеть ещё лет 15 по крайней мере бессовестно.
Людям свойственно стареть и умирать, а жить хочется сейчас.
Вы, я обращаюсь к вам, чиновникам, живёте сейчас и практически ни в чём себе не отказываете, при этом у вас хватает совести говорить народу о терпении, согласен при условии, если вы будете получать 15 тысяч рублей зарплаты и жить в обычной хрущевке, ходить в магазин пятёрочка за протухшими и синюшными курами, один словом, жить как все. В противном случае, у вас нет никого морального права призывать народ к терпению и пониманию, ибо всему есть границы и разумные пределы.
Есть ли у вас совесть и честь, говорят ваши поступки, и если у вас ещё то-то осталось, вы должны задуматься.
К Василий, 14 марта
«Товарообмен же стал необходимым звеном экономики именно вследствие того, что обменивать излишние изделия оказалось много проще и легче (прежде всего меж горожанами и вообще при высокой плотности населения), чем каждому гражданину налаживать собственное производство всех потребных ему изделий».
Уважаемый Василий! Товарообмен является необходимым звеном не любой экономики, а только такой экономики, в которой производители противостоят друг другу как частные собственники и средств производства, и результатов их использования. Только у таких производителей могут возникнуть те или иные излишки, производимые для обмена.
Если производители производят всё необходимо им для жизни с помощью общих средств производства и общего труда, то никаких излишек для обмена им производить не надо. Потому что меняться не с кем: при ТАКОЙ организации труда каждый имеет всё, что ему нужно для полноценной жизни, без обмена. При этом надо учитывать, что при общем владении средствами производства необходимым является и труд по содержанию недееспособных членов общества (детей, стариков и инвалидов). По мере развития научно-технического прогресса количество недееспособных граждан будет постоянно сокращаться, т.к. управление производством будет осуществляться с помощью персональных компьютеров и АСУ технологическими процессами (АСУТП). В таком управлении общими средствами производства смогут принимать участие все умственно здоровые члены общества за исключением маленьких детей.
Теперь, что касается экономики, которая работает без рынка. Сегодня внутри ТНК нет никакого рынка. Все их участники работают по точно выверенному во времени технологическому плану, сводя производство излишек к минимуму: не для обмена, а для страхового запаса. Объем производства рассчитывается под заказ потребителя. Плановое производство под заказ – это уже нетоварное производство.
Я же говорю об организации в России нетоварного производства хотя бы в объеме гарантированного прожиточного минимума.
Плановая экономика в определённых секторах не просто нужна, она необходима, если государство думает о своих гражданах и о своём суверенитете.
Закупки для обороны, они что, должны осуществляться как на базаре, хочу сегодня куплю, хочу нет?
Медицину тоже оставим для барахолки? Мне видится, что люди, считающие, что планирование - это что-то ненужное и чуждое для нашего государства, дегенераты либо враги. Жизнь говорит, что рано или поздно страна к этому вернётся, не в том образе и подобии, как это было при СССР, а на более здравомыслящей платформе.
В прессе прошла информация о том, что теперь конфискат будут уничтожать. Я считаю это совершенно неправильны. Мы еще не такая богатая страна и у нас не такой высокий уровень жизни, чтобы можно было просто так уничтожать вещи, которые могут еще кому-то послужить. Как я и говорила прежде, у нас есть много категорий людей, которые нуждаются в помощи. У нас есть пенсионеры с небольшой пенсией, есть многодетные семьи, малообеспеченные люди, есть люди, которые живут в деревнях и поселках и никогда хороших вещей не видят. Если уж кому-то надо уничтожать конфискат и поставить галочку, что он что-то сделал, то пусть отсортируют этот конфискат по категориям. Пусть оставят еду, обувь, одежду, посуду, книги, а все остальное уничтожат. Как только у нас происходит наводнение, пожары и прочие бедствия, то сразу обращаются к народу. Помогите, кто чем может. И люди несут и деньги, и продукты, и одежду. Государство тоже несет деньги. Почему бы не раздавать конфискат (в разумных дозах) для подобных случаев? Государство тоже не безгранично богатое, у него тоже есть ограничения в средствах. Я категорически против уничтожения конфиската. Кому это нужно? И зачем? Кроме того, если уж к слове пришлось, хочется сказать несколько слов о мусоре. В телевизионной передаче говорилось о том, что в Швеции часть необходимого тепла стали производить из мусора, причем, своего мусора не хватает. Почему бы нам не продавать им свой мусор, пусть не со всей России, а из тех областей, что расположены на северо-западе? Я живу в Пскове, у нас вполне можно организовать сортировку мусора и продавать шведам то, что им нужно. Мы много от этого выиграем. Пусть даже мы будем отдавать им этот мусор бесплатно, лишь бы они его забрали. Пусть сами вывозят. Вообще, мусор - это золотое дно. Через несколько лет он будет цениться на вес золота, просто надо это вовремя понять, опередить конкурентов и заработать на этом. Нельзя упускать время.
