Арзамасцева И.В. 14 марта 2013 17:05
Уважаемая Ирина Валентиновна! Спасибо за ответ. Вы от ответа по существу уклонились. ТНК – не экономика, а ее часть. Любая ТНК, нуждающаяся в рынке обмена своей продукции на остальные товары.
Возьмем Ваше «Если производители производят всё необходимое им для жизни с помощью общих средств производства и общего труда, то никаких излишек для обмена им производить не надо».
Что же, каждый комбайнер, убирая урожай, будет одновременно смотреть на Марс в телескоп, охранять тигра в Уссурийской тайге, давать уголек на гора и т.д. и т.п.? Или Вы считаете важным, чтобы его комбайн ремонтировался по очереди шахтером, астрономом и т.п.?
И все же определенность возникла: Ваш идеал является воображаемой схемой. В нем упущено несколько серьезных свойств главного объекта социальных изысканий – человека. Поэтому стремиться к Вашему идеалу – означает заведомый проигрыш в соревновании экономик в планетарном масштабе. Проще говоря – это путь на задворки мировой цивилизации. Если ничего не делать, там все едино окажешься.
При определенных условиях могу организовать математически четкое доказательство. Это давно пора бы сделать уважающим себя – даже не правительствам, а всего лишь партиям с достаточными финансовыми средствами, чтобы оплатить работу группы специалистов. У готовой группы решение получается на компьютере в мгновение ока – по сравнению со временем, необходимым для объяснения, что более точного решения нет и не нужно.
Что смогу лично я, не являясь ни экономистом, ни специалистом по политэкономическому моделированию? Могу поучаствовать на стадии постановки задачи и начального продвижения программы. Здесь у меня огромный личный опыт, хотя скорее в области компьютерных приложений к сложным задачам физики и математики. Однако, сходство здесь важнее, чем детали, которые почти все известны уже Вам.
При достаточном содействии лидеров страны, такую группу можно собрать меньше чем за год. Видит ли руководство острую необходимость этого?