Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 578 579 580 581 582 583 584 585 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Рифей, Свердловская область
  28 февраля 2013 14:00

  То, что наша экономика не просто хромает, а неумолимо катится в "назад", ясно как пень.

  И не надо всё сваливать на общемировую тенденцию. Как говорят в народе, плохому танцору всегда что-там мешает. А у нас эти танцоры от экономистов до юристов в государственных органах власти перешли точку невовзрата. Лично моё мнение однозначно, в государственных органах власти засилье людей бездарных, глупых, а проще говоря, найти лицо с интеллектом, что иголку в стогу сена.

  Всегда считал, что миром правит здравый смысл, оказалось, что ошибался, на одном здравомыслящем у нас в России паразитируют тысячи бездарных.
• Андрей Романович, Тверская область
  28 февраля 2013 15:54

  В 2012 году в России стало на 200 тысяч индивидуальных предпринимателей меньше, чем в 2011. Это говорит об одном - государству не нужны эти люди, которые не сидят на шее у бюджета, а что-то делают, создают, открывают, производят, оказывают услуги. Они сами себе создают рабочие места и дают возможность работать другим. Они платят налоги, и хоть не в разы, но на несколько процентов повышают ВВП страны. В европейских странах до 85% ВВП достигается исключительно стараниями малого бизнеса. В России же за 20 с лишним лет так называемой рыночной экономики ничегошеньки не сделано, чтобы хоть как-то стимулировать и подтолкнуть к развитию этот сектор. Мало того что предпринимателей душат налогами (а ведь если они прекратят свою деятельность, то вообще налогов не будет - ни больших, ни маленьких), они подвергаются давлению местных чиновничьих и криминальных структур, а государственные банки не дают дешёвые долголетние кредиты на развитие бизнеса частникам, а если и дают, то короткие, под бешеные проценты, с кучей условий и обременений. Считаю, что государство с индивидуальных предпринимателй вообще первые 10 лет не должно брать никаких налогов, достаточно уже того, что они своей работой снижают напряжённость на рынке труда. В дальнейшем можно потихоньку увеличивать налоговую нагрузку, допустим, на 25% каждые 5 лет, со временем доведя её до 100% в сравнению с той, которые несут крупные фирмы, компании, корпорации, концерны и т.д. Почему-то наше правительство считает, что безработица в стране небольшая, около 5% или миллион с лишним человек всего. Однако реально это не так: в силу специфики работы центров занятости дольше 12 месяцев граждан на учёте не держат и те, кого сняли (или спихнули) с этого учёта, перестав платить смехотворное пособие, автоматически формально перестают быть безработными. Однако на практике это абсолютно не так. И поскольку практически всё производство в стране за редким исключением развалилось, то рабочие места этим безработным может предоставить только частный бизнес и никто другой.
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 февраля 2013 16:51

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 27 февраля 2013 19:10

  «Таким образом, выносится на референдум регламент определения предельных уровней доходов для слуг народа, например, не более 20 МРОТ.»

  М.б. стоит ускорить процесс и подать иск в КС?
• Гавриш
  28 февраля 2013 17:05

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 27 февраля 2013 19:10

  «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»

  Вклинюсь с вашего позволения в разговор с PetrV.

  У нас все делается через неё, через Думу. Выборы провели и точка. Теперь Дума выразитель мнения народа, референдум как бы и не нужен. Все зависит от качественного состава Думы, от того, каких людей мы избрали. Помню, по ТВ примерно год-два назад перед аудиторией выступал нынешний оппозиционер теперь уже бывший депутат Гудков. Ему задали конкретный вопрос – почему у депутатов заоблачная зарплата при всеобщей бедности народа? А он отвечает – «депутатов всего 450 человек, даже если мы снизим им зарплату в два раза, страна не разбогатеет, это капля в море». Так же думают и все наши министры, и все губернаторы, и мэры со всей своей челядью – Россия большая, с миру по нитке, нищему рубашка. Понимаешь ли, стыдно им разъезжать по заграницам, где чиновники получают значительно больше. Со своей зарплаты они и начали свою депутатскую деятельность - установили себе европейские зарплаты. А на то, что европейские чиновники работают так, что весь их народ получает значительно больше нашего народа, им наплевать. В стране с нищим народом стыдно быть богатым. Но стыд для депутатов – философское понятие, в принимаемых ими законах не значится.

  Конечно же надо установить связь между зарплатой чиновников, начиная с президента, и средней зарплатой по стране, отбросив по десять процентов граждан с самой низкой зарплатой и самой высокой. Получим, думаю, примерно 12 000 рублей в месяц. Вот с этой цифры и начинать плясать. Бывшие союзные руководители были куда скромнее, с них и взять пример. Работали они в разы больше, управляли всей экономикой Союза, а получали в приемлемом соотношении со средней зарплатой по стране.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  28 февраля 2013 18:21

  PetrV, Санкт-Петербург

  28 февраля 2013 16:51

  М.б. стоит ускорить процесс и подать иск в КС?

  "После событий 3—4 октября 1993 года президент Ельцин «приостановил» деятельность Конституционного суда, а в 1994 году был принят новый закон о Конституционном суде. Согласно нему, суд утратил право рассматривать дела по собственной инициативе и оценивать конституционность действий тех или иных должностных лиц, а также конституционность партий".

  Сейчас КС проверяет на конституционность законы. Поскольку в К. не прописан прямо критерий доходов слуг народов, то формально они считаются конституционными. Править К. может народ через референдумы.

  Полагаю, сейчас КС не станет рассматривать подобные иски.

  Гавриш

  28 февраля 2013 17:05

  Да, доходы депутатов впечатляют, особенно в части, не указанной в декларации (для содержания зарегистрированной недвижимости нужны гораздо большие доходы, т.е. указанные доходы не покрывают расходы)). Возможно, по аналогии с полицией нужна служба внутренней безопасности. Механизмы выявления и пресечения коррупции давно отработаны и существуют в цивилизованных странах. Так что велосипед изобретать не надо, надо его использовать.
• Панцырный Александр, Москва
  28 февраля 2013 18:29

  PetrV, С-Петербург

  Не уверен, что Вы прочитали моё сообщение от 22.02.2013 по поводу детализации, "почему" у нас многое не получается в нашем "народном хозяйстве". И, к сожалению, я его не сумел надлежащим образом завершить, не хватило объёма. Относительно того, как изменить ситуацию, смог написать только два слова: "Профи знают". При этом имел в виду, что абсолютно необходимо привлечение профессиональных и пользующихся доверием экономистов, как это было, к примеру, в виде привлечения Монти в Италии. Можете сказать, что у него не получилось и избиратели Италии ему в дальнейшем доверии отказали. На самом деле "мавр своё дело сделал, мавр может уйти". Пришедшие ему на смену обязательно продолжат его дело. Кстати, пара комментариев за 28.02.2013 показывает, что безнадёжность "голых призывов" к модернизации, не подкреплённых реальными мерами по устранению "инвестиционной непривлекательности" страны, становится всё более очевидной многим, в том числе на этом блоге.

  Не стану перечислять, какими должны быть эти меры.

  Это невозможно без нарушения отдельных правил блога.

  Александр Панцырный, Москва
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 марта 2013 13:17

  Панцырный Александр, Москва

  «При этом имел в виду, что абсолютно необходимо привлечение профессиональных и пользующихся доверием экономистов, как это было, к примеру, в виде привлечения Монти в Италии.»

  Мне, кажется, для нас эта задача не разрешима.

  Италия прожила долго при определённом экономическом строе, поэтому у них можно было найти такого экономиста, а у нас нет. Была такая возможность у Абалкина при Горбачёве, но не получилось. Почему? – это уведёт далеко от нашей темы.

  Сейчас есть два типа профессиональных экономистов: те, которые копируют то, что есть на Западе, и фантазёры. Экономисты первого типа были привлечены, но оказались способны лишь построить финансовую пирамиду. Не получилось у них потому, что наша почва для подобного не пригодна. Много пытаются доказать, что пригодна, но, по факту, мы потеряли национальную экономику, ту, которая должна была бы наполнить продовольственную корзину.

  Фантазёры отталкиваются от накопленного положительного опыта догорбачёвского (и дореволюционного) периода. Мне кажется, что этот путь полезнее. Но над этим нужно глубоко подумать коллективно и двигаться к привлекательным сторонам не спеша (эволюционно). В чём-то мы так и делаем.

  Вы можете не согласиться, но тогда было бы интересно, кто для Вас в России является профессиональным и пользующимся доверием экономистом? Или Вы предлагаете пригласить варяга?
• Василий, Москва
  1 марта 2013 13:35

  Арзамасцева И.В. 28 февраля 2013 12:12

  «Речь идет о производстве гарантированного прожиточного минимума для всех граждан, а не для специалистов разных профессий. Сначала надо стать равноправными гражданами. Все остальное - потом.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Если не придираться, то согласен. Кто бы сомневался, что для народного благополучия, главной задачи гос-ва, необходим минимум условий нормальной жизни. Я бы только боролся не за минимальные условия, а за возможно более высокий уровень жизни, гарантированный гос-вом каждому, изъявившему готовность трудиться по одной из основных, необходимых профессий, без которых экономика немыслима.

  Равным гарантированный уровень жизни быть не может. Нетрудоспособный алкоголик может рассчитывать на минимальные условия жизни в лечебном учреждении, но бессмысленно, и даже вредно гарантировать тот же уровень всем желающим и умеющим трудиться гражданам, тем более, освоившим востребованные экономикой профессии. Поэтому невозможно учитывать одно гражданство.

  Если же Вы хотели отметить, что право зарабатывать на жизнь трудом должно одинаково трактоваться и для т.н. элиты, и для реальных участников экономического процесса, то с этим спорить не собираюсь. Ведь еще в сказке Л.Толстого описано, что дармового рубля не жалко, его можно сжечь без толку, не то чтобы инвестировать в экономику, что хлопотно, ненадежно и вообще не хочется. Поразительно, что до сих пор эта, известная еще со старины, народная мудрость остается тайной для архитекторов новейшей российской государственности.

  Такой перехлест, скорее всего, связан с тем, что на дне российского постреволюционного кризиса нужны были срочные меры по собиранию экономики в кулак жесткого управления, а тогда единственной альтернативой расстрелам виделась лишь жесткость собственника, правящего при опоре на силовые госорганы. Поэтому и перекосам в силовых и управляющих органах удивляться нечего: это и есть плата за ускоренно, искусственно соспеленный плод общественной организации.
• Панцырный Александр, Москва
  1 марта 2013 18:44

  PetrV, С.-Петербург, 1.03.2013

  Помню, помню названного Вами "академика", убеждавшего в центральной Советской прессе, что "русских и за десятилетия лучшие японские менеджеры не смогут научить хорошо работать", отчего, мол, ему и не удалось добиться положительных результатов.

  Знаете, кто его наиболее ясно и просто опроверг, - один из руководителей Макдональдса.

  Он сказал, что глупо доказывать, что народ способный (в то время) выигрывать олимпийские игры, невозможно научить быстро разносить гамбургеры и напитки.

  Сомневаюсь в целесообразности "ранжировать" здесь известных и не очень наших экономистов.

  В конце концов, для этого можно создать соответствующие экспертные комиссии, поручив им провести на базе Института экономики РАН конкурсы на разработки соответствующих комплексных макроэкономических и специализированных на отдельные направления программ развития.

  Огромное значение в этом деле, однако, должно быть уделено научной постановке "граничных условий", а именно, из чего обязаны исходить и к чему придти разработчики программ. Думаю, Вы не предполагаете, что научной базы для этого не существует.

  Но в настоящее время этого никто делать не станет за отсутствием шансов на наличие соответствующей "политической воли".

  А в части доверия, один отставной министр заслуживает, на мой взгляд, на порядок его больше, чем весь действующий "кабинет". По крайней мере, он понимал, что расходную часть бюджета надо непременно тщательно проверять на подлинную релевантность, а не делать это лишённым всякого смысла его раздуванием на всяческую престижную и вовсе ненужную показуху.

  Кстати, приглашать "варягов" нет смысла.

  Это уже было и в рамках ТАСИС в своё время были рекомендации по "оптимизации", к примеру, нашей системы здравоохранения, но ничего сделано не было.

  И в части "подражания Западу".

  Очень от многого в этом никуда не деться. И в экономике действуют определённые закономерности, как и в природе. Нет места, здесь их излагать. Ну, а если "милее" "царское прошлое", то о чём тут спорить?

  Александр Панцырный, Москва
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  2 марта 2013 08:28

  Как не перечитываю законопроект "О государственном стратегическом планировании", так не перестаю удивляться. Самое первое летнее впечатление (он тогда был вывешен в Интернете для ознакомления), что это студенческий реферат. Когда поделился им, мне прояснили, да, есть такая практика, когда МЭР заключает договора на разработку программ по экономике с как бы рейтинговыми в РФ организациями, в которых владельцы в тоже время руководящий состав в вузах. По цепочке команда передается на кафедры, преподам, а те в свою очередь озадачивают студентов. Полученная таким манером года три назад программа экономического развития РФ оказалась нереалистичной.

  Данный ФЗ собрал все в т.ч. стратегическое планирование нац. безопасности. Принцип планирования - двухуровневая структура: регионы - правительство. Вопрос: каким манером регионы будут планировать нац. безопасность и решать вопросы обороны страны. Может, это лучше получится у Минобороны? Аналогично отраслевое и межотраслевое планирование, которое должны обеспечить специалисты профессионалы в своем деле разбирающиеся, а не набор из клерков и студентов.

  Пока не развалился Росатом, может, есть смысл ему заняться промышленным планированием, как своим, так и межотраслевым. Под программы строительства АЭС можно рассматривать и планирование промышленной инфраструктуры и объектов, которые будут запитаны от плановых АЭС. Ну не студентам же этим заниматься. Одно дело речи политикам сочинять, совсем другое планировать будущее страны и нации.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 578 579 580 581 582 583 584 585 ... 783 784 785 786 следующая ››