Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 783 784 785 786 следующая ››
• GSA
  27 апреля 2009 11:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые пользователи блока!

  Читаю выступления постоянно, что дает мне право сделать выводы, которыми хочу поделиться. Ни для кого не секрет (судя из публикаций), что нас учат жизни "небожители", мало что знающие о нашей повседневной жизни. Мы также разделяем ответственность за положение дел в стране, но обязательства по антикризисным мерам берет на себя государство. Своими публикациями, иногда очень эмоциональными, мы способствуем развитию ГРАЖДАНСКИХ инициатив. Практически даем предпосылки, а умозаключения - кому это положено по рангу.

  Сейчас много говориться о судьбе банковского сектора, о невозвращенных кредитах, какую им, банкам, нужно оказать помощь. Все это хорошо, многого, наверное, мы не знаем, но мы знаем жизнь и не нужно забывать, что порядок начинается с мелочей: проще, эффективней - и результат налицо.

  Банки можно пожалеть и не более. Нужно у них спросить, для чего они поставили в бизнес выдачу кредитов, причем сложно было получить кредит на реальное дело и реальные сроки предприятию малого бизнеса, а вот с простым народом можно и поиграть. Кредиты могли дать чуть ли ни в каждом магазине, причем завлекая, нисколько не заботясь об этике. Инвалид 2-й группы, нигде не работающий, справка от фирмы "Рога и копыта" - пожалуйста. Пенсионер с минимальной пенсией, имея только паспорт - пожалуйста. Всю страну поставили на счетчик. Забили все риски в процентную ставку, а государство виновато. Страхование риска для автомобилистов - то же самое. Обязали всех в короткий срок, и что, страховые компании разваливаются, деньги берут, а гаранта нет, подставы на дорогах совместные, получить свои в результате аварии могут единицы. Цены в процентные ставки и к новому повышению. А государство доброе готово защищать всех.

  Не нужно всех, нужно тех, кому необходима помощь. Как я и писал ранее, виновата система. Прислушайтесь к нам как к экспертам, тем более, здравых советов очень много по всем отраслям? Анализируйте, делайте выводы.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  27 апреля 2009 17:13

  Одним из наиболее эффективных способов повышения деловой активности, что особенно актуально в период кризиса, является снижение налогов. К сожалению, правительство не пошло по этому пути, хотя некоторые вещи (снижение налога на прибыль с 24 до 20 %) были сделаны правильно. Однако ставки обязательных взносов с индивидуальных предпринимателей возросли чуть ли не в два раза! Государство должно существенно снизить налоговую нагрузку на экономику и отказаться от перераспределения бюджетных денег по непонятным критериям в пользу отдельных хозяйствующих субъектов.
• Арзамасцева И.В.
  27 апреля 2009 20:33

  Комментарий к Владимир, Московская область 27 апреля 2009 11:22

  «В продолжение моего комментария: налоговая политика - это один из инструментов развития экономики, и она у нас в стране очень странная».

  Уважаемый Владимир! Все разговоры о той или иной налоговой политике – это пустопорожняя болтовня о том, каким бензином лучше тушить пожар.

  Само понятие НАЛОГ исключает возможность динамичного развития общественной экономики, потому что это понятие связано исключительно с коммерческой деятельностью физических и юридических лиц. Физические лица платят за доход в виде заработной платы, который они получили при продаже своей рабочей силы. Работодатели, то есть владельцы средств производства, платят за покупку рабочей силы и за тот доход, который они получают от продажи результатов соединения своих средств производства с купленной рабочей силой.

  Условием динамичного развития экономики является ОБЩИЙ ТРУД, направленный на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ людей с помощью его конкретных результатов, а не палка по выколачиванию из людей части их коммерческих доходов на содержание государственной бюрократии.

  Поэтому единственным средством тушения сегодняшнего социального пожара, связанного с финансовым кризисом, является максимальное сокращение коммерческой деятельности как физических , так и юридических лиц на территории России и переход на рельсы экономики, направленной на удовлетворение потребностей людей в натуральных благах, а не в денежно-виртуальных.

  Вся сегодняшняя налоговая система - это кормушка для государственной коррупции и она должна быть сокращена до величины гарантированного минимума за государственную службу. А всё, что сверх него, только за КАЧЕСТВО этой службы, а НЕ за набивание своих личных карманов путем использования служебного положения. По другому спасти экономику России не получится. Государство, заточенное только на фискальный контроль за доходами граждан, не способно жить интересами этих граждан и априори является их антагонистом.
• Davidgocman, Пермский край
  27 апреля 2009 20:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У нас в Куединском районе Пермского края единственный банк - это филиал Сбербанка России. С января 2009 сбербанк поднял тарифы на свои услуги в два раза .. для того, чтобы положить наличные в банк, надо отдать 2%. За ведение счета было 600 рублей, стало 1200. Чтоб сохранить бизнес и коллектив мы работаем с минимальной рентабельностью..

  Насколько я понимаю, Сбербанк - это государственный банк. Где поддержка малому бизнесу, о котором так много говорят?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Укророс, Москва
  27 апреля 2009 21:46

  Мне непонятно, для чего нужны государственные предприятия в области добычи и переработки нефти, передачи электроэнергии и др. Если это являлось бы частью механизма борьбы с инфляцией, когда государство через эти предприятия устанавливало бы на рынке более низкие цены на бензин, электроэнергию, зерно и сдерживало бы этим алчность частных компаний, - было бы понятно. Но реально в жизни этого нет.

  Цена бензина, например, в Роснефти та же, или даже выше, что и в ТНК. Как это можно понимать, когда ФАС говорит о завышенных ценах, например, на горючее, а государство, имея в собственности крупнейшие компании, палец о палец не ударит, чтобы рыночным способом через свои компании установить более низкие цены на горючее, электроэнергию и т.д. Зачем эта собственность нужна, если государство не умеет ею пользоваться или почему-то не хочет?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Балакирев Алексей, Москва
  27 апреля 2009 23:53

  Здравствуйте! Необходимо сохранять рабочие места в российской промышленности, но как объяснить подписание кредитного соглашения между банком ВТБ и Эксимбанком Китая (EXIM Bank of China), в соответствии с которым ВТБ привлекает финансирование в объеме $240 млн. По условиям соглашения ВТБ предоставит привлеченные средства ОАО «ВТБ-Лизинг» с целью рефинансирования затрат на покупку 30 буровых установок китайского производства.

  Многие эксперты считают подобное решение государственного финансового института ошибочным и отмечают, что она приведет к безработице на машиностроительных предприятиях. Ценой огромных усилий в России за последние три года было реанимировано производство буровых установок, что дает работу десяткам машиностроительных предприятий, а государственный финансовый институт ВТБ, призванный поддерживать российского производителя, лишает их работы. Механизм связанного кредитования, который применяет Эксимбанк Китая приведет к серьезной технологической зависимости российского нефтегазового комплекса. Данное решение, по мнению экспертов, должно быть рассмотрено Счетной палатой, которой поручена проверка ВТБ, а также структурами, отвечающими за национальную безопасность.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  28 апреля 2009 11:55

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Этимология – это раздел лингвистики, изучающий происхождение слов и само происхождение того или иного слова.

  Так вот "соревнование, дающее возможность выявить наиболее достойных из числа его участников (т.е. конкурс)" происходит от того же самого латинского concurro, что и ненавистная Вам конкуренция. А русское слово "соревнование" происходит от слова "ревновать", имеющего не менее яркую негативную окраску, что и "сталкиваться". Да и значение "сталкиваться" у concurro – не единственное, в чём Вы могли бы убедиться, узнав перевод английского concurrence.

  Ирина Валентиновна, как же мы с Вами сможем сообща построить человеческое бессмертие, если путаемся в таких элементарных вещах? Экономика может быть построена либо на принципах планирования, либо на принципах свободного соревнования-конкуренции, и если Вы за соревнование, то Вы против Маркса.
• Владимир, Московская область
  28 апреля 2009 13:10

  Арзамасцева И.В.

  27 апреля 2009 20:33

  Позволю себе с Вами не согласиться (Арзамасцева И.В.)

  налоговая система существовала всегда в том или ином виде а вот как государство использовало ее это уже другой вопрос.

  Думаю, что он скорее этический и нравственный

  Не секрет, что поведение нашей власти (поездки в Канны, вечеринки с икрой, блинами, водкой, артистами и моделями, Куршавель, и т.д. ...), полное попустительство в разбазаривании национальных достояний госмонополиями, баснословные премии бонусы и зарплаты их руководителей - все это и многое другое раздражает простых людей. Люди хотят социальной справедливости, хотят жить достойно, хотят чтобы до этой власти можно было достучаться, если возникли проблемы. Да, чуть не забыл, а цены на внутреннем рынке на энергоносители - мы обогнали Америку по цене на бензин вдвое, цена за свет и газ на уровне европейских - люди чувствуют это на своей шкуре, и все это раздражает. Поэтому пока Россия не превратится в государство с нравственной властью - люди (как плательщики налогов) будут стараться их не платить любым способом. Выводы должен делать Президент как гарант Конституции - это его задача - ясно одно, что дальше будет хуже, если ничего не менять!

  Всем удачи в их нелегком деле

  С Уважением Владимир
• Арзамасцева И.В.
  28 апреля 2009 13:28

  Укророс, Москва 27 апреля 2009 21:46

  «Мне непонятно, для чего нужны государственные предприятия в области добычи и переработки нефти, передачи электроэнергии и др.»

  Чтобы это понять, надо слово «государственные» заменить на слово «национальные» или «народные». Потому что используемый на государственных предприятиях капитал является ОБЩЕНАРОДНЫМ, точно так же, как ОБЩЕНАРОДНЫМ достоянием являются нефть, газ и пр. природные ископаемые.

  См. Конституцию Российской Федерации.

  «Зачем эта собственность нужна, если государство не умеет ею пользоваться или почему-то не хочет?»

  Не умеют и не хотят управлять ОБЩЕНАРОДНОЙ (государственной) собственностью в интересах всего народа НАЁМНЫЕ государственные чиновники. Но для того, чтобы ЗАСТАВИТЬ их управлять ТАКОЙ собственностью умеючи и желаючи, надо не собственность народа упразднять, а ТАК изменить систему управления ею, чтобы она ВООБЩЕ не нуждалась в наёмных топ-менеджерах и полностью управлялась САМИМ НАРОДОМ.
• Андрей
  28 апреля 2009 14:07

  Уважаемый Сергей Сергеевич!

  Разве нельзя соединить приятное с полезным? Бизнес пусть занимается соревнованием за прибыль, а государство - планированием устойчивости экономики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 783 784 785 786 следующая ››