Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 488 489 490 491 492 493 494 495 ... 783 784 785 786 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  15 февраля 2012 14:45

  "Моногорода обречены вымирать — и останавливать этот процесс экономически невыгодно. Эту мысль озвучила в конце минувшего года министр экономического развития России Эльвира Набиуллина на Московском Урбанистическом форуме «Глобальные решения для российских городов».

  — За три волны индустриализации мы сформировали обширнейшую и местами избыточную сеть малых и средних городов, которые сегодня крайне чувствительны к эффективности одного или нескольких сырьевых или промышленных предприятий. В перспективе нескольких десятков лет сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным. К сожалению, убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией и мы не можем не принимать ее во внимание, — заявила министр. — Более того, существуют заслуживающие внимания оценки, что сохранение любой ценой экономически неэффективных малых городов и препятствование перетоку трудоспособного населения в крупные города может стоить нам 2-3% экономического роста".

  С октября 2009 с упорством достойным лучшего применения глава МЭРТ продолжает настаивать на ликвидации проблемных моногородов. Коих из 400 около 60, а "взрывоопасных" 20. Нечто подобное в 90-е устроил Гайдар с поселениями на Крайнем Севере, отказав им в финансирование. Тогда брошенные жители Севера пытались продавать квартиры по цене билета в один конец. Сейчас в связи с освоением нефтеносного шельфа планируется строительство для нефтяников городка под колпаком. Стоимость проекта 6$млрд.

  Прикинем на пальцах, во что выйдет переселение одного моногорода. Скажем, в 30-35000 квартир в мегаполис (так планирует МЭРТ). Берём стоимость 1 квартиры в 3000 000 руб, умножаем и получаем около триллиона руб. Множим на 20=20трил.руб.

  Плюс создание рабочих мест для переселенцев.

  Может дешевле и оптимальнее вдохнуть жизнь в эти умирающие города и создать там рабочие места, местную индустрию. Увязав это в российскую инвестиционную систему экономического роста и социального процветания.
• Арзамасцева И.В.
  15 февраля 2012 15:08

  К Гайсин Марс Марсельевич 15 февраля 2012

  «А как вам модель Святослава Федорова?"

  Уважаемый Марс Марсельевич! Ничего нового в модели Святослава Федорова нет. Это широко известная с 50-х годов прошлого века американская модель ESOP (Employee Stock Ownership Plan) - «План участия работников в акционерной собственности».

  Кроме этой модели столько же времени успешно функционирует модель испанского кооператива «Мондрагон». Но ни одна, ни другая модель не смогли защитить США и Испанию от глобального экономического кризиса.

  В условиях современного капитализма наиболее надежной для динамичного развития российской экономики я считаю модель «Союза собственников совладельцев», созданную председателем дагестанского колхоза М.А. Чартаевым в 1985 г., но при условии применения его модели в масштабе всей государственной собственности. То есть при условии организации на базе этой собственности одного на всю Россию «Союза совладельцев общенародной собственности».

  Главными особенностями этой модели являются отсутствие наемного труда и поголовное участие всех членов Союза в управлении совместным производством и в распределении его результатов с помощью своих пожизненных именных счетов.

  Вот как оценил её Евгений Савченко, губернатор Белгородской области:

  "Еще более перспективным, соответствующим российскому менталитету, является пожизненное закрепление земли в пользовании тех людей, кто на ней живет и работает, — общенародная собственность на землю. В самом деле, не мы создали землю, а она нас.

  Родился человек — он автоматически становится собственником своей доли и получает пожизненно часть земельной ренты, умер — и его право не наследуется, а земля передается в пожизненное пользование тому, кто только родился. На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М.А. Чартаев,— автор новой экономической системы, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис. Это и есть тот третий путь, который и должен стать российским."
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  15 февраля 2012 15:34

  Гайсин Марс Марсельевич

  15 февраля 2012 08:58

  В свою очередь хочу поинтересоваться: может эффективный собственник закупить для своего предприятия оборудование по завышенной цене? Думаю - нет. Может эффективный чиновник закупить оборудование по завышенной цене, в условиях «колхоза», в самом худшем смысле этого слова, когда из всего трудового коллектива только руководитель и бухгалтер образованы достаточно - легко, если в механизм закупки заложен элемент «отката».
• Академик МПетров
  16 февраля 2012 20:12

  СЕГОДНЯ РОССИЯ НУЖДАЕТСЯ В «ПРЫЖКОВОМ СТАРТЕ»

  Стране следует честно признать и покаяться, что некачественные рабочие места, низкая производительность труда, неэффективное управление предприятиями и страной нам не нужны, т.к. мы очень давно и слишком сильно отстали от образцовых структур. Если дополнительно 25 млн. таких рабочих мест бросить в волны конкуренции, то скорее всего это еще больше удалит нас от лидеров. В позорной конкурентной борьбе очень слабого с очень сильным нас быстро проглотят акулы бизнеса и мы скорее всего никогда не догоним развитые страны и компании, у которых куда больший опыт жизни в конкурентной среде, чем у нас.

  Поэтому, чтобы сократить гигантский разрыв, улучшить свое положения в мировой гонке за высокое качество и уровень жизни, необходимо совершить высокоэффективный «прыжковый старт» из отсталости, который не раз демонстрировали различные компании и сообщества, включая нашу страну. Нужно привлечь лучшие головы страны и найти такие умные нестандартные инновационные системные управленческие идеи и решения, которые бы резко подняли эффективность всех структур нашего общества (а в стране, слава Богу, есть не только такие головы, но и такие идеи). И лишь потом лезть в воду, кишащую акулами.

  Известно, что если человек ставит перед собой высокую планку, какую мечтает перепрыгнуть, если верит и неустанно стремится к заветной мечте, по-умному и целеустремленно вкладывает в достижение цели все возможные ресурсы (в первую очередь интеллектуальные), то человек быстро достигает поставленных целей, особенно, если цели направлены на благое дело.
• krok132, Москва
  17 февраля 2012 00:52

  Андрей Краснополянский, Московская область14 февраля 2012 18:44

  Уважаемый Андрей, я не претендую на роль эксперта, свои высказывания я делаю не на основании газетных статей, и интернета. А из своего личного опыта, я 11 лет работаю в иностранных компаниях, сейчас я например работаю в крупной американской компании, 5-6 раз в год я бываю на заводах, там общаюсь с рабочими. Я имею опыт работы рабочим в СССР, а также опыт работы менеджером в РФ. Поэтому есть с чем сравнивать. Так вот, в развитых странах отношение к рабочему совершенно другое. И мыслят собственники и руководители совсем по другому. По сравнению с нашими предприятиями, есть много отличий особенно:

  - своевременная выплата заработной платы;

  - безопасность труда;

  - уважительное обращение;

  - прозрачность отношений между начальником и подчиненным;

  - строгое соблюдение прав рабочих;

  - забота об экологии;

  И многое другое, если есть вопросы, могу ответить.
• Н.Кузнецова, Чувашская Республика
  17 февраля 2012 13:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пока не решен вопрос о ВТО, надо остановить возможную ратификацию. Выгоды незначительны в сравнении с закабалением народа и страны: потеря собственного сельского хозяйства, колоссальный рост безработицы, импорт небезвредного продовольствия и многих других некачественных товаров. Остановите, пожалуйста, пока ещё не поздно, эту большую опасность для независимости страны.
• Андрей Краснополянский, Московская область
  17 февраля 2012 15:56

  Для krok132, Москва от Краснополянского Андрея

  Уважаемый krok132, я тоже не претендую на роль эксперта, и тоже опираюсь на свой личный опыт предпринимателя-производственника, я тоже работал в иностранной компании (производственной) и знаю, как обстоят там дела. Смею заверить Вас, что отношение к рабочим в нашей стране меняется гораздо быстрее, чем Вы думаете, и оно совсем не такое, как Вы это себе представляете. И мыслят собственники и руководители везде одинаково. Только Вы хотите пробежать в 20 лет путь, который, не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой прошли США без войн, без потрясений за 200 лет. Так не бывает. Это наивно. Но нам нужно не 200 лет, и даже не 60 лет (как Вы думаете), а максимум 3-4 года нужно, чтобы Вам и уцепиться даже было не за что. Если только нам дадут эти 3-4, хотя бы относительно спокойных (в политическом отношении) года. А то, что русские могут и умеют работать, этому Вы и сами живой пример. Не переживайте, всё будет хорошо.
• Андрей Краснополянский, Московская область
  17 февраля 2012 18:20

  "Известный американский инвестор и миллиардер Джим Роджерс заявил о том, что в ближайшем будущем единственной ценностью останутся «реальные активы», то есть сырье и продовольствие. Прочие рыночные активы продолжат свое снижение, считает он. Инвестор обосновал свое мнение тем, что ныне крупнейшие центробанки мира в США, Японии, Великобритании активно печатают деньги, что обесценивает стоимость валют." Впрочем, мы и без него об этом догадались. После Ирака, Ливии, а теперь и Ирана.

  Итак, трудовая теория стоимости Маркса летит к чёрту и туда ей и дорога. Единственная реальная ценность в мире это сырьё. Этого не захотел признать Маркс. Он писал свою теорию тогда, когда Англия была завалена дармовым сырьём из её колоний, которые составляли больше чем полмира. Это сырьё не принадлежало английским рабочим, это было очевидно. То, что оно принадлежало индийцам, Маркс предпочёл не трогать. Конечно, если бы он объявил, что сырьё первично, а труд вторичен – он так и остался бы никому не известным журналистом. Ни один рабочий никогда бы не вдохновился таким лозунгом, и не было бы ни классовой борьбы, ни диктатуры пролетариата. Вообще не было бы пролетариата! И не было бы пролетарских революций, не было бы такого чудесного инструмента влияния. Даже тов. Зюганова сейчас не было бы. Можно было бы откровенно указать всем неомарксистам на полном банкротстве методологии марксизма, его политических рецептов для управления экономикой, а следовательно, на необходимость полной перестройки их экономической теории для приведения её в соответствие с объективной реальностью, но вряд ли, вряд ли марксисты усомнятся в чём-либо. Ведь учение Маркса всесильно, потому что оно верно, и наоборот. Что справа налево, что слева направо. Такой вот марксистский палиндром.
• Barter1, Тюменская область
  17 февраля 2012 19:01

  Добрый день,

  В сфере кредитования есть такие моменты: Некоторые банки практикуют такой способ – при досрочном погашении кредита они не пересчитывают проценты. Т.е. кредит, рассчитанный на 5 лет с большими процентами можно погасить и досрочно, но со всеми процентами без перерасчета. Проценты – это же вознаграждение банку за пользование его деньгами определенный срок. Считаю, что данное ограничение является недобросовестным со стороны банка. Такая мера для кредитных договоров должна быть отменена.

  Кстати, по комиссиям, интересно, распространяется ли запрет на различные комиссии для кредитов по пластиковым банковским картам? Там бывает вообще выдают кредитную карту с определённым лимитом (при любом виде кредитования) по кредитной заявке без подписания кредитного договора. Без договора даже предъявить нечего. Грубо говоря, анкету заполнил (попросил кредит) – и тут же без договора средства перечислены. Комиссии при этом (обозвать их по другому) не за выдачу кредита, например, а за снятие наличности с кредитной карты, никто не отменял. Хотя было бы справедливо снимать средства без комиссии в банкоматах этого же банка. Такое ощущение, что новые правила кредитования, которые постепенно вводятся в последнее время не затрагивают кредиты по пластиковым картам, в связи с чем банки просто под видом обычного кредита дают «пластиковый».
• Рифей, Свердловская область
  18 февраля 2012 10:19

  "Только Вы хотите пробежать в 20 лет путь, который, не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой прошли США без войн, без потрясений за 200 лет. Так не бывает. Это наивно"- пишет Андрей Краснопольский. В том и отличие России от остального мира, что бывает и тому яркие примеры бурная индустриализация СССР, построили и запустили столько, что всей Европе пришлось строить лет 200. То, что прошла Россия с девяностых до наших дней, США прошли за сто 150 лет. Ещё лет десять и Россию не обгонит ни одна страна в мире. Этот феномен относится только к России, ибо ни одна страна мира не пойдёт на жертвы, которые идёт наша страна в достижении цели. Мы словно паровоз готовы бросать в топку миллионы людей ради достижения цели, вот только не всегда цели могут оправдать средства, и здесь пожалуй я соглашусь с вами, нет ничего лучшего для человечества, чем планомерное эволюционное его развитие, без социальных потрясений и унижения человеческого достоинства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 488 489 490 491 492 493 494 495 ... 783 784 785 786 следующая ››