Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 486 487 488 489 490 491 492 493 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  12 февраля 2012 12:34

  К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 11 февраля 2012 13:09

  «Предлагаю порассуждать об различных образах жизни, например о «социалистическом интернационализме» и «патриотическом капитализме».

  Уважаемый Виктор Иванович! А «может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор?». Про «патриотический капитализм» - скучно, потому что про него уже давно всё известно и всем. Патриотизм – это любовь к Отечеству, а Отечество капиталиста – это его капитал. Об этом давно знают все зарубежные банки, в которых российские капиталисты хранят свои капиталы, а российское государство хранит Стабилизационный фонд страны.

  Да и высшее руководство страны, хорошо зная, что такое «патриотический капитализм», уже надорвало пупок, улучшая инвестиционный климат в России для заманивания иностранных инвесторов, потому что российских инвесторов не удается заманить ни за какие коврижки. В том числе даже российское правительство, которое предпочитает размещать госзаказы в иностранных компаниях, а не в отечественных.

  Инвестору нужна прибыль от вложенных инвестиций, а вся проблема в том, что российская земля не пригодна для плантаций по выращиванию денег: на русском морозе деньги не растут. На нем быстро растут только деревья, дома и дети. А потому в российскую экономику надо инвестировать труд и знания, а не деньги.
• hani, Республика Татарстан
  12 февраля 2012 19:05

  Уважаемый Президент и блогеры! Из статьи Путина об экономике Вы что-нибудь конкретно поняли, что получим в итоге? До меня (физика) дошла цитата: "до 2016 г. снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний", что в переводе на народный язык означает, что за столь короткий срок (остальные сроки далее 2020-го г.) поделят остатки неприхватизированного между собой и завершат свои дела в этой стране. Этот пункт точно будет реализован. Недолго им осталось сидеть на чемоданах. А из тех миллиардов, которые выделят на что-то, вычтя процентов 80 распила, на остатки построим все, о чем написано? Мне, физику, кажется, что без безжалостного ужесточения наказания за коррупцию и кардинального изменения кадрового состава из друзей на профессионалов во всех отраслях ничего не получится. А вообще красиво написано, высоким слогом.

  На днях, премьер осчастливил деревню в Челябинской области, одним махом переселив 80 семей из разрушенного жилья. Мы рады за них. Правда, не сказал народу, кто же ушел за бездействие в отставку, то ли глава Челябинской области, то ли московский куратор, если у региона нет денег. С продолжением ручного управления Вас!
• Гумер, Красноярский край
  13 февраля 2012 08:12

  Добрый день Дмитрий Анатольевич! Сейчас решается вопрос о продаже акций Новороссийского морского порта. В свое время он принадлежал работникам порта. Позже им создали условия, при которых работники порта были вынуждены продавать свои акции. В это время искусственно не платили заработную плату. А за углом предлагали живые деньги за акции. Я считаю, что это были спланированные действия по лишению собственности. Государство в это время самоустранилось от защиты истинных владельцев предприятия. А людям нужно было кормить семьи. Вот у них за бесценок (порой за водку) скупали ваучеры, и акции порта. Я думаю, что более эффективного собственника, чем жители и работники предприятия, не найдется. Важно только защитить их от рейдерства. Я предлагаю продать оставшиеся акции жителям города. Возможно, по льготной цене. Ведь задача - не получить как можно больше денег (они все равно канут в небытие), а задача - получить эффективного собственника. Да и прибыли больше будет оседать в городе. ОН получит свое дальнейшее развитие. А все Варяги приезжие, тем более иностранцы, не заинтересованы в развитии города и России. Спасибо.
• Повиденко Вадим Михайлович, Новосибирская область
  13 февраля 2012 08:19

  Экономика - это хорошо. Я недавно наблюдал такую картину, было повышение бензина, я думаю, это ни для кого не секрет, все знают скачек, цены поднялись потом упали. Я покупаю кефир 1% "Весёлый молочник" часто и на этом примере могу точно сказать, когда бензин ещё не поднялся, кефир стоил 25 р, как только поднялся, через день цены на кефир стали 33 р , продавцы говорили, что это из за бензина, дорогая транспортировка, потом цены на бензин упали, кефир стал стоить 33 р , собственно, ничего не поменялось по сей день, они это никак не комментируют и понятно почему, берут по 33 р - это удобно и хорошо, хотя зарплату людям не поднимали, стало быть, нестабильность эта произошла из-за скачка бензина. Нефть - стратегически важные ресурс и должен регулироваться какой-то ценой одной, любые подъёмы цены на бензин должно расцениваться как подрыв экономики и это должно быть преступлением, или если решаете поднять бензин, надо сделать согласование с правительством, потому что от бензина зависит весь рынок, бензин должен быть стабильный. Изменение цены на него должно учитываться и согласовываться с правительством, иначе это опять приведёт к старому, цены возрастут, а зарплаты те же, обесценивание денег нестабильность и т.д . Спасибо. С Уважением Вадим Михайлович.
• Гумер, Красноярский край
  13 февраля 2012 08:34

  В дополнении к моему письму. Возможно, также Акции Новороссийского морского порта Закрепить за администрацией города. Чтобы прибыль от деятельности порта была направлена на благо города. В городе до сих пор не решена проблема с водой. Инфрастуктура изношена. В городе до сих пор не надежное электроснабжение. Весь промышленный район питается от 2 линий электропередачи. С такими сильными ветровыми нагрузками, просто удача,что в эту зиму к сильным ветрам не присоединился гололед. Тогда могла быть действительно катастрофа. Мог вымерзнуть весь город и ближайшие села. Те собственники, которые заняты дележом акций, не заинтересованы в улучшении жизни города. Пока все держится на инициативе администрации края и города. Пока местные власти будут просителями у владельцев предприятий, находящихся на их территории, мы также будем до полного износа эксплуатировать структуру города, созданную не ими и не в последнее время. Все энергооборудование создано в 50-80 годы. Оно поддерживается пока еще в работоспособном состоянии, благодаря труду жителей города за ничтожную зарплату 12-15 тысяч рублей. Пусть будут собственники, но они должны проживать на данной территории. Иначе пришлые варяги будут только нещадно эксплуатировать, и прибыль не будет участвовать в развитии города, территории.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  13 февраля 2012 13:53

  Арзамасцева И.В.

  12 февраля 2012 12:34

  Ваш скептицизм, считаю, не обоснован - до коммунизма, этакого натурального хозяйства в рамках всего общества, использующего технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле, говоря Вашими словами, видимо, еще далеко, а наращивать технические достижения капиталистической эры, базы такого коммунизма, очень эффективно с помощью патриотического капитализма в одной стране (не мировой же социализм опять строить?). Вот один кандидат в Президенты РФ готов, с его слов, в одночасье инвестироваться (через свой капитал) в труд и знания граждан своей страны, а не выводить стабилизационные фонды в экономику других стран. Разве он меньший патриот, будучи капиталистом, нежели те, кто кроме говорильни в своей жизни ничем больше не занимался, разве только помог женщине родить, посадил дерево и на деньги от этой говорильни построить чужими руками, как оказалось, свой особняк. Не так все просто с патриотическим капитализмом, хотя реактор, конечно, предмет для обсуждения исключительно профессионалов. Другое дело - а почему не попытаться посмотреть на сложную проблему со стороны. Очень часто такой незамыленный взгляд помогал найти оригинальное решение? И Вы тоже об этом хорошо знаете.
• Арзамасцева И.В.
  13 февраля 2012 17:24

  К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 13 февраля 2012 13:53

  «Ваш скептицизм, считаю, не обоснован - до коммунизма, этакого натурального хозяйства в рамках всего общества, использующего технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле, говоря Вашими словами, видимо, еще далеко, а наращивать технические достижения капиталистической эры, базы такого коммунизма, очень эффективно с помощью патриотического капитализма в одной стране (не мировой же социализм опять строить?)».

  Уважаемый Виктор Иванович! По своему базовому образованию я инженер. Такое образование требует мыслить конкретно, а не только абстрактно. Слово «капитализм» в конкретных «железках» означает наличие частной собственности на землю, на орудия труда и на результаты производства при обязательном использовании наемного труда.

  А теперь объясните мне, пожалуйста, хотя бы на пальцах, как организовать капиталистическое производство в стране, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2 % земли (основное средство производства) этой страны находятся в государственной, т.е. ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности. Я уже не говорю о контрольных пакетах акций, принадлежащих государству (то бишь народу) во всех естественных монополиях.

  Как можно организовать капиталистическое производство в стране с субъектом власти в лице народа и с господством общенародной собственности?

  Читая Ваши сообщения, я в очередной раз убеждаюсь, что иногда лучше жевать, чем говорить.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  13 февраля 2012 19:08

  Арзамасцева И.В. 13 февраля 2012 17:24

  Случилась беда в Японии, увидел как страдают ликвидаторы таскающие рукава для охлаждения реактора - предложил здесь, на сайте, заблаговременно готовиться к подобной ситуации и организовать дистанционно подачу охлаждающей воды при аварии, пусть даже полным затоплением- японские ликвидаторы, по стечению обстоятельств конечно, никакой мании величия, стали использовать автомобильные вышки, чтобы увеличить расстояние между нахождением ликвидаторов и опасными реактором и охлаждать его дистанционно. Если заметили, я не навязываю Вам своего мнения - предложил порассуждать, и Вы «объясните на пальцах, почему земля еще не в собственности». Думаю, что в собственности- вот и все объяснение (попробуйте, займите кусок земли, узаконьте его в собственность!?), а доля граждан в контрольных пакетах акций позволяет решать Правительству, хочется думать, социальные задачи этих самых граждан, содержать на достойном уровне государственные институты, думаю. Был бы уверен точно, если бы не было этого самого контрольного пакета в обезличенном управлении, а принадлежали они конкретному собственнику (который не способен постоянно жевать и все Народное богатство скушать. Партократы со своей свитой с легкостью разделываются с Народным богатством, потому что им, вероятно, все равно- что говорить, что кушать). А вот уже собственник, капиталист, если изволите, прозрачными инструментами, подконтрольно народу, систематически перечисляет часть своих активов Правительству, которое обязано решить проблему справедливого распределения прозрачного поступления приращенного капитала эффективными собственниками и создавать комфортные условия проживания всем гражданам, исходя из возможности этого самого капитализма. Примерно так, извините, если утомил, конечно, не оратор. Мне Ваша позиция ясна- и мне не совсем приятно кому то каждый раз «разжевывать». Считаете, что обезличенная собственность «колхоза» эффективней - это Ваше мнение, я так не думаю. Бельмасов В.И..
• krok132, Москва
  13 февраля 2012 22:40

  Андрей Краснополянский, Московская область11 февраля 2012 20:49. В теории это все звучит красиво. Но на практике выглядит совсем по другому. Открывая новое предприятие менеджмент компании набирает новых сотрудников не исходя из калькуляции стоимости продукции и рынка труда в регионе, а исходя из минимальной заработной платой лишь бы набрать персонал. Вы не думали почему на предприятиях той же Московской области работают исключительно жители СНГ. А местные жителе все ездят на работу в Москву. Потому что хозяину плевать на местных жителей. Его волнует сверх прибыль. Поверьте, собственник мог бы платить местным рабочим и 30 тыс, но зачем, если можно 12 тыс. Но зачем лучше ещё одну яхту купить, или футбольный клуб. В результате такой «рыночной» экономики в России через несколько лет останутся одни мигранты и олигархи. В цивилизованных странах собственнику не так просто взять на работу иностранца, платят они иностранцам на уровне местных жителей. Несколько моих друзей уехали легально работать за границу. А у нас арендовал пару бараков заселил туда мигрантов, плати им копейки нарушай их права, не плати налоги, плати только за крышу местным чиновникам, и живи припеваючи, получай свою сверх прибыль. C точки зрения чистой экономики это эффективная оптимизация расходов, не более. Но бизнес имеет и социально-моральный аспект. Даже акулы Американского бизнеса вынуждены с этим считаться и постоянно делают шаги в этом направлении. Не может бездомная собака попавшая на склад с колбасой думать ни о чем кроме колбасы. Так и наши новые собственники кроме личного потребление больше ни о чем не могут думать. Посмотрите вокруг, сколько ездит сверхдорогих автомобилей, сколько настроили коттеджей и прочее. Сколько «убитых» активов. Если для нашего собственника встаёт вопрос поднять заработную плату рабочим на 5 % или купить себе новую 10 по счету машину (или квартиру в центре Лондона) он выберет второе. Нужно время чтоб мы превратились из голодных собак (потребления) в цивилизованных людей. Я думаю, лет через 60.
• Андрей Краснополянский, Московская область
  13 февраля 2012 23:00

  Тут вот ругают капиталистов, а ведь "капиталисты" отличаются друг от друга не меньше чем вьетнамцы от персов, например, хотя и те, и другие живут по представлениям европейцев в Азии (кстати, название Азия было дано римлянами своей провинции). Европейцам приятно думать что, всё, что не Европа, то Азия, всё, что не цивилизация, то варвары. Ну да Бог с ними. Но нам, в России, так же глупо противопоставлять всех частных работодателей (а именно их числят за капиталистами) всем работникам вообще, то есть пролетариям по определению. Насколько социально-экономическая структура общества не соответствует этой примитивной границе нужно ли объяснять? Но нет, мы продолжаем лечить наших граждан от придуманных (не нами!) болезней. Сначала выдвигается постулат о существовании капиталистов и пролетариев (заражается общество), а потом начинается манипулирование всякими рецептами исцеления. Это напоминает сказку про маленького Мука. Если помните, хитрый мальчик дал падишаху сначала съесть слив, от которых выросли рога, а потом дал ему лекарство (впрочем, тоже слив, но другого сорта) от которого рога отпали, но уже за очень приличное вознаграждение. Приблизительно по этой схеме действовал и Карл Маркс. Россия купилась на это 100 лет назад, но и теперь ещё никак не может освободиться от этой схемы. По схеме "маленького Мука" протащил свой психоанализ и ещё один колосс прошлого века - Фрейд, да и сейчас многие ей успешно пользуются ввиду крайней её эффективности. Но это к слову, а что касается капиталистов, то давайте, господа хорошие, сначала как следует классифицируем их, а потом уже и будем употреблять каждого в соответствии с его назначением. А так получается не диспут, а бабушкины сплетни на лавочке около подъезда или, что ещё хуже, митинг.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 486 487 488 489 490 491 492 493 ... 783 784 785 786 следующая ››