"ВСЕ это вполне по силам современному гражданскому обществу России, дело за экономистами!"
Вот это да! Вот оказывается кто мог и должен был поднимать экономику страны, но из своих тайных побуждений этого не делал. Наконец-то нашли виновного в сырьевой игле!
К krok132, Москва5 февраля 2012 16:38
Уважаемый согестник!
Понимаю Ваше негодование, но позвольте заметить, что олигархи являются неотъемлемой частью гражданского общества. Вполне возможно, что олигархия оказывает больше влияния на гражданское общество, чем государственная власть. В том числе и через митинги, через телеканалы с телепередачами, которые порой носят явно антигосударственный антиобщественный характер.
Что делать? Взять все это и запретить? И установить диктатуру от государства?
Согласен, ситуация очень запутанная, даже, я бы сказал, взрывоопасная. Многие эксперты называют ее предреволюционной. Дескать, сколько можно терпеть произвол бюрократии? Демократия в опасности и т.д. и т.п.
Экономика сама собой из коммунистической не превратится в рыночную. Взять тот же Китай, элементы рыночной экономики не сразу были внедрены. Сначала были изучены все проблемы и возможности экономики.
Опять же смена поколений экономистов. Посмотрите, какие сейчас экономисты-выпускники 90-х годов рождения пойдут. Многие не то что Кейнса и Хайека, Маркса не читали. А вы говорите олигархия мешает развитию экономики?
Основные проблемы российской экономики: деградация экономического мышления, "договорная экономика", использование серых и черных схем, технологическая отсталость, использование марксистских воззрений и взглядов на управление экономикой, в то время как общество пытается построить рыночную экономику. Пока счет 1-0 в пользу марксизма-ленинизма.
И я просто снимаю шляпу перед олигархами, что в такой экономике они выживают и еще думают, как сохранить и приумножить свой капитал в России. Как выжить в этих каменных джунглях?
Пожалуй, что олигархи - это авангард нашего гражданского общества, а вовсе не объект для плевков и камней в их огород.
При либеральной политике Россия от нефтяной иглы не откажется никогда. А значит и по-настоящему свободной России ни стать никогда. Жаль.
Сейчас очень часто звучат в СМИ такие понятия, как стабильность, эффективность экономики, средний класс. Можно много сказать связанного с этими понятиями. Но буду краток, задав один вопрос. Что будет с Россией, которая уже 20 лет проводит реформы (предполагается, что ее гражданам жить станет лучше и не только в Москве), если стоимость барреля нефти, как в 1989 году упадет ниже 20$? Ответ очевиден: весь пресловутый средний класс полетит в тартарары и т.д. А если это произойдет через 10 лет, когда в наших деревнях никого не останется и все переедут в большие города? Уверен, что углубленного анализа и готовности к такому сценарию событий у правительства РФ нет. Даже если запастись «нанохлебом» и «наноколбасой», думаю это не поможет, на гуманитарную помощь тоже не стоит надеяться. К худшему сценарию надо быть готовым, а оно вполне вероятно. Да, большинство будет голосовать - за зыбкую, но стабильность. Да, президентом будет В.В. Путин. Но Российское государство не имеет право жить по принципу: на 6-15 лет углеводородов хватит, если, что чемоданы в руки и за кордон, после меня хоть потом. Государевым людям жить - куда кривая американской мечты приведет, - нельзя. Возникает вопрос: что делать? Для работы в Правительстве РФ необходимо искать профессионалов из промышленности со стратегическим мышлением (соответственно уменьшить количество статистов-экономистов, которые могут только определить, что нефтегазовый бизнес эффективнее агропромышленного). Даже И.В.Сталин, который очень боялся политической конкуренции, в период ВОВ на передний план выдвинул Г.К. Жукова, обладавшего стратегическим мышлением, для этого, безусловно, нужно мужество. В болотно-мирное время таких людей убирают в тень и более становятся более востребованы люди с женской энергетикой (оперативность, исполнительность, красивая обертка, т.е. больше форма, чем содержание). Но настало время для реформ, т.к. бесконечно литься нефтяной дождь не будет.
Еще хочу добавить по поводу того, что делать, чтобы не зависеть от нефтяной иглы. Необходимо менять региональную политику, чтобы обеспечить более равномерное развитие по всей территории, а не только в Москве. Найти баланс развития и городов и деревень – это святая обязанность государства, а не свободного рынка. Уверен, что для России с ее огромной территорией либеральный путь развития – не ее путь. России ближе китайский путь развития, необходимо изучать их опыт. Кадры решают все – это актуально и сейчас. Нужны новые люди, новые идеи. Необходимо направлять специалистов на стажировку в Китай, в т.ч. и членов будущего правительства. В болотно-мирное время, таких людей, как Г.К.Жуков, умеющих мыслить стратегически, убирают в тень, и становятся более востребованы люди с женской энергетикой (оперативность, исполнительность, красивая обертка, т.е. больше форма, чем содержание), которые борозды не испортят, но и новой не сделают. Но настало время для реформ, т.к. бесконечно литься нефтяной дождь не будет. Много зла сотворил Б.Н. Ельцин для России, выбрав худший путь для России. Но многое ему простится, за то, что он искал людей, менял правительства и, наконец, нашел В.В. Путина. Стабильность нужна, но без развития - это застой.
Нет необходимости брать пример с Китая, тем более отправлять чиновников на стажировку, ничего нового там не изобрели, что России не ведомо. Воровать изобретения и делать подделки, так это не ново, эксплуатировать население за зарплату в миску риса тоже не выход. Единственно, что правильно делает руководство Китая, так это грамотная инвестиционная политика, хочешь построить завод по производству автомобилей, строй, только не забудь построить все необходимые предприятия комплектующих узлов и агрегатов, то есть полностью с замкнутым циклом производства. Назовите хоть один автомобильный завод, построенный в России западными инвесторами, где комплектующие отечественного производства, их нет. Зачем буржую передавать России технологии, тем более что наши чиновники таких условий как китайцы не предъявляют. Вот вам и вся сказка про китайское чудо. Ну и последнее. В Китае около миллиарда граждан живет ничем не лучше, чем наша бабушка на пенсии.
Мой комментарий касается антимонопольной службы. Ежегодно и даже чаще ФАС выносит решения о наказании предприятий, торгующих ГСМ по фактам нарушения антимонопольного законодательства, завышенных цен на топливо и т.д. Средства, полученные от штрафов, пополняют государственный бюджет. Так вот, со стороны это можно расценивать как дополнительный налог или сбор с граждан или даже договоренность между торгующими организациями и государством (цены завышаются, разница уходит в бюджет), в итоге страдает ведь рядовой покупатель, гражданин. Мое предложение очень просто. При нарушении антимонопольного законодательства после всех юридических тонкостей появляется сумма штрафа, так вот нужно просто обязать виновного реализовать в розницу в течении определенного периода времени топливо на сумму за вычетом штрафа, вот тогда и каждый гражданин почувствует справедливость и у виновного навряд ли еще появится желание нарушать.
Дмитрий Анатольевич.
Рогозин сказал, что оборонка может стать локомотивом нашей экономики. Согласен. Но ещё одним локомотивом может стать и строительство жилья. Строительство трёхкомнатных квартир для семей с тремя детьми при нынешних общих объёмах даст и рост экономики в смежных отраслях, связанных со строительством и обустройством жилья (нужен металл (трубы, кровля, провода и т.д.), окна и двери, стекло, краска, обои, паркет, ламинат, розетки, выключатели, различные счётчики, люстры, ванны, умывальники, унитазы, смесители, краны, газовые и электроплиты, холодильники, стиральные машины, пылесосы, утюги, подушки, одеяла, пастельное бельё, шторы, шкафы, диваны, стулья, столы, телевизоры, DVD-плэйеры и т. д. и т.п.). В этом может участвовать и частный бизнес, но импульс должно дать государство путём реализации плана строительства соцжилья (собственное жильё могут купить далеко не все). Это поможет и в решении жилищной проблемы и даст ежегодный прирост населения в 1,8 млн. чел. Как? 600 тыс. семей с третьим ребёнком уже получат квартиры, а 1,2 млн. других надо родить сначала кому первого, а кому второго ребёнка (2-3 года жить с ними можно и в однокомнатной квартире). Правда, придётся матерям 6 лет платить пособия на детей. Работать то они не смогут. Но увеличение на 7 000 руб. ежемесячного пособия на ребёнка – это всего 84 000 руб. в год и 252 000 руб. за 3 года на последнего ребёнка. В среднем на каждого ребёнка за 6 лет выйдет (платить придётся на каждого все 6 лет) 420 000 руб., которые вернутся в экономику. Сравните эту сумму с суммой материнского капитала, использование которого фактически ограничено. С учётом ежегодного рождения и окончания времени выплаты пособий получается около 756 млрд. руб. в год на пособия. И около 3 трлн. руб. на жильё, при покупке 1 кв. м. по цене 50 000 руб. Всего 3,756 трлн. руб. в год. Итого 6,26 млн. руб. (квартира и пособия) на одну семью с тремя детьми за 6 лет. И за 10 лет 6 млн. квартир, и прирост 18 млн. чел.
К nasmnogo2010, Московская область 8 февраля 2012 16:54
«Рогозин сказал, что оборонка может стать локомотивом нашей экономики. Согласен».
Уважаемый nasmnogo2010! А я не согласна. Рогозин не экономист, а лоббист, тянущий бюджетное одеяло на вверенный ему участок отечественной экономики. И с экономикой знаком только через кассу, в которой он получает зарплату. Чего оборонять и защищать собрался Рогозин? Частную собственность российских олигархов, растащивших государственную собственность по своим зарубежным карманам?
Так их надежней защитит НАТО, чем российская оборонка.
Локомотивом РОССИЙСКОЙ экономики может быть только СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. А все остальное – всего лишь вспомогательные средства для его защиты, охраны и развития.
Доказываю. Чем бы, кто не занимался (экономикой, политикой, искусством, наукой, обороной, нападением), а есть, то есть кушать, надо КАЖДЫЙ день и хотя бы один раз.
Оборонка – не тетка, пирожка не подаст, потому что сама их ест, а не печет. На голодный желудок не может быть ни обороны, ни нападения, ни науки, ни искусства, ни просто нормальной, здоровой и стабильной жизни.
Сельское хозяйство - это не только еда. Это ещё и сырье для развития легкой промышленности, без которой тяжелая промышленность никому не нужна. Поэтому начинать надо с подъема ОТЕЧЕСТВЕННОГО сельского хозяйства. С его полной механизации и автоматизации, с создания и развития перерабатывающей и легкой промышленности. И делать это надо для максимального удовлетворения в ПЕРВУЮ очередь естественных потребностей РОССИЙСКИХ граждан, а не для продажи отечественного сельскохозяйственного сырья за валютные фантики для пополнения валютных счетов российских коррупционеров и олигархов.
Без полноценного и независимого от импорта отечественного сельского хозяйства никакой обороноспособности в России НЕ БУДЕТ. Телегу впереди лошади не ставят.
Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область6 февраля 2012 20:15
Уважаемый Денис Александрович, я ничего не имею против олигархов, но снимать шляпу перед ними извольте. Современные Российские олигархи в первую очередь думают о получение сверх прибыли, а не о развитии экономики и создании рабочих мест. Я их понимаю, что проще купить сырьевое предприятие и гнать продукцию на запад. Посмотрите их активы. Или инвестировать в торговый комплекс. Но чтоб, кто то продал металлургический комбинат и инвестировал все деньги в сельское хозяйство, я не видел. Они больше покупают футбольные команды и прочее. Да есть нишевые инвестиции, но больше как хобби не более 5-7% от основного бизнеса. Какой процент населения РФ трудиться на предприятиях олигархов не сырьевого профиля? Я думаю 2-3% не более ( вспомогательный персонал). Вот Вам реальный вклад в экономику РФ. Олигархов тоже можно понять, построить завод по производству холодильников в Орловской области, гораздо сложней чем перевести деньги в офшор. Многие может бы и готовы, но разрешение на строительство будешь получать несколько лет, и прочие. Российские олигархи срез современного общества и их потребности, как и потребности большей части Российского общества находятся в области потребления: машины, дома, самолёты, яхты и прочее. Может их дети и внуки будут мыслить выше области потребления - Государственными масштабами. Думать о будущем. Я пока не вижу локомотива современной Российской экономике. Через государственное управление, пока нет в правительстве команды готовой реализовать правильную стратегию. Это свойственно не только экономике РФ но и экономике США и Европы, которые сейчас находятся не в лучшей форме. Я бы сказал сейчас кризис во всей мировой экономике, нет общей идеи. Что касается марксистко- ленинской экономики я не считаю труд Карла Маркса «Капитал» такой уж плохой книгой.
