Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 783 784 785 786 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  26 января 2012 09:35

  Не будучи пророком, тем не менее, могу уверенно предсказать: на давосском форуме ничего нового не случится. Будут произнесены общие слова и фразы о том, что все плывут в одной лодке и глобализации мира. А под занавес предложат странам и всем желающим сброситься в МВФ и в ЕЭС на проблемы кризиса. На что логично заметить - РФ де факто находится за бортом лодки. Поскольку имело место быть вето Обамы на покупку Опеля и действующая поправка Джексона-Вэника, перекрывающая РФ доступ к технологиям. Ещё более логичнее было предложить развитым странам решать проблемы кризиса не за счёт доп.эмиссий не обеспеченных "ценных бумаг" не монетарными, но реальными экономическими методами. Напомнить,что в 2018 определён переход на наднациональную резервную валюту и к этому надо готовиться. Что те, кто обеспечивает мировую экономику товарно-материальными ресурсами, тот и устанавливает порядки, а не наоборот, как сейчас. Этим странам, создающим реальный мировой ВВП реальными товарами и услугами, а не производными финансовыми инструментами, следует создать свою организацию по определению своего мирового порядка и защите своих нац.интересов.

  Что же касается «Большой трансформации: формирование новых моделей», то есть эффективная антикризисная программа Ю.Н.Денисова - создание Глобальной инвестиционной системы, трансформирующей финансовый пузырь в инвестиционный бум в развивающихся и странах 3-го мира. Что создаст новые рынки сбыта и потребителей. Таким образом, насыщенный и ограниченный в потребление кризисом рынок развитых стран получит весомое дополнение. А в случае кризиса Глобальная электронная валютно-товарная клиринговая палата, для оптимизации платежей и расчётов.

  Автор готов развить тему до уровня рабочих проектов.

  С Уваженем, Денисов Юрий.
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  26 января 2012 17:59

  В комментариях от 18 января в 12:33 и 24 января в 21:38, покончив с «невыгодным» ОСАГО для одних страховых компаний и спасительным – для других, мы попытались понять, почему хромает и добровольное страхование. Развивается оно однобоко, путём обмана клиентов. Как удаётся компаниям заключать договоры добровольного страхования, а потом выплачивать только 45 процентов от полученных сумм? Явно – это нечестный договор. Оказывается всё дело в хитрых правилах страхования, в которых разобраться без специальной подготовки не каждому под силу, а потребитель страховых услуг (страхователь) покупая ПОЛИС, должен расписаться в том, что с правилами страхования ознакомлен, согласен и получил их. Фактически не всё так, или совсем не так, но, получив деньги и нужные подписи, компания «умывает руки». Юридически всё сделано, а фактически компания ввела неподготовленного клиента в заблуждение и в будущем вероятнее всего потеряет его. Эти ПУНКТИКИ – подводные камни потребитель распознает только тогда, когда обратится за выплатой ущерба.

  В то же время, известный во всём мире институт страховых брокеров, который призван способствовать развитию страхового рынка, помочь клиенту выбрать надёжную компанию, разобраться в её правилах страхования и взвесить соотношение цены и качества услуг, этот институт у нас в стране должной роли не играет. Сделано это руками бездарных (а возможно и продажных) чиновников или монополистов от страхования, но суть не меняется. В результате неподготовленный потребитель остаётся один на один с опытной организацией и картина «рыночных» отношений начинает вырисовываться. А если сюда добавить ещё несколько неправосудных (платных) судебных решений в пользу страховых компаний, весть о которых быстро распространяются в народе, то мы получим отчётливую картину тупика добровольного страхования.

  С уважением Юрий Сюсин
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  26 января 2012 18:28

  Уважаемый господин Президент!

  Справедливости ради отмечу, что государство вводит всё новые виды обязательного страхования, а также заботится о повышении финансовой устойчивости компаний, регулярно поднимая минимальный размер их уставного капитала (с нового года он в очередной раз повышается до 120/240/480 млн рублей в зависимости от вида страховой или перестраховочной деятельности).

  Однако для развития, а возможно даже для воскрешения добровольного страхования, и в первую очередь добровольного страхования физических лиц этого совершенно недостаточно. Поэтому предлагаю законодательно ОГРАНИЧИТЬ МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРОЦЕНТ ВЫПЛАТ, ПРОИЗВОДИМЫХ СТРАХОВЩИКАМИ ЧЕРЕЗ СУДЫ (ДЛЯ НАЧАЛА ХОТЯ БЫ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ), А ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ЭТОГО ПОКАЗАТЕЛЯ – ОТЗЫВАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ. НЕПЛОХО БЫЛО БЫ ЕЩЁ УЧИТЫВАТЬ ПРОЦЕНТ ЖАЛОБ НА КАЖДЫЙ ЗАКЛЮЧЁННЫЙ ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ.

  Однако даже и эта, казалось бы, радикальная мера может оказаться полумерой, если суды останутся такими же бесконтрольными, никому не подотчётными и независимыми от Закона и Совести, какие нередко встречаются сейчас (примеры приведены выше). Надежды на улучшение ситуации пока нет. Президентские обещания вот уже почти год как повисли в воздухе. Что же делать? Забыть про страхование и продолжать широким жестом щедро (по-царски) черпать из госбюджета народные деньги, помогая погорельцам и утопленникам? Благородно и даже приятно, но не дальновидно. Что будет тогда, когда люди привыкнут к этому, а такой возможности не станет.

  Остаётся только одно: искать другие пути для защиты прав потребителей страховых услуг и развития ДОБРОВОЛЬНОГО, ОДНОГО ИЗ ОСНОВНЫХ ВИДОВ СТРАХОВАНИЯ.

  Один из возможных путей нам подсказывают коллеги из цивилизованных стран. Он заключается в СОЗДАНИИ в нашей стране НОВОГО ИНСТИТУТА внесудебного разрешения страховых споров - ИНСТИТУТА ОМБУДСМЕНА.

  С уважением Юрий Сюсин.
• Новиков Александр, Кемеровская область
  26 января 2012 21:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу Обратить Ваше внимание на результаты анализа нашей лаборатории, совместно с проведенным соц.опросом в 7субъектах Р.Ф.(участвовало 17500 чел.): для достижения среднего экономического уровня развития востока России необходимы хорошие асфальтные дороги кат.1А, но не такие, как в Европе, т.к. 60% территорий находятся в неблагоприятных климатических условиях. Необходим опыт Норвежских и Канадских дорожных мастеров. В случае создания необходимого минимума (40000км скоростных автодорог 3-6полос), экономический эффект может привести к увеличению дохода в казну до 4-6 трлн.руб. в год.(без учета платных дорог.) К сравнению: в США - 6300 тыс. км всего, из них 105 тыс.км скоростные автодороги, из них 28 тыс.км платные; в РОССИИ - 650 тыс.км всего, из них 50 тыс.км федеральные -"скоростные" ( и только 40% нормальные) и платных 0 км. (каждые 10 тыс.км платных фед.дорог на востоке плюс в казну от 2 трлн.руб в год и самосодержание, что является немаловажным фактором). С уважением Новиков А.А.
• Kvazar3C273, Эстония
  27 января 2012 07:39

  Информацию о ценах подавайте каждый день, как о погоде информируют в новостях. Для такой информации нужен аналог Гидрометцентру, если нет такового. В интернете можно узнать погоду во всём мире. И с ценами так же желательно. А то только про цены на нефть и слышим в основном. Вы подайте информацию о ценах на всё остальное, нужное или просто интересное рядовому потребителю.
• Тополь-М, Липецкая область
  27 января 2012 20:02

  Предлагаю проект законопроекта, в котором цепочка между производителем и потребителем сведена к минимуму. А именно: между производителем и потребителем должно быть не БОЛЕЕ одного посредника. И это должно быть отражено в федеральном законе! То есть между заводом и потребителем, посредником может быть только магазин. И в качестве вознаграждения производителю при реализации товаров напрямую предоставлять производителям налоговые льготы большие, чем у магазинов. Только, боюсь, власть на это не пойдёт.
• Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
  27 января 2012 20:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В последнее время большое внимание уделяется проблемам макроэкономики России, мировой макроэкономической ситуации. На второй план ушли проблемы в российской микроэкономике: экономике предприятий, домохозяйств и проч. Проблемы управления экономикой фирмы.

  На мой взгляд, серьезно недооценена проблема КАЧЕСТВА управления микроэкономикой предприятий в России. Наблюдается широкий спектр методов и подходов к управлению экономикой: административно-командные методы, свободно-либеральные, советско-научные, консервативные (основанные на опыте практиков советско-либерального периода развития экономики России). Все эти методы и подходы имеют ряд серьезных недостатков, поскольку основаны на традиционном бухгалтерском учете.

  В России активно внедряется мировой опыт использования «УУ» для повышения качества управления экономикой фирмы. Преимущество этого метода в том, что в одном флаконе реализуются многие обеспечивающие экономические подпроцессы: управление производством через управление экономикой, управление линейными руководителями и топ-менеджерами, синхронизация управленческого и бухгалтерского учетов ведет к повышению корректности последнего, улучшается качество бюджетирования процессов по «УУ», при добавлении процессов макроэкономического анализа и прогнозирования к «уу» предприятия на порядок улучшается качество принятия стратегических экономических решений. В конечном итоге «УУ» является платформой, базисом для принятия практически всех важных текущих и долгосрочных экономических решений, в т.ч. для проведения качественного экономического анализа. «УУ» позволяет на порядок повысить качество управления инвестиционными стратегиями предприятия, в конечном итоге повысить его инвестиционную привлекательность.

  Хотелось бы верить, что управление экономикой в России будет носить предметный, практический характер. Повсеместное и широкое внедрение «УУ» позволит это сделать в ближайшей перспективе.
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  А. Н. Чиж, Москва
  28 января 2012 15:20

  Возможно, проблему качества товаров и услуг решила бы ситуация, когда продавцы (поставщики) услуг были бы в свою очередь потребителями каких-нибудь услуг своих потребителей (клиентов). Но те же банкиры, например, предпочитают импортные товары и услуги. Система получается незамкнута. Но это, вероятно, уже относится к сфере модернизации, инноваций и т.д.

  Думаю также, что принцип «конкуренция обеспечит качество» у нас, вероятно, работает не так, как на Западе. Так что забота верховной власти о потребителе – это, по-моему, правильно. Равно как и философия равноправия потребителя и продавца товаров и услуг. Еще хочу отметить, что задачи действующим президентом ставятся в том числе стратегические, несмотря на скорое окончание срока президентства. Мне кажется, это хорошо, так как если выборы в марте выиграет В.В.Путин, то Д.А.Медведев станет премьером с большим опытом практической работы. А преемственность в данном случае – важный фактор стабильности.

  С уважением А.Н.Чиж

  Обсудить в Живом Журнале
• Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
  30 января 2012 09:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По высказываниям великого мудреца Конфуция "Не дай вам бог жить в эпоху перемен". Россия живет в ту самую эпоху, непростое время для нашего молодого государства. Мы постоянно и неуклонно движемся вперед во всех направлениях: в политике, в экономике и социальной жизни. И здесь роль лидеров нашего государства нельзя приуменьшить, она многозначительна и определяющая.

  Безусловно, запрос гражданского общества на социально-экономические реформы назрел давно, но видимо только перед выборами Президента можно и нужно говорить вслух о текущем состоянии экономики России и о направлениях ее дальнейшего развития. По большому счету мы идем в графике, иногда немного забегая вперед в обустройстве политической системы, иногда разгребаем завалы вследствие отставания в вопросах устройства социальной жизни.

  Вопросы:

  Выдержит ли наше гражданское общество следующего витка социально-экономических реформ, формализованы ли сами реформы? Успеем ли мы создать механизмы для реального реформирования российской экономики?

  А самое главное, как обеспечить политическую стабильность в условиях постоянных экономических реформ?

  -----

  За последние несколько месяцев изменилась и политическая, и экономическая ситуация в стране и мире. Мир стал другим, изменилась долгосрочная экономическая парадигма. Точнее сказать, на место старой еще не пришла новая. И постоянные приспособления к мировой экономике - это не самая эффективная стратегия развития экономического потенциала страны. Наиболее эффективными стратегиями экономического развития являются мероприятия по реализации сильных стратегических экономических факторов, уменьшение влияния слабых факторов путем реализации возможностей, комплекс мероприятий по минимизации рисков и угроз со стороны внешней и внутренней экономической среды.
• nasmnogo2010, Московская область
  31 января 2012 14:06

  Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»:

  «Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы. Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Необходимо разработать соответствующие налоговые инструменты, но главное – это понимание руководителями частного бизнеса, что без этого они просто не будут восприниматься на глобальном рынке в качестве равных участников».

  Странно, что руководители частного бизнеса сами не понимают необходимость направлять средства в новые исследования и разработки. Их ещё оказывается надо к этому приучать. Недоразвитый какой-то бизнес у нас. И при этом вы надеетесь, что он станет развивать нашу экономику? Он себя то развивать не хочет. И чего вы с ним нянчитесь? Бизнес – это частный интерес. Не хочет развиваться и не надо. Разорится и всё.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 783 784 785 786 следующая ››