Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему бы нам не упростить всю систему налогообложения. Оставить один налог. Сумму налога определять в виде определенного процента от выручки для крупных предприятий, определенного процента от выручки для мелких предприятий и индивидуальных предпринимателей. Удерживать этот налог одновременно с платежами. Без оплаты налога платежки в банках принимать запретить. Финансовые инспектора распределят полученные суммы в бюджеты различных уровней. Наличные денежные расчеты максимально сократить, а расчеты производить различными банковскими карточками с одновременным удержанием налога. Налоговую службу можно будет упразднить. Задолженностей по налогам в бюджет не будет. На предприятиях упростится учет, уменьшится штаты, снизятся затраты, цены, максимально сократится количество хищений денежных средств. Реформа будет способствовать быстрому развитию предприятий. Частично разгрузятся органы милиции, суды, исправительные учреждения и т.д. Упрощенная система налогообложения обеспечит ежегодный приток в страну иностранных предпринимателей, приток иностранного капитала, вызовет дополнительное укрепление рубля и снижение коррупции. Сверхдоходы можно регулировать стоимостью лицензий, квот и т.п. Конечно это предложение вызовет протест всех чиновников.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
27 марта 2009 19:00
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
27 марта 2009 19:32
Идеи конечно возникают в мировой экономике, особенно в период кризиса. Ничто не кажется надёжным. Доллар, несмотря на уверения Обамы, может оказаться сущим наказанием для стран, имеющих резервы в долларах. В один прекрасный момент все поймут, что это обман. Но результатами воспроизведения материальных ценностей уже воспользуются другие. Вернее сам эмитент. Чтобы там не говорили американцы, они не являются богами. Просто весь мир уверовал в то что это так, и принял это как должное. Но сейчас нам уже стало казаться, что ничто не вечно под луной. Ничто не вечно, но зачем всё это было нужно. Если мы посмотрим на недавнюю историю, то мы увидим, что американцы всегда лезли в войну. И по любому поводу её устраивали. Можно подумать, что на самом деле это была сущная необходимость. Но это не является необходимостью, вторгаться в дела других государств. Скорее всего своими постоянными войнами они подпитывали свой ВПК и свою экономику, а соответственно постепенно ослабляли своих потенциальных конкурентов.
Нужна ли новая наднациональная валюта. Конечно нужна. Она должна быть независимой и подчиняться всем государствам. Но только не эта идея с МВФ. Я думаю так. Прежде всего наднациональная валюта должна быть обеспечена золотом. Собрался саммит. Договорились о новой валюте. Создали золотой валютный фонд. Каждая страна внесла в него свою долю. Когда фонд создан - запускается новая валюта. Назовём её "Золотой стандарт". Всё. И все довольны. Надо на золото поменять - бери да меняй. Надо на доллар и рубль - тоже.А что касается допэмиссий, то это зависит от количества золота.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
27 марта 2009 20:03
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
1. Как интересно было послушать «простого» китайского предпринимателя в 1998 г…
В самый разгар захвата рынка экспорта древесины из РФ «простой» китайский предприниматель обращался в Китайскую государственную железнодорожную компанию за гарантиями банку. Получал. Шел в банк за кредитом под 2-3% годовых. Приезжал в РФ, открывал счет в банке и направлял свои дешевые деньги на покупку круглого леса. Платил наличными, недорого, но покупал много. За 2 года Япония потеряла львиную долю рынка сырья на Дальнем Востоке.
2. Н. Полесовая - Молодец! Конечно налог с оборота! Один для всех - юр. лиц, ИП, ЧП.
НДС убрать или снизить до минимума. Например: налог с оборота-5%, НДС-5%. Ведь именно высокая ставка НДС позволяет процветать фирмам однодневкам. Налог с оборота это конец простым схемам получения черного нала. Уменьшится источник для взяток, откатов и зарплат в конверте. При поступлении средств на счета предприятий банки сразу отчисляют налог с оборота в федеральное казначейство. Отсюда быстрое наполнение бюджета.
НДС для. всех! Например: Подрядчик (НеНДСник) желает выполнить работу, услугу заказчику (НДСнику). А заказчик не может принять работу, услугу из-за отсутствия входящего НДС от первого. При этом заказчик, как правило, является плательщиком НДС. Конфликт интересов. Изыскивается незаконный способ устранения конфликта с помощью фирм однодневок. Вопрос: Кто в убытке?
-
27 марта 2009 21:59
Георгий. Воронежская обл.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Много говорится, что надо диверсифицировать экономику и правильно иного пути у России нет. И надо срочно создать все условия для этого. Создать в России высокотехнологический рынок, и пусть это будет самый главный проект века. И не будим зависеть от Китая и Запада. Пора уже уходить с сырьевого рынка. У нас такой талантливый народ и может работать. Но нет условий для работы, не дают работать и нет работы.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
28 марта 2009 03:12
Дмитрий Анатольевич!
Совершенно очевидно, что сегодня подготовлена только одна программа выхода из кризиса - это увеличенное потребление всего и вся той же Америкой, что поможет и дальше экспортировать в Америку 40 процентов европейской и китайской продукции. Но сегодня достичь этого можно, только выстроив новый финансовый пузырь, поскольку неплатёжеспособность Америки очевидна. То есть едва погасив "токсичные" активы, мир уже готовит себе новый кризис того же типа, что и этот.
Поэтому следует думать о новой архитектуре не только финансов, но и потребления во всём мире. Ведь сегодняшний финансовая кризис реализовался через уменьшение спроса при сохраняющейся мощи производителей.
Значит, наиболее правильным решением будет перераспределение спроса. Для этого можно развивать как наукоёмкие технологии для создания новых товаров и услуг, так и производственную базу в менее развитых странах, позволяя их населению начать зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить спрос.
Это важно как для всего мира, так и, в особенности, для нашей страны. Стыдно зависеть от продажи сырья, тем более. что продаём мы его больше, чем во времена социализма - нефти продаём 300 миллионов тонн в год,тратя на себя 100, а тогда всего 100 миллионов продавали, а 300 шло на собственное потребление.и при этом хватало и на строительство и на неплохую оборону...
Нам в перспективе важнее всего то, чем мы совершенно не привыкли заниматься - это быстрое внедрение, массовое производство и продажа продукции, основанной на новейших разработках. Что-то подготовительное делается копрорацией Чубайса, но этого слишком мало. Нужны ОПЫТНЫЕ специалисты в этой области - именно по БЫСТРОМУ налаживанию не только экспериментального, но и масштабного производства, поскольку только новая продукция даёт сверхприбыль и может обеспечить не только хорошую зарплату нашим специалистам, в том числе уезжающим за рубеж, но и возможность приглашать их самим.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
28 марта 2009 17:49
Здравствуйте.
Пока в России рекордно высокий ссудный процент - не будет никакого развития, а только лишь деградация экономики в целом. Такие простые вещи...
Назовите хоть одну причину, кроме ссудного процента, влияющую на инфляцию?
-
29 марта 2009 21:54
Дмитрий Анатольевич,добрый день!
Нельзя ли изменить режим работы различных Федеральных служб (налоговая, таможня , регистрционная служба, ГАИ и т.д.), чтобы можно было в субботу и в воскресенье гражанам страны пользоваться услугами этих организаций, не отпрашиваясь с работы на целый день или на несколько часов... Думаю, что дополнительные расходы на фонд заработной платы окупяться тем, что люди будут в рабочее время работать а не бегать по конторам различных ведомств... Думаю что и банки могут себе позволить работать безвыходных... Спасибо!
-
30 марта 2009 00:19
Сегодня вновь смотрел телевизор, где Правительство убеждало, что рост заработных плат влияет на рост инфляции. И судя по снижению доходов населения Правительство справляется с этой проблемой, вот инфляция только растет и при наличии доходов и при их снижении.
Отсюда вопрос. Где с десяток иных объективных и субъективных факторов, влияющих на рост инфляции. Наверное действительно, проще забирать деньги у населения. Вот проблема. Кто, какими методами и когда будет действительно бороться с инфляцией.
-
30 марта 2009 01:10
Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне !
К комментарию Таюрского Романа
Да Вы правы, на инфляцию в первую очередь влияют :
1) Ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ в размере 13%,
2) Тарифы естественных монополий на энергоресурсы - э/энергию, газ, стоимость бензина, угля. В стоимости некоторых товаров, доля стоимости энергоносителей составляет 20-30%.
3) Стоимость сырья – металл и т.д., для производства товаров, в которую так же входит стоимость энергоресурсов,
4) Повышаются цены на сырье и энергоносители, увеличивается ставка рефинансирования ЦБ, все это относится на себестоимость выпускаемой продукции и в конечном счете раскручивает маховик инфляции. В комплексе имеем результат Спад промышленного производства в стране.
С уважением, Макаров
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
30 марта 2009 13:55
Уважаемый AZAT – Я прошу прощения, но в очередной раз я Вас не совсем понимаю. Вы снова рассуждаете о сложных материях жизни не зная сущности предмета. Скажите, пожалуйста, что значит Ваше выражение: «Поверьте, бездельничать и получать больше, чем премия, приятней, чем вкалывать. Нужен стимул нематериального характера. Не считаете?»
Поясните, пожалуйста, – это мне лично как госслужащему. В связи с этим, я также обращаюсь ко всем участникам форума, Уважаемые друзья! У нас выходит какая-то пустая болтовня о серьёзных материях. Пустые разговоры о государстве и власти не решат проблем и не позволят справиться с несовершенством всех ветвей власти, и органов. Вся эта болтовня только нас всех обозлит безмерно и создаст социальную напряжённость. А это нам не нужно, раскачивать корабль, когда такая буря вокруг. Народ накалён, очень волнуется, я, моя семья и близкие люди это хорошо видим.