Уважаемый Дмитрий Анатольевич, разделяя Вашу озабоченность в вопросе улучшения жизни граждан, в том числе и части лекарственного обеспечения, я внимательно прочитал поставленную Вами задачу и все комментарии. В итоге хотел бы обратиться к заявлению Г. Грефа о снижении процентной ставки по кредитам. Цены на лекарство, их покупка или развитие собственного производства зависят от кредитно- финансовой политики. Все рады некоторому снижению ставки на кредиты, да это хорошо, но разве за этой ставкой должен следить Сбербанк? Греф должен следить за процентном, который он выдает вкладчикам - этот процент задает инфляцию. Пока этот процент будет равен 15% Чубайс (как пример) и другие (свой и иностранный капитал будут крутить в банках) производственная деятельность, кроме наркотиков не может дать такую прибыль. Следует комплексно подходить к развитию, к сожалению, письма по этому вопросу до Вас не доходят.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
19 апреля 2010 10:42
-
19 апреля 2010 14:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вот у меня созрела одновременно и мысль, и предложение, и вопрос в одном "лице". Почему не начать регулировать цены не только на лекарства, но и вообще на всю продукцию. К примеру можно заставить всех производителей того или иного вида продукции, печать или маркировать на своих товарах ту цену с которой они максимально могут продаваться на рынке, а государству установить рамки наценок, которые может делать производителей в той или иной отрасли. В таком случае любой покупатель взглянув на этикетку, упаковку либо другое место этого товара мог увидеть его настоящую конкретную цену и в случае несовпадения установленной цены производителя и реальной, по которой он приобретает товар, мог обратиться в службу Рос.Потребнадзора или в другие инстанции. В случае применения данных действий можно было бы исключить все ситуации с акциями на рынках, когда вначале цену завышают на 80% , а потом ее снижают на 30% и подают нам на блюдечке с голубой каемочкой, мол радуйтесь какие мы добрые. В тестовом варианте в некоторых субъектах РФ это сделать не возможно, потому как многие производители могут перестать вливать инвестиции в данный субъект РФ потому как невыгодно им играть по таким правилам, им легче просто повысить цену на товар и все, а не совершенствовать качество, не применяя новые инновационные достижения, а потому что им не требуется этого им и так денежки в карман "капают". Огромная благодарность за возможность оставить в вашем блоге свои мысли и предложениями, на которые я уверен вы обращаете внимание и которые не смотря на свой тяжелый трудовой график стараетесь рассмотреть, но такова тяжелая ноша президента РФ.
-
20 апреля 2010 13:03
Дмитрий Анатольевич. У меня никогда не было доверия, как и у большинства россиян, к такого рода реформаторам, как Явлинский, не говоря уж о таких горе-реформаторах, которые только лишь и способны разглагольствовать о западном опыте. Тем не менее, нельзя не согласиться с идеями, которые он вчера высказал по 1 Каналу (в беседе с В. Познером).
Ведь, действительно, еще с середины XIX века россиянам обещали землю с необходимыми возможностями для возведения на них достойного жилья. И только сейчас всерьез, при желании властей, речь могла бы пойти о такой гигантской нацпрограмме: земли у нас хватает, государству под силу (деньги есть) - обеспечить их дорогами и инфраструктурой. Плюс те же ипотечные программы... Это же, действительно, похлеще строительства ТрансСиба, который был создан, фактически, при пустой ГосКазне. Похлеще строительства немецких автобанов, похлеще подобных же американских программ, в основе которых, кстати, так или иначе, лежали "пирамиды"... И в нашем случае, кстати, не обойтись без элементов "пирамид". В отношении же их пора уже перестать "маяться дурью"... По сути же Запад живет благополучно только лишь за счет строительства тех "пирамид", среди которых есть и жульнические, из-за которых периодически и возникают кризисы (обвальный развал "пирамид"). И с последствиями этого развала бороться приходится сообща... И не так, как это сделал Чубайс с нашими "пирамидами", отбив у россиян, вообще, иметь дело с чем-то подобным, т.е. с обычными рыночными реалиями..., ограничивая их неким зарабатыванием и использованием одним только "живых денег"...
-
20 апреля 2010 17:34
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич, идея с ограничением максимальной наценки на лекарственные средства давно назрела. Но мне кажется, что останавливаться на достигнутом ещё слишком рано. Необходимо ограничить наценку на многие товары, и не только первой необходимости. И вообще, провести всё это через налоговую политику Государства. Я предлагаю:
Законодательно оформить максимальную наценку от цены производителя в 20% (за минусом затрат на заработную плату именно рабочего персонала, тогда у работников появится реальная з\п, а не серая) и те предприятия и компании, которые будут соблюдать данное правило, облагать минимальным налогом. А предприятия, которые будут превышать наценку, облагать 50% налогом на товарооборот. Посреднические же предприятия (которые - там оптом купили, сюда оптом продали и ничего не производящих, если конечно они не занимаются мелкооптовой розницей) облагать их оптовый товарооборот 90% налогом, такие компании только цены накручивают на товар, а трудящиеся за них расплачиваются.
А вот отечественных сельхоз производителей ВООБЩЕ освободить от уплаты налогов, за исключением иностранных предприятий и предприятий со смешанным капиталом (эти хоть и небольшой, но налог платить обязаны). Таково моё мнение.
-
20 апреля 2010 19:21
Новация это не только технологии.
Уберите НДС. Вопрос по этому налогу я уже поднял на других форумах. НДС не подконтролен, у него больше минусов, нежели плюсов. Более того я не советую Вам вводить налог компенсирующий недостаток денежных средств.
-
20 апреля 2010 21:55
Доброго времени суток.
Когда в Москве на автозаправках разных компаний цены на бензин одинаковы с точностью до копейки с лагом в пару дней, то ФАС конечно очень трудно доказать ценовой сговор.
-
21 апреля 2010 09:36
Для dkuzechkin, Воронежская область
19 апреля 2010 14:58
Если Вы «кликните» по «Нику» Николай, Псковская область, то увидите, что нас, по проблеме розничных цен, уже двое. Осталось только, что бы к нам присоединился Дмитрий Анатольевич и дал указание внести изменение в закон о торговле.
-
21 апреля 2010 18:55
Как пишут "Ведомости", Минфин предлагал включить в доклад Путина критику инновационной деятельности. "Учитывая слабость институционального развития России, в настоящий момент фокус необходимо делать не на создании и продвижении многочисленных институтов развития (их на текущий момент создано очень много), а на создании условий для их полноценной работы", - говорилось в предложениях Минфина. Нужно делать упор на уменьшение финансового участия государства в поддержке инноваций, сказано в документе.
Разумеется, надо наладить работу институтов развития. Но, это не значит, что эти институты не надо развивать и не создавать новые, а старые не эффективные закрывать. Например, в России полностью отсутствует возможность получения 100% субсидии на НИОКР стартующим инновационным компаниям. Очевидно, что в начале пути таким компаниям попросту НЕГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ, кроме как у ГОСУДАРСТВА. Только ленивые не говорили об этом.
Предложение Минфина о снижении доли государства в финансировании инноваций говорит о "инновационной" некомпетентности доморощенных финансистов, видимо предполагающих, что инновации сами ВСТАНУТ И ПОЙДУТ(?). Они забыли простую вещь от Маркса: ДЕНЬГИ – ИННОВАЦИОННЫЙ ТОВАР - ДЕНЬГИ. Но, сначала деньги. Господа, видимо, кроме ИНСТРУКЦИЙ, просто давно не брали в руки умных книг. В нашей же экономике, над которой вот уже 20 лет издевается немногочисленная группа финансистов-либералов, вся техносфера гибнет как после пожара. Разрушения сравнимы с Великой Отечественной войной. Сначала они ратовали за рынок, но, почему-то у них получился дикий монопольный капитализм, не заинтересованный в развитии промышленности. Эта модель заточена для финансовых спекуляций и олигархов-сырьевиков. Теперь финансисты против инновационного пути. Полагаю, надо делать срочную ротацию.
Посоветовал бы нашим финансистам опуститься с небес на землю и изучить работу реальной, а не виртуальной ЭКОНОМИКИ.
-
22 апреля 2010 11:21
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич и Бакаев Тимур, Ярославская область
20 апреля 2010 17:34
Совершенно с вами согласен, что нужно контролировать цены. И не только в аптеках. А на любую продукцию. Добросовестного производителя нужно обязать указывать на упаковке себестоимость товара и рекомендуемую цену в розничной торговле. Тогда все посредники лишние отвалятся и люди будут реально видеть, как варьируется цена на товар в разных регионах и магазинах. А те, кто не хотят раскрывать своей коммерческой тайны, пускай и дальше продолжают дурить. Реальному сектору экономики и добросовестному предприятию нечего скрывать от своего потребителя.
-
23 апреля 2010 00:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, разделяя Вашу озабоченность в вопросе улучшения жизни граждан. Всё чаще прихожу к выводу, что никакого улучшения в целом почти нет. Пример: в 2009 году природный газ для жителя Якутска стоил 2,36 руб. за 1 куб.м. В 2010 году уже 5,23 руб. Месторождение газа находится от Якутска в 450 км. Сегодня у меня в квартире газ стоит дороже, чем у жителя Украины. В результате получается, что пенсию в 2010 году пока повысили на 6,5%, а считать повышение по газу мой калькулятор отказался.