Кудряшову Вадиму, Саратовская область
Уважаемый Вадим!
Вы горячитесь и сердитесь, а потому Вы неправы. Конечно же, и на необработанный алмаз можно взглянуть так, что он покажется мутным камнем, но для всех любителей поиска конспиративных теорий на интернете (и ведь за доказательствами дело не станет, так?) могу дать свою точку зрения на обсуждаемые проблемы.
Команда Джеффри Сакса прибыла в качестве советников в Россию в ноябре 1991 в то время, как уже наблюдался полный экономический хаос. Осмелюсь напомнить, что советская экономика с ее центральным планированием, управлением и распределением была построена преимущественно для военных целей и не могла удовлетворить элементарных потребительских нужд. Но даже к концу 1991 все существующие производственные связи были нарушены, что неминуемо вело к экономическому коллапсу. Энергоносители резко упали в цене, что привело с резкому сокращению экспортных поступлений. Давил груз внешних долгов, которые нечем было отдавать. Короче, система к тому времени была абсолютно нежизнеспособна, и потому вместо объявления о дефолте уже тогда было принято решение попытаться ревитализировать экономику, используя зарубежный опыт.
Но почему польский опыт Дж. Сакса не оказался столь же успешным? Видимо, по причине отсутствия гражданского общества в стране, потому, как в Польше, например, присутствовала такая сила, как "Солидарность", была влиятельны католическая церковь и крестьянские организации. В России не существовало силы, способной защищать интересы общества и вести диалог с властями в момент коррупционных разборок элиты. Правительству Гайдара тоже опираться в своей реформаторской деятельности было не на кого: уже на седьмой день реформ Дума стала требовать отставки правительства, и подобных политических столкновений по поводу реформ не было ни в Боливии, ни в Польше, поэтому опыт команды Сакса оказался практически невостребованным.
У Вас есть другая точка зрения на описываемые события? Буду рад ее выслушать.