Комментарий к :
igarvel, Соединенные Штаты Америки
13 февраля 2012 23:38
“…Повсеместный рост мировой экономики необходимо стимулировать и финансировать, не так ли?...” - наверное, если только этот процесс не приводит к превращению общества из людей – детей природы, в рабов денег.
Уважаемый igarvel, "Повсеместный рост мировой экономики необходимо стимулировать и финансировать, не так ли?" Безусловно. Это необходимо делать деньгами, обеспеченными золотом, или как до него, серебром и медью. Но не фантиками, которые США могут печатать, сколько им потребуется для импорта из других стран. Золотой стандарт делает экономику более стабильной, менее подверженной инфляции, поскольку при золотом стандарте правительство не может печатать деньги, не обеспеченные золотом, по своему усмотрению. Однако дефицит платежных средств вызывает спад в производстве из-за кризиса ликвидности, что сдерживает перепроизводство. Навязанный США другим странам Бреттон-Вудский договор позволил США наращивать в беспрецедентных объёмах свой внешний долг через печатание $. После заявления президента Никсона в 1971г., что начиная с этого дня, США более не будет ни по какому курсу обменивать доллары, которыми владели мировые центральные банки. Штаты в одностороннем порядке нарушили условия Бреттон-Вудского соглашения. Фактически это было финансовое банкротство. Но страны, завязанные на $, тогда с этим согласились и стали экспортировать в США свой труд и богатства в обмен на ничем не обеспеченную бумагу. Капиталистов это устраивало, т.к.это позволяло быстро накапливать огромные средства. Но валюты, привязанные к $, одновременно стали необеспеченными валютами, то есть фальшивкой без какого-либо обеспечения. Таким образом, США, главный фальшивомонетчик, превратил все страны в фальшивомонетчиков и собирателей красивых, но никчемных бумажек. Мощный приток долларов во все части света подстегнул рост объема мирового кредита, который не прекращался до 2007 года. Международная банковская элита все время стремилась к увеличению прибылей, для чего постоянно старалась нарастить объемы кредитования. И теперь настало время всемирной расплаты. Жадность меньшинства ломает жизни и судьбы целых стран. Фальшивомонетчиков везде сажают в тюрьму.
Повиденко Вадим Михайлович, Новосибирская область
«Если бы тот же самый сын плотника мог ответить на вопрос - кем бы ты стал, ответил: не чиновником или директором, а хочу быть, как и мой папка плотником! Вот тогда в стране никогда кризиса не будет, и обычный плотник сможет покупать хорошие машины, квартиру, дом, отдыхать. Хотя сейчас диктует это всё рынок по законам, а рынок хочет, чтобы директора и начальники были сыты, а в этом им помогают чиновники за денюжку. Вот, в моём понимании, кризис в чём»
Уважаемый Вадим Михайлович,
Ошибочно представлять механизмы и законы рыночного хозяйства ответственными за "сытость директоров и начальников". Исходя из Вами предложенного примера, плотник, филигранно владеющий рубанком и молотком, и в чьей деятельности есть насущная общественная потребность (в отличие от чиновническо-начальнической), может и должен совсем неплохо жить именно при рыночных условиях при повышенном спросе на результаты своего труда. Любое несоответствие вышесказанному порождает сомнение в реальности созданной рыночной экономики.
СОВ, Москва
«Ведь Вы знаете, что $ раньше был эквивалентен золоту, пока на каждый выпущенный $ не стали печатать ещё $. В результате сколько в каждом сегодняшнем $ золотого обеспечения? Тоже стало и с «бумажной» нефтью. Дело уже не в нефти, а в обороте денег»
Уважаемый СОВ,
Золото с определенного момента перестало отвечать интересам расширенного экономического воспроизводства по причине конечности запасов слитков и руды. Что касается печатания $, то суть денег в свободной циркуляции, а не в их аккумулировании и коллекционировании, что привело бы к резкому уменьшению ликвидности на рынке и нарушению баланса спроса и предложения, вследствие этого, к экономической стагнации. Повсеместный рост мировой экономики необходимо стимулировать и финансировать, не так ли?
Уважаемый igarvel, просто у меня несколько иной взгляд на «бумажную» нефть. В соответствии с графиками развития цивилизаций, из приведённой научной статьи, наша цивилизация прошла период материального капитализма Д-Т-Д и вошла в период финансового накопления Д-Д, когда количество накопленных финансовых средств превышает количество предлагаемых товаров и услуг. Но деньги не могут просто так лежать в сейфах. Они должны работать и потому они уже сами стали товаром. Уйдя от золотого стандарта, капиталу требуется его эквивалент, тем более, что финансовые накопления значительно превышают и количество физических ценных металлов. Таким эквивалентом стала нефть - чёрное золото. Но количество добытой и ещё не добытой нефти меньше количества финансовых активов. Вот нефть и превращается в «бумажную», чтобы всем хватило.
Ведь Вы знаете, что $ раньше был эквивалентен золоту, пока на каждый выпущенный $ не стали печатать ещё $. В результате сколько в каждом сегодняшнем $ золотого обеспечения? Тоже стало и с «бумажной» нефтью. Дело уже не в нефти, а в обороте денег.
Но в соответствии с графиками, отражающими предыдущие периоды развития, наш мир, пройдя период благоденствия, в 2008г. перешёл в финальную стадию и покатился к саморазрушению, как и предыдущие.
Моё мнение, финансовый кризис - это лишь выдумка, чтобы спрятать какие-то махинации противозаконные. На самом деле, любой кризис - это перевес трудяг и чиновников. Если в стране больше управляющих, чем работяг - это уже кризис, так как рабочим надо прокармливать чиновников и директоров. Кризис в том, что на нашем рынке все хотят быть чиновниками, директорами, управляющими, и понятно почему, потому что работы (труд) в России ценится дёшево, потому что директора, начальники устанавливают свою зарплату, как им удобно, следовательно, им удобно получать в 20 раз больше, чем работяги. Появляются богатые классы и бедные, есть и средние, как с этим бороться, я не знаю, но было бы хорошо, если бы любой труд ценился. Если бы тот же самый сын плотника мог ответить на вопрос - кем бы ты стал, ответил: не чиновником или директором, а хочу быть, как и мой папка плотником! Вот тогда в стране никогда кризиса не будет, и обычный плотник сможет покупать хорошие машины, квартиру, дом, отдыхать. Хотя сейчас диктует это всё рынок по законам, а рынок хочет, чтобы директора и начальники были сыты, а в этом им помогают чиновники за денюжку. Вот, в моём понимании, кризис в чём. Спасибо всем. С Уважением Вадим Михайович.
Уважаемый СОВ,
Благодарю Вас за приведенную цитату из научной работы.
Цены на "черное золото" выросли за последнее десятилетие более чем в 5 раз, и немало нефтедобывающих стран неплохо нагрели на этом руки. Если верить распечаткам "Викиликс", то дипломатами в Эр-Рияде высказывались серьезные опасения, что Саудовской Аравии, самому крупному в мире нефтяному экспортеру, может не хватить резервов для предотвращения дальнейшей эскалации цен на нефть и удовлетворению спроса на сырье, а ведь мощности ближневосточных стран задействованы практически полностью. Разве это не служит доказательством того, что "зависимость от поставщиков из региона Ближнего Востока" растет экспоненциально, вопреки высказанному Вами предположению?
И, наконец, развитие фьючерсного рынка происходит не от хорошей жизни, и объясняется вполне объективными факторами. Все участники нефтяных сделок с «бумажной» нефтью стремятся минимизировать риски, связанные с колебанием цен на бирже, и "бронируют" фиксированную цену. Наличие избыточного количества игроков на нефтяной бирже тоже отчасти подогрело интерес к фьючерсным сделкам и сыграло свою роль в ценовом повышении, что опять-таки в первую очередь оказалось выгодно поставщикам. В чем же интерес для импортера для увеличения потоков «бумажной» нефти?
Уважаемый igarvel, делаем ещё более сжатую выборку "Усилия по поддержанию стабильности, как военными так и политическими методами требовали все больше ресурсов, зачастую не принося при этом желаемого положительного эффекта. Мировая добыча нефти неуклонно растет, среднегодовые темпы роста за период 1970—2002 гг. составили порядка 1,6%, причем этот показатель существенно меньше среднегодовых темпов роста ВВП. Особенно быстро увеличивается импорт нефти в США. Это связано с растущим внутренним спросом и продолжающимся сокращением внутренней добычи нефти. С тем, чтобы снизить зависимость от поставок нефти из арабских стран, в последние годы США увеличивают число стран—экспортеров нефти из других регионов. Особенно заметно эта тенденция начала проявляться после известных событий 11 сентября 2001 г. В конце 2008 г.США начали активно осуществлять политику диверсификации поставок нефти из различных стран, целью которой является сокращение зависимости от поставщиков из региона Ближнего Востока. Перестройка рынка наиболее ярко проявилась в добавлении новых сегментов рынка к уже существующим: переход от долгосрочных контрактов к разовым сделкам с наличной нефтью (рынок «спот»), а далее к форвардным и, наконец, к фьючерсным сделкам, существенное расширение видов товарообменных сделок. На мировом рынке первоначально преобладали сделки с реальной нефтью, а затем стали все более практиковаться сделки преимущественно с«бумажной» нефтью. Мировой рынок нефти в конце прошлого—начале текущего столетия постепенно превратился из рынка ранее преимущественно «физического» (торговля наличной нефтью) в рынок преимущественно «финансовый» (торговля нефтяными контрактами)."
СОВ, Москва
«Вы хотите чтобы Вам за руку привели виновных и они Вам поклялись в своих делах разрушения? Кого из них уже нет, кто ещё есть и при делах. Ради интереса можете посмотреть блог А.Илларионова, где он громит мифы, созданные Е.Гайдаром и поддерживаемые ныне здравствующими чиновниками и бизнесменами из прошлых соратников Е.Гайдара. Но вряд ли и это Вас убедит»
Уважаемый СОВ,
Отчего же, охотно соглашусь с убедительными доводами, коли они представлены. Однако "терзают меня смутные сомнения", когда я слышу критику из уст человека, принимавшего непосредственное участие в разработке программы правительства Гайдара, утвержденной летом 1993, и заодно с Гайдаром резко негативно относился к деятельности председателя Центробанка России В. Геращенко, погрузившего страну в пучину жесточайшей инфляции, которая подорвала веру в успех либерально-экономических реформ, и бывшего на различных правительственных постах аж до декабря 2005. Гайдар пробыл в правительстве менее 2 лет, тогда как Илларионову там удалось просидеть гораздо больший срок и больше делов натворить. Вы понимаете, куда я клоню?
СОВ, Москва
«Ну а что касается доказательной базы, то с моей стороны были представлены факты, как и со стороны других Ваших оппонентов. От Вас же мы ничего подобного не наблюдали».
Многоуважаемый СОВ, ну, давайте попробуем поподробнее разобраться с Вашими доводами. На самом деле, все довольно просто. Вы утверждаете, что "известные теракты 11 сентября серьезнее всего повлияли на общее состояние деловой среды США и поведение американских инвесторов", и приводите "изменение нефтяных потоков, связанное с диверсификацией поставок нефти крупнейшими импортерами" как первое важнейшее обстоятельство, характерное для этого этапа. Когда я вношу уточнение, что "изменение нефтяных потоков, связанное с диверсификацией" началось гораздо раньше, и не было непосредственно связано с терактами 11.09, Вы тут же соглашаетесь, более того, напоминаете о ранее высказанной Вами подобной мысли. Так в чем же тогда причинно-следственная связь между диверсификацией и терактами, как представленным Вами доказательством? Усомнившись в этих доводах, я прошу Вас предоставить другие, более конкретные и убедительные факты, подтверждающие Вашу точку зрения, и в ответ слышу просьбу ввиду деликатности проблемы озвучить их самому. Неужели Вы сами не замечаете когнитивного диссонанса, приводящего к логическому несоответствию между озвученными установками и не напоминает ли это притчу о кролике, который должен доказывать, что он не верблюд?
Уважаемый igarvel, учитывая щекотливость ситуации, которая может возникнуть при озвучивании доказательной базы в свете нашей дискуссии, когда должны будут затронуты, заслуженно или нет, весьма известные лица и определённые этнические группы, мне бы не хотелось быть обвинённым в экстремизме и разжигании национальной вражды. Как говорят, в США за политику не сажают, а сажают за нарушение общественного порядка, национализм и т.д. Убеждён, что Вы не пытаетесь меня спровоцировать на что либо подобное.
Ну а что касается доказательной базы, то с моей стороны были представлены факты, как и со стороны других Ваших оппонентов. От Вас же мы ничего подобного не наблюдали. Так может Вы нам покажете класс, как нужно доказывать неправоту оппонента? С удовольствием ознакомлюсь с Вашими доводами.
