Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Андрей Краснополянский, Московская область
  16 февраля 2012 18:21

  igarvel, США пишет

  "Гарантирование доллара золотом не предотвратило американскую экономику от Великой Депрессии... Если почитать все работы, посвященные извлечению уроков из той экономической катастрофы, то главная нить, проходящая через них, одна: крах на бирже в 1929 вынудил фирмы и простых потребителей к прекращению трат. Последовавший вслед за этим крах производства и обнищание населения привели к банкротствам и исчезновению почти половины американских финансовых учреждений. И это, в свою очередь, привело к еще двум дополнительным последствиям разрушительных масштабов: краху денежной массы в обращении, и краху в предоставлении кредитов. Причина: производство сокращалось, деньги для обеспечения товарооборота перестали печататься. Можно сколько угодно теоретизировать на тему о том, стоит ли "заливать экономику деньгами" во времена экономических спадов, или нет, но многие американцы еще очень хорошо помнят многокилометровые очереди за супом из крапивы, и этот жуткий опыт дает однозначный ответ на дилемму о том, что важнее - обеспечение доллара золотом или обеспечение надежного функционирования экономики деньгами и оплачиваемыми рабочими местами."

  Непонятна суть вашего возражения. Вы пытаетесь свести всё к взаимосключающему выбору (или "обеспечение доллара золотом или обеспечение надежного функционирования экономики деньгами и оплачиваемыми рабочими местами" по принципу "или дудочка, или кувшинчик", или как нам говорили в начале 90-х "или ракеты, или котлеты". На самом деле такого выбора нет. Есть желание некоторых особо хитрых граждан торговать воздухом, в чём они и преуспевают. Но долго это продолжаться не может. Если каждый, как в известном еврейском анекдоте, принесёт на праздник вместо водки воду, в расчёте, что остальные поступят честно и в большом кувшине его вода будет незаметна, то праздника не получится. А насчёт крапивы - не испугали, первым делом мы весной бежим на даче рвать крапиву и с удовольствием едим из неё суп. Очень вкусно и полезно.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  16 февраля 2012 14:39

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Таким образом, противостоять навязыванию доллара может только твёрдая позиция развитых стран, чего мы ещё долго не увидим. Бросьте спорить, прочитайте лучше ещё раз памфлет Марка Твена «Мы – англосаксы»

  Печально, уважаемый PetrV, что Вам отказывает чувство юмора и Вы доверчиво попадаете в капкан острой и глумливой сатиры Марка Твена на сложившийся порядок вещей. Ведь его опус не зря называется памфлетом, а не историческим романом. Если подходить к произведению М. Твена, буквально воспринимая каждое написанное там слово, то тогда стоит и гоголевские "Мертвые души" воспринимать за чистую монету как "энциклопедию русской жизни", а произведения Джорджа Оруэлла перестать воспринимать как фантастику абсурда.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  16 февраля 2012 14:25

  Андрей Краснополянский, Московская область

  «Раньше доллары были гарантированы золотом, теперь нет. Следовательно, теперь можно продавать гарантии как ещё раньше индульгенции, поэтому ценность таких гарантий неуклонно снижается, а банки разрушают сложившуюся систему стимулов, а значит и саму мировую СРТ»

  Уважаемый Андрей,

  Гарантирование доллара золотом не предотвратило американскую экономику от Великой Депрессии, длившуюся три президентских срока и разорившего десятки тысяч предприятий с вполне востребованной до того продукцией. Если почитать все работы, посвященные извлечению уроков из той экономической катастрофы, то главная нить, проходящая через них, одна: крах на бирже в 1929 вынудил фирмы и простых потребителей к прекращению трат. Последовавший вслед за этим крах производства и обнищание населения привели к банкротствам и исчезновению почти половины американских финансовых учреждений. И это, в свою очередь, привело к еще двум дополнительным последствиям разрушительных масштабов: краху денежной массы в обращении, и краху в предоставлении кредитов. Причина: производство сокращалось, деньги для обеспечения товарооборота перестали печататься.

  Можно сколько угодно теоретизировать на тему о том, стоит ли "заливать экономику деньгами" во времена экономических спадов, или нет, но многие американцы еще очень хорошо помнят многокилометровые очереди за супом из крапивы, и этот жуткий опыт дает однозначный ответ на дилемму о том, что важнее - обеспечение доллара золотом или обеспечение надежного функционирования экономики деньгами и оплачиваемыми рабочими местами.
• Арзамасцева И.В.
  16 февраля 2012 13:09

  К Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 16 февраля 2012 11:18

  «лучше было бы реализовать экономические модели ведущие к общественному, историческому и экономическому развитию, а не убогие экономические модели, ведущие к мировым кризисам и мировым войнам».

  Уважаемый Виктор Аркадьевич! К мировым кризисам и мировым войнам ведет рыночная модель экономики. Это было научно доказано К. Марксом в «Капитале» ещё полтора века назад и полностью подтверждено мировой историей за последние 110 лет.

  К общественному экономическому развитию может вести только нерычная модель экономики, основанная на общей земле, общих орудиях труда и свободном коллективном труде.

  Сегодня возможность создать такую прогрессивную модель экономики есть только у России, потому что она единственная страна, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2% всей российской земли находится в государственной, т.е. в общенародной, собственности.

  Остановка за малым. Необходимо создать механизм реализации суверенной власти российского народа с помощью его монопольного права на распоряжение и управление государственной собственностью. Пока этим правом пользуются только наемные слуги народа, а не сам хозяин. Как они пользуются этим правом, регулярно сообщает журнал «Форбс».
• Повиденко Вадим Михайлович, Новосибирская область
  16 февраля 2012 12:01

  У нас очень много земли, мне кажется надо это использовать. Разгадка кризиса кроется в землях!) Хотя я могу ошибаться. С Уважением, Вадим Михайлович!
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  16 февраля 2012 11:18

  Комментарий к: igarvel, Соединенные Штаты Америки 15 февраля 2012 20:11

  “…Многим явлениям отведен свой срок, будучи вначале прогрессивными, но, оставаясь неизменными, они начинают тормозить общественное, историческое и экономическое развитие. Вы согласны с этим?” - лучше было бы реализовать экономические модели ведущие к общественному, историческому и экономическому развитию, а не убогие экономические модели, ведущие к мировым кризисам и мировым войнам.
• PetrV, Санкт-Петербург
  15 февраля 2012 23:10

  СОВ

  Ваш спор с igarvel бесплоден. Вы ничего не докажите.

  С каких позиций выступают США? Весь мир должен поддерживать покупательную способность американцев, потому что они, выпуская доллары в мировое обращение, поддерживают мировую экономику. Igarvel - гражданин США. Ну, кто его в США поймёт, если он будет призывать отказаться США от халявы? Ещё раз напомню высказывание Марка Твена: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет».

  Таким образом, противостоять навязыванию доллара может только твёрдая позиция развитых стран, чего мы ещё долго не увидим. Бросьте спорить, прочитайте лучше ещё раз памфлет Марка Твена «Мы – англосаксы».
• Андрей Краснополянский, Московская область
  15 февраля 2012 20:58

  Igarvel пишет "Золото с определенного момента перестало отвечать интересам расширенного экономического воспроизводства по причине конечности запасов слитков и руды. Что касается печатания $, то суть денег в свободной циркуляции, а не в их аккумулировании и коллекционировании, что привело бы к резкому уменьшению ликвидности на рынке и нарушению баланса спроса и предложения, вследствие этого, к экономической стагнации. Повсеместный рост мировой экономики необходимо стимулировать и финансировать, не так ли?" а СОВ возражает "Уважаемый igarvel, "Повсеместный рост мировой экономики необходимо стимулировать и финансировать, не так ли?" Безусловно. Это необходимо делать деньгами, обеспеченными золотом, или как до него, серебром и медью. Но не фантиками, которые США могут печатать, сколько им потребуется для импорта из других стран."

  Предлагаю взглянуть глубже. Стимулирование экономики это дешёвые кредиты? Почему предприятия берут деньги в долг? Потому что это является выражением готовности общества признать в будущем целесообразность существования этого предприятия и востребованность его продукции в цепочке кооперативных связей в системе разделения труда (СРТ). Таким образом, кредит это некая гарантия востребованности, т.к. предприниматель не может объективно оценить все параметры своего участия в СРТ (он даже может не знать, нужен ли он вообще). Выдавая кредит, банк, как эксперт, даёт заключение, что данное конкретное предприятие жизнеспособно и востребовано, но опирается он на ресурсы, предоставленные ему эмитентом. Остаётся проблема гарантий со стороны эмитента перед обществом. Раньше доллары были гарантированы золотом, теперь нет. Следовательно, теперь можно продавать гарантии как ещё раньше индульгенции, поэтому ценность таких гарантий неуклонно снижается, а банки разрушают сложившуюся систему стимулов, а значит и саму мировую СРТ.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 февраля 2012 20:11

  СОВ, Москва

  «Навязанный США другим странам Бреттон-Вудский договор позволил США наращивать в беспрецедентных объёмах свой внешний долг через печатание $»

  Уважаемый СОВ,

  Мимо такого абзаца трудно пройти без соответствующего разъяснительного комментария. Соглашение, подписанное в Бреттон-Вудсе, подготовило к быстрому восстановлению всю международную экономическую систему, разрушенную мировой войной. Опорой же новой системы являлся не золотой паритет, как принято считать, а создание двух новых и мощных организаций - Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития, который сейчас является частью всемирного банка. Главной особенностью Бреттон-Вудской системы было обязательство каждой страны выработать денежно-кредитную политику, поддерживающую свободный обменный курс своей валюты по отношению к доллару США и предоставление МВФ возможностей для преодоления временных дисбалансов платежей. После "шока Никсона" в 1971, вызванного прекращением конвертации долларов в золото в одностороннем порядке, ровным счетом ничего для мировой торговли и развития не случилось: обещание золотых слитков сменилось обещаниями со стороны федерального правительства США удовлетворить любые финансовые претензии. Поймите, что для мировой экономики это был громадный вздох облегчения, потому что теперь валюты, до того жестко привязанные к доллару, пустились в свободное плавание, что позволило всем странам переориентироваться на более гибкую кредитно-финансовую политику. Можно ли это назвать "финансовым банкротством" США? Вряд ли. История рассудила иначе, и по-прежнему доллар играет немалую роль в мировых экономических процессах. Скажу Вам даже больше: процесс глобализации и развития отсталых до того экономических регионов мира просто бы не состоялся при прежней отжившей системе. Многим явлениям отведен свой срок, будучи вначале прогрессивными, но, оставаясь неизменными, они начинают тормозить общественное, историческое и экономическое развитие. Вы согласны с этим?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 февраля 2012 19:40

  СОВу, Москва

  Уважаемый СОВ,

  Золотой стандарт - это уже даже не вчерашний, а позавчерашний день в мировой экономике. Хранение и приумножение золота было характерно для периода первоначального накопления капитала, сейчас же накопление признано наиболее бессмысленным и неэффективным способом хранения ценностей и ресурсов.

  То, что Вы так презрительно называете "фантиками", не печатается бесконтрольно для удовлетворения импортных нужд, Вам нужно отказаться от подобной аберрации зрения и напрасных иллюзий. И подтверждением тому служит факт, что в стране, так много потребляющей и импортирующей, уровень инфляции на порядок ниже уровня некоторых стран-экспортеров, и это при условии гигантского скачка цен на потребляемые ресурсы за последние несколько лет. Не надо быть опытным экономистом, чтобы увидеть надежность и устойчивость американской экономической модели, которая лишь на поверхностный взгляд зависима от импорта, а на самом деле абсолютно самодостаточна и профицитна. Возьмите, к примеру, упорядоченное банкротство гиганта автопрома компании "Дженерал Моторс", которая, эффективно и быстро реструктурировавшись, сейчас вышла на первое место в мире по продажам авто как по валу, так и по количеству продаваемых моделей, и этот факторов лишь одно из многочисленных проявлений гибкости и жизнеустойчивости сложившейся экономической модели.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 504 505 506 507 следующая ››