Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Рифей, Свердловская область
  3 февраля 2012 12:52

  Должны ли страны НАТО импортировать демократию в Сирию либо в другие страны.

  Уважаемый igarvel, хочу вам напомнить, что и в США люди добивались своих прав и свобод, идя под пули, но однако другие страны не вводили против США войска и не вводили экономические санкции.

  Никогда не надо считать людей глупыми, хотят перемен - пускай сами этого добиваются, и лезть другим странам во внутренние дела и тем более со своим уставом не стоит, ибо всем известно, на каких интересах замешана политика США. И не будем лукавить, среди бизнес элиты всех стран есть люди, готовые ради прибыли продать не только страну, но и мать родную.
• Андрей Краснополянский, Московская область
  2 февраля 2012 22:38

  igarvel, СШАмерики пишет:

  "Мы живем в век генной инженерии, био- и нанотехнологий, а потому более актуальным становится не обладание источниками сырья, а разработка ноу-хау и права на его использование. А потому и технологическая ценность разработки может быть любой. Из этого и надо исходить."

  igarvel хочет сказать, что технологии первичны, а сырьё вторично. Эту точку зрения навязывают нам давно, и ясно, с какой целью. Россия меняет сырьё на технологии, вот и хочется повыгоднее владельцам технологий продать свой товар. Мало того, что нам навязывают неравноценный обмен, но, самое главное, и в этом весь фокус, при этом стремятся создать такое положение, чтобы Россия и другие развивающиеся страны никогда не смогли бы сравняться с теми же США в инновациях. Для этого существует такой инструмент консервирования технологической отсталости, как патентное право. Оно основывается на праве первого. При этом не акцентируют, что оно же есть и право сильного! НО! Научно-исследовательский сектор США и других развитых странах продуцирует инновации, которые неизбежно, я подчёркиваю, неизбежно, в силу элементарной одинаковости человеческого мышления были бы достигнуты везде (в Бразилии, в Индии, в Китае, в России), САМОСТОЯТЕЛЬНО, но, только несколько позже. Вся история технических открытий свидетельствует об этом очень красноречиво. Иначе бы не спорили, кто изобрёл радио (Попов или Маркони), паровую машину (Уатт или Ползунов) и т.д. Люди везде всегда думают одинаково. Следовательно, развитые и развивающиеся страны поставлены в абсолютно неравные условия. Это не честная конкуренция. Для них признание международных патентов США означает фактически запрет на своё собственное технологическое развитие, а для США - их вечное превосходство. Именно поэтому Иранская ядерная программа страшна США не как оружие, а как нехороший пример для других стран самостоятельного технологического развития, результатом которого является появление ещё одного НЕЗАВИСИМОГО государства.
• PetrV, Санкт-Петербург
  2 февраля 2012 20:00

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 2 февраля 2012 17:39

  Я поддержал идею СОВ об управляемом Америкой хаосе. При этом Америка сама определяет, правильно или не правильно проводит выборы какая-либо интересующая её страна. Если она считает, выборы проводятся не правильно, то есть несколько приёмов:

  - более дешёвый – оранжевая революция,

  - более канительный – экономические и политические санкции,

  - более радикальный – военные действия.

  В России устаревшее оружие уничтожают, США использует его для подобных акций. Конечно, к подобным приёмам отношусь отрицательно. Но Америка к этому привыкла. Также как она привыкла к халявному доллару. Интересные американские рецепты спасения Америки от кризиса. По этим рецептам весь мир должен содействовать покупательной способности американского населения. А впрочем, со времён Марка Твена мало что в Америке изменилось. Привожу его цитату из памфлета:

  «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет».
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 февраля 2012 17:49

  Андрей Краснополянский, Московская область

  «До тех пор, пока нефть котируется в долларах, её стоимость может быть любой. Печатать доллары проще, чем добывать нефть»

  Не о том Вы говорите, уважаемый Андрей. По нынешним временам нефть может быть создана и синтетическим путем, да и развитие альтернативных источников энергии идет полным ходом. Мы живем в век генной инженерии, био- и нанотехнологий, а потому более актуальным становится не обладание источниками сырья, а разработка ноу-хау и права на его использование. А потому и технологическая ценность разработки может быть любой. Из этого и надо исходить.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 февраля 2012 17:39

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Стало ли лучше после "демократических" событий в Египте или Ливии?»

  Уважаемый PetrV,

  А почему Вы одарили демократические события кавычками? У меня есть знакомый сирийский бизнесмен, Сами, который в откровенном разговоре не преминет сказать, как высоко сирийский народ всегда ценил дружбу с Советским Союзом, затем с Россией, и как он теперь почувствовал себя обманутым и преданным из-за оказываемой поддержки режиму, а не народу, выдвигающему свои справедливые требования и гибнущему за это под пулями. Речь должна идти не о том, стало ли лучше или хуже. Есть определенный перечень стран, где люди лишены права выбора, как экономического, так и политического, и борьба за отстаивание своих прав может оказаться важнее лишений или подачек от режима. Вы, похоже, так не считаете?
• Андрей Фонин, Самарская область
  2 февраля 2012 17:01

  Из Рунета, диалог с метким попаданием

  - Схематично: они печатают фантики, похожие на деньги, но не имеющие обеспечение. А мы, добывая нефть, добываем под фантики обеспечение. И не важно, за какую цену нашу нефть профукаем, главное профукаем и обеспечим пустые деньги. Вы смеетесь над ценой нефти, а они смеются над наивностью и согласием обменивать труд, ресурсы и реальные ценности на фантики.

  - Мы, как и Китай, отправляем $-фантики обратно в США и получаем под ЗВР инвестиции заводами, технологиями, оборудованием и т.д.

  - Для точности, вопрос к нефтяникам, нужно проверить цифрами. Проданная нефть и ресурсы полностью ли обменены на иностранные ценности, или более половины переведено в деривативы (ценные бумаги, долговые инструменты), а также осело на счетах и работает под процент? Вторая половина (деньги и деривативы) это и есть сдуваемая мыльная часть, унесенная ветром и кризисом. А если вложили американский долг (от наших ресурсов) в российские бумаги - то сами себя обманули и увеличили инфляцию, т.е. перетрясли страну и отщипнули везде стоимость, чтобы равномерно перенапылить американскую пустоту, полученную за наши ресурсы из недр.
• Андрей Фонин, Самарская область
  2 февраля 2012 16:01

  Что такое конфликт с Японией (территории).

  Википедия : «Правительство США также последовательно поддерживает позицию Японии». Какую? «Проблема принадлежности южных Курильских островов является основным препятствием для полного урегулирования российско-японских отношений и подписания мирного договора.»

  Конфликт с Японией – здесь загадка.

  Важно, но он и не тухнет совсем.. и не разрастается до яркого и кардинального. Не случайно. Параллельно, в другом мире, в мире рынка валют существуют 3 самые важные валюты: ЕВРО, ДОЛЛАР и ЙЕНА. Конфликт не разгорается и не тухнет, чтобы быть…. регулярным.

  ЙЕНА, это валюта-убежище, как говорят эксперты. Капитал прячется в ЙЕНУ в моменты, когда ДОЛЛАР должен слабнуть, а затем, снова возвращается из йены в доллар. Трейдерам-спекулянтам ясно как дважды два.

  Но если бы ЙЕНА ПОРОДНИЛАСЬ С РУБЛЕМ.. а этого иноземные капиталисты побаиваются… ПОСЛЕДСТВИЯ БЫЛИ БЫ ПЛАЧЕВНЫ ДЛЯ БАКСА… потому что рубль набирал бы силу, а доллар ослаб или «погиб». Соответственно, всегда приятна страховка с накаленными отношениями ЙЕНА-Япония и РУБЛЬ-Россия. Чем меньше хороших отношений, поставок и контрактов между ними, тем больше заточен финансовый рынок на курс – насыщение запада и ослабление российской валюты. В итоге и йена, и рубль будут плясать под дудку экспертов из Америки.

  Сейчас рубль зажатый, а йена - управляемая долларовыми массами. Будем честными - это нас проедает и опустошает. Как снег тает весной, так исчезают наши богатства, потому что йена в плену, а рубль в стороне и зажат (слабоконвертируемый).

  Страна вырабатывает ВВП ежегодно, но где он, его нет ни на чьем счету и ни в чьих карманах нет такого объема наработанной стоимости реальной ценности. Украсть ВВП России невозможно, а перераспределить и наполнить чужую валюту, опустошая рубль - проще простого. Закон горячей воды и холодной, зажать рубль, сделав его холодным - вот способ перекачки богатств в инвалюту.

  Не требуем от США жертв, а требуем не брать наше. Мужская позиция, красиво.
• Андрей Фонин, Самарская область
  2 февраля 2012 15:55

  "Экономике нужны длинные деньги". Давайте подумаем, у Америки были длинные деньги. Каждая длинная деньга означает долгосрочный долг, в условиях которого кто-либо гарантирует, что будет трудиться долго за этот долг. Если у нас есть народ (внимание! откуда у американцев излишки народа-тружеников), который будет трудиться, или мы потребуем от них и они оттрудятся и выработают результат за наш длинный долг - вот если у нас есть "такая власть", мы воплощаем её в длинную деньгу, и ставим на кон. У Америки все нации, все государства "работяги", отрабатывающие их долг их долларовой системы, т.к. принята всем миром, и обеспечивается ВСЕМИ ВАЛЮТАМИ с всеобщего обожания. Т.е. мы их обожаем, мы их поддерживаем, мы отработка и обеспечение их длинных денег. Американцы "нашим горбом" - длинных денег имели сколь им нужно, а мы - гаранты отработки.

  Для российских "длинных денег" гарантов нет. Валюта наша не кипящая на рынке, и слабоконвертируемая! Вот вам фокус. А кто сделал нас деревянными, кто выставил нас деревенскими дурачками, где каждый бьет ближнего своего, и кто нас сейчас выставил обманщиками, предателями, коррупционерами - они! корпоратократы! они нас опять заставляют быть рабами их денег, и длинных, и не очень.

  А нам надо понять, и объединяться, целовать друг друга) ну или брат брата)
• PetrV, Санкт-Петербург
  2 февраля 2012 10:10

  igarvel

  Стало ли лучше после "демократических" событий в Египте или Ливии?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  2 февраля 2012 01:26

  СОВ, Москва

  «Как бы нам не хотелось, но кризис капитализма действительно системный»

  Уважаемый СОВ.

  Объясните, пожалуйста, какой смысл Вы вкладываете в понятие "системного кризиса"? Быть может, капсистема потеряла свой потенциал развития и перестала адаптироваться к новым вызовам и изменениям среды? Взяв одну лишь системную составляющую, и на основании ее нынешнего состояния сделать вывод о неадекватном функционировании системы в целом, можно лишь при чересчур, простите, богатом воображении и весьма высокой впечатлительности.

  Приведу такие малоизвестные широкой публике факты. Одна из самых щекотливых проблем, стоящих ныне перед Китаем, это неспособность признать и решить вопрос существующих долгов. Долговые обязательства были унаследованы правительством КНР еще со времен революции 1949 года.

  Нормы международного права регулируют финансовые обязательства и их преемственность между признанными и сменяющими друг друга правительствами. Много лет назад Китай размещал свои облигации по всему миру. Немало таких бонов было приобретено и американскими инвесторами, полагавшимися на гарантии и рекомендации своего правительства. Однако за последние 60 лет Китай ни разу не согласился заплатить держателям этих облигаций ни основной суммы, ни процентов по ним.

  В 1987 британские финансисты стали угрожать Китаю санкциями из-за просроченных облигаций. Была достигнута договоренность погасить облигации, но только для их держателей в Англии. Иначе говоря, мы имеем ситуацию с "выборочным дефолтом". Однако мировые кредитные рейтинговые агентства, как S&P, например, просто игнорируют факт тех займов. А ведь тогда Китаю пришлось бы платить значительно больше для финансирования своих проектов!

  Облигации КНР, приобретенные американскими инвесторами, оценивались в сумму свыше $750 млрд. (многие из них были куплены золотом, а потому должны погашаться золотом с учетом сегодняшней цены, плюс пени и штрафы). Китай в курсе, а потому вопросов о кредитовании экономики США не стоит на повестке дня.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 504 505 506 507 следующая ››