ДЕНИСОВ ЮРИЙ
«Вместо товарного исторического обеспечения денег обеспечением являются по сути виртуальные производные обязательства.»
Уважаемый Юрий Николаевич,
Возникла некоторая путаница в предназначении дериватива, который служит для поддержания устойчивого курса национальной валюты, хотя опосредованно может служить и обеспечением финансового обязательства тоже как механизм страхования дефолтного риска. Без деривативов в сегодняшней жизни, увы, не обойтись, как не обойтись без страхования жизни, здоровья и рисков по ведению бизнеса.
Что лучше - виртуальное или же товарное, подверженное ценовым флуктуациям, обеспечение? Вот Вам такой пример. Свирепствует торнадо над Канзасом. Гигантское цунами смывает целые города в океан. Исходя из Ваших предпосылок, это моментально должно отразиться на курсе валюты, т. к. страна лишается части производственных мощностей и товарной массы, но будет ли это справедливо?
И вот такой пример. Женщина проливает горячий кофе на колени и получает $3 млн. за нанесенное увечье, в то время, как за потерю конечности в ДТП всего лишь $50-70 тыс. Оценка многих деривативов условна и зачастую субъективна, но она с лихвой создает необходимую предохранительную для ведения любого типа деятельности "подушку безопасности".