Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Денисов Андрей

• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  27 февраля 2009 12:06

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Почему не решить вопрос с безработицей следующим образом:

  у нас огромная страна, разница в заработной плате иногда во много раз выше или ниже среднего уровня, большинство безработных - молодые люди, которые отличаются мобильностью и отсутствием собственного жилья. Почему бы не создать общероссийскую базу вакансий, с предложением от работодателей переехать в другой регион и сохранением размеров зарплат и предоставлением временного жилья (или предоставлением съемного жилья). Пример: менеджер, получавший 15000 рублей переезжает в регион, где за ту же работу платят 30000 рублей. Работодатель обязуется выплачивать 20000, а разницей обеспечивает временное жилье работника. Я обратил внимание, что в разных городах, в разрозненных источниках в совокупности сегодня вакансий просто десятки тысяч, по которым работодатели не могут найти себе работника, который, возможно, просто сейчас проживает в другом городе, где его ничего не держит (квартир у молодежи просто нет), а кризис заставляет едва сводить концы с концами и кое-как выживать.

  С уважением,

  Андрей Денисов
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  27 февраля 2009 10:45

  В ответ Виталию из Мордовии:

  Добрый день!

  1. Вы ошибаетесь, если думаете, что я задаю вопросы, не изучив ситуацию.

  2. Я задаю здесь вопросы напрямую Дмитрию Анатольевичу, а не Вам. Он, понимая о чем я говорю, мог бы дать на мои вопросы свой комментарий.

  3. Только незнание ситуации заставляет Вас думать, что я не подготовлен так же как Вы.

  4. Считаю, что раздел Видеоблог имеет свой определенный формат. А именно: возможность оставить свои вопросы и комментарии. Целей предлагать свои пути у данного раздела нет. Если Вы желаете ознакомиться с моими предложениями, оставьте свой адрес e-mail.

  С уважением к Вам,

  Андрей Денисов
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  26 февраля 2009 16:38

  Ответ Владимиру из Воронежской области: я говорю про авторитет государства. О том, что в первую очередь в трудные времена необходимо думать о патриотизме, а не о критике. Сейчас нет никаких сложностей с тем, чтобы переехать навсегда практически в любую страну мира, если что-то не устраивает здесь. А если мы живем в России, то важно доверять и поддерживать ту власть, которую мы выбрали. В другом случае, мы обрекаем себя на жизнь в дисгармонии, постоянном нытье. Времена, когда было модно жить в состоянии диссидента навсегда прошли - никто никого не держит здесь взаперти, а это и есть свобода - свобода выбора.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  26 февраля 2009 15:19

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  У меня вопрос: в чем заключается разница между кризисом в Европе и кризисом в России?

  1. Почему в Европе СМИ о кризисе говорят очень мало (из 10 новостей только одна напрямую или косвенно связана с кризисом; у нас из 10 новостей 8! о кризисе или вокруг него)?

  2. Почему товары в Европе из-за кризиса падают в цене (иногда до 30%), а у нас обратный процесс (а Кудрин в новостях обещает повышение цен на 50%!)?

  3. Почему европейские антикризисные программы нацелены на развитие малого бизнеса, а у нас на поддержку банков (и то уже начали заводить уголовные дела в адрес банков о расхищении выделенной помощи)?

  4. Почему до сих пор происходит отток капитала за границу (в январе "ушли" очередные 40 миллиардов долларов неизвестно куда)? Неужели это нельзя остановить? Почему правительство в условиях кризиса, а значит в чрезвычайных экономических обстоятельствах не запретит временно вообще перетекание валюты из страны?

  5. Если я некорректно поставил вопросы и чего-то не понимаю - почему у меня, рядового гражданина страны, при чтении новостей такие вопросы возникают? Любое смакование того, что сейчас сложные для страны времена, журналистами - это ущерб, наносимый авторитету государства в глазах его граждан.

  С уважением к Вам,

  Андрей Денисов
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  12 февраля 2009 13:36

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Я считаю, что высшее образование в последнее время перестало быть показателем наличия у человека тех или иных компетенций. То есть, предоставление преимуществ студенту за нормальную успеваемость - это слишком большой кредит доверия учебному заведению со стороны государства. У меня родилась на этой почве идея: Сегодня практика на предприятиях является частью обучения и не более того. Как она проходит складывают анекдоты - то есть, смысла никакого, простое перекладывание бумажек. Силой власти сегодня считаю необходимым разработать механизм взаимодействия работодателя с учебным заведением таким образом, что работодатель берет на себя оплату обучения наиболее отличившихся практикантов с последующим полноценным трудоустройством. Кроме того, думаю практику на предприятиях можно начинать уже после первого-второго курса и считать первые два-три месяца испытательными - после которых работодатель и должен будет принять решение. Сейчас практически все студенты где-то подрабатывают, а многие полноценно работают одновременно с учебой - так я думаю, это надо взять на вооружение и просто обязать студентов не просто проходить практику, а совмещать учебу с работой (пусть 2-3 часа в день).

  Убиваем двух зайцев: учебное заведение не снижает своих доходов; учебное заведение заинтересовано в более прогрессивном развитии программ обучения - для него привлекательнее принимать оплату более гарантировано от достойного работодателя; данная система подстегивает работодателя более серьезно относиться к студентам, проходящим практику на его предприятии; работодатель растит совместно с вузом достойных и сильных сотрудников; государство решает вопрос по качеству образования, по мотивации студентов в обучении и прохождении практики, эффективно решается вопрос оплаты обучения наиболее талантливых студентов (полностью или частично за счет работодателя), образовательная система теснее сотрудничает с работодателями, что помогает в вопросах борьбы с безработицей.