Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Водитель Бронепоезда

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  2 марта 2009 12:00

  Ответ на сообщение от Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки 2 марта 2009 03:16

  "Потери на централизованных теплосетях составляют около 50%. Расходы на ремонт прохудившихся труб - не менее 40%. Так что ТЭЦ все равно греют воздух."

  Не готов сказать за величину потерь, но факт в том, что тепло на ТЭЦ все-таки побочный продукт. И его надо использовать. К тому же есть современные утепляющие материалы, например пенополиуретановая скорлупа.

  "Температура теплоносителя 75С. В помещении нормальная температура 18-20С, так что такую температуру, если греть теплоноситель непосредственно в доме, можно получить при температуре теплоносителя 30С."

  75С где? На входе в дом! А если по дому будет циркулировать 30-градусный теплоноситель, мы дуба дадим при -40 снаружи!

  "Причем процесс ремонта будет продолжаться бесконечно: пока будет заменяться часть труб, замененная прежде придет в негодность. Кроме того, это огромное количество трубной стали, которая нужнее для газопроводов и нефтепроводов."

  Можно использовать композитные трубы - полипропиленовый корпус с многослойной оплеткой из стальных нитей. 50 лет гарантировано пролежат.

  А вот если газом греть множество домов - тут же ухудшим экологию. И это еще спорный вопрос, у чего КПД выше - у автономного небольшого котла, или у большого котла на ТЭЦ.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  28 февраля 2009 13:50

  На сообщение от Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки 27 февраля 2009 22:33

  > Откажитесь от централизованного теплоснабжения. Чем тратить деньги на ремонт старых труб, лучше наладить изготовление и установку газовых бойлеров в каждом доме, как частном так и многоквартирном.

  Господин Ястржембский! Есть к Вам убедительная просьба: перед тем, как давать ценные советы, сначала разобраться с вопросом самому.

  Тепло на ТЭЦ - побочный продукт производства электроэнергии. Выпускать пар в воздух, а следом жечь газ для отопления - это верх безрассудства и расточительности.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  27 февраля 2009 17:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Из сегодняшнего "Коммерсанта" узнал, что министр финансов Алексей Кудрин решил создать совместно с Федеральной налоговой службой рабочую группу, которая займется ужесточением налогового законодательства. Считаю, что данная инициатива господина Кудрина преступна по сути, и окончательно добьет малый и средний бизнес, не имеющий административного покровительства.

  Нынешний российский экономический кризис является прямым следствием халатной работы министров экономического блока в предшествующие годы. А имеющийся спад собираемости налогов есть прямое следствие кризиса, т.е. дело рук наших доблестных министров.

  В настоящее время повысить собираемость налогов с помощью ужесточения налогового законодательства - преступление. Несколько раз столкнувшись с методами работы налоговой поясняю: в течении двух-трех месяцев можно выйти на докризисный уровень сбора налогов (в виде пеней и штрафов), но это будет последнее деяние данного Правительства. За этим последуют:

  - полная остановка большинства предприятий ввиду исчерпания оборотных средств и разрушения сложившихся цепочек;

  - неконтролируемый рост безработицы, т.к. разоренные предприятия будут вынуждены выгнать на улицу всех своих сотрудников; естественно, выходное пособие людям выплачивать будет просто не из чего

  - дальше - неконтролируемый рост социальной напряженности, всплеск преступности, массовый уход уцелевших предприятий "в тень"; бюджет РФ при этом пострадает более всего

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если в Вас осталась хоть капля патриотизма - уберите этих горе-деятелей подальше от руля! Бизнес и так перебивается с хлеба на воду, и "кошмарить" его - рыть себе могилу своими же руками. Сейчас и без того слишком много проблем с безработицей, оборотными средствами, неплатежами и т.д.

  P.S. Прошу всех участников данного блога поддержать мое обращение.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  26 февраля 2009 20:10

  Ответ на вопросы:

  Александр, Московская область

  26 февраля 2009 18:53 и Дмитрий А.Т., Москва

  26 февраля 2009 17:08

  Говоря о неотвратимости и тяжести наказания я имел в виду прежде всего административную ответственность - штрафы. Хотя за получение взятки можно и расстреливать, как это делается в Китае.

  Т.е. за неуплату налогов сумма штрафа должна превышать сумму полученных доходов раза в 2-3. С другой стороны, без радикальных изменений налогового законодательства в первую очередь полетят головы вполне добросовестных налогоплательщиков. Ибо у сотрудников ФНС последнее время наблюдается полная утрата чувства реальности.

  Недавно тут почитал акт налоговой проверки у знакомых - у меня волосы на голове встали дыбом. Налоговая самостоятельно определяет такие вещи, как:

  - имеет ли организация необходимую квалификацию для выполнения работ

  - вправе ли организация тратить свои средства на маркетинговые исследования

  - являются ли те или иные затраты экономически обоснованными

  ну и прочий бред в том же духе.

  P.S. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ну когда вы наконец успокоите этих деятелей из налоговой?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  26 февраля 2009 14:28

  Ответ на сообщение Alex_K, Москва 26 февраля 2009 13:53.

  Уважаемый Alex_K! Вы предлагаете бороться с перхотью с помощью гильотины. Предлагаемые Вами меры ни к чему хорошему не приведут - проблемы бизнеса увеличатся, коррупция возрастет, а "однодневкам" грозит только рост доходов.

  1. Все операции свыше 10000 рублей никакой Росфинмониторинг не проконтролирует физически. Зато длинная цепочка операций по 9000 рублей с десятка расчетных счетов пройдет незамеченной. Кто запретит в банк-клиенте сделать 1000 платежек в день?

  2. Проверка кассовой дисциплины - бесполезная трата времени. Прежде всего - времени предпринимателей и денег налогоплательщиков.

  3. Физическая блокировка счетов опять же ничего не даст. Однодневке никто не запрещает открыть 20 счетов в 10 банках. Идите и заблокируйте.

  4. Снижать долю наличного обращения - отчасти соглашусь. Но только плавно, без резких движений.

  Предлагаю свое видение проблемы. От "однодневок" могут спасти только 2 одновременных действия:

  - снижение налоговой нагрузки на бизнес, упрощение налогового кодекса; лучше при этом заменить НДС налогом с продаж - он запросто отучит встраивать в цепочку "виртуальных" посредников.

  - ужесточение наказания за налоговые преступления - тяжесть и неотвратимость наказания должна превышать все возможные выгоды от нечестного ведения бизнеса
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  18 февраля 2009 18:54

  Замечание для Александр, Московская область 18 февраля 2009 10:37

  Уважаемый Александр! Вы сначала разберитесь с вопросом, а потом высказывайтесь.

  >Высокие налоги? Есть несколько систем налогообложения,

  >в т.ч. 6%-ная, проще которой не бывает. 6% - очень низкий налог.

  УСН-6 - берется 6% с выручки! Но есть ограничения по обороту (не выше 20 с копейками млн. в год) и по численности сотрудников.

  >Сложной бухгалтерской отчетности? Аналогично, можно выбрать систему,

  >при которой декларация сдается 1 раз в год.

  Нет такой системы. На УСН отчетность сдается 3 раза в год.

  >Высокие ставки? Они многократно отбиваются оборачиваемостью.

  Не отбиваются. Проверено на практике. Еще Генри Форд говорил, что выше 5% годовых - это грабеж.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  15 февраля 2009 21:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень внимательно посмотрел Ваше выступление, прочитал полный текст. Судя по Вашим словам, до сих пор нет понимания, какие у этого кризиса движущие силы, и как с этим бороться. Набор предлагаемых мер не впечатлил, чес-слово!

  Во-первых, гоните в шею все аналитические агентства с их "сложными" прогнозами. Пусть лучше дадут конкретные рекомендации, что и в каком порядке делать, чтобы выправить ситуацию в экономике.

  Во-вторых, не надо увеличивать пособия по безработице. Это ошибка - выдавать рыбу вместо удочек и лодок. Выдайте эти средства проблемным предприятиям в виде целевого беспроцентного кредита - на ремонт, модернизацию и переоснащение, но с условием покупки только российских материалов и оборудования + выполнения работ силами собственных сотрудников.

  В третьих, обратите внимание: через один комментарий на вашем блоге люди просят упростить налоговую систему, снизить налоги. Это нужно сделать незамедлительно, чтобы не потерять те предприятия, которые еще работают.

  И, наконец, четвертое: успокойте налоговиков, СЭС, пожарных - они уже всех достали! Кошмарят бизнес, будто Вы никаких замечаний им не высказывали.
• Тема: Финансовый кризис
  9 февраля 2009 09:47

  Ответ для Дмитрий А.Т., Москва

  8 февраля 2009 16:55

  > Однако я не заметил ни одного предложения,

  > как, в случае резкого снижения налогов,

  > обеспечить их надежную собираемость?

  Ответ есть, и он очень простой.

  1. Упростить само исчисление налогов. К примеру, вместо НДС+прибыли ввести старый добрый налог с продаж, который ЭЛЕМЕНТАРНО проверяется, в отличии от НДС и прибыли. Требуются только данные с оборотами по расчетным счетам.

  2. "Зарплатные" налоги - в принудиловку сделать перечисление з/п только на пластик. Это и удобнее, чем наличные, и легче проверяется.

  Таким образом, работа налоговиков сводится к сложению в столбик оборотов по р/с и сличению с базой налога. Большое отклонение - повод для проверки. Работа может производиться в полностью автоматическом режиме, без участия людей. Соответственно, по итогам первого же квартала можно отловить всех неплательщиков.

  Сейчас же даже для относительно небольшой фирмы проверка правильности исчисления налогов - эпопея месяца на два. Всех потенциальных неплательщиков они физически не успевают проверять.
• Тема: Экономика
  14 января 2009 21:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Найдите, пожалуйста, авторов последних поправок в Налоговый кодекс и стукните им по голове чем-нибудь тяжелым!

  В частности, последние изменения довели исчисление НДС до абсурда. Поставщик, получив аванс от покупателя, обязан в течении 5 дней выставить счет-фактуру на аванс. При этом в счете-фактуре теперь нельзя написать "Авансовый платеж согласно договора №___ от ___", а требуется полностью расписать спецификацию (подп.4 п.5 ст. 169 НК, в ред. федерального закона №224-ФЗ от 26.11.2008).

  Что там расписывать? Как правильно заполнить документ при получении аванса в 30%? Так и писать "30% от 100 штук"? Или штук писать 30 вместо 100? А если количество кратно не делится? Или от суммы 30% показывать, но тогда будет ересь в полях "цена без НДС", "сумма без НДС", "сумма с НДС"? Получается противоречие с п.6-8 ст. 169 НК.

  Дальше. Возьмем обычную практику - организации заключили договор, определили приблизительную спецификацию, покупатель перечислил аванс поставщику, а чуть позже стороны договорились об уточненной спецификации. При этом, согласно подп.3 п.3 ст. 170 НК, в ред. федерального закона №224-ФЗ от 26.11.2008, старую счет-фактуру на аванс необходимо сторнировать и выставить новую счет-фактуру. Итого на ровном месте получается 2 документа и 3 записи в книге продаж. Авторы представляют себе такую ситуацию на потоке в несколько сотен контрагентов (машиностроительное предприятие, к примеру)? Бухгалтерия запутается окончательно и бесповоротно, какие счета-фактуры сторнировать, какие выставлять заново! Эти требования невозможно выполнить!

  ... а тем временем расширен перечень операций, не подлежащих обложению НДС. Освобождены от НДС операции по реализации лома и отходов не только цветных, но и черных металлов (подп.25 п.2 ст.149 НК). Вот скупщики краденого металла обрадуются!
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  12 января 2009 20:49

  На счет роли налогообложения в ходе кризиса.

  Развитие реального сектора экономики в рамках действующей налоговой системы (имеется в виду ОСНО - общая система) невозможно в принципе. Размер налогов и характер их взымания делают заведомо нерентабельными любое более-менее сложное производство, с большим количеством переделов и высокой удельной долей з/п. К тому же существует ряд чисто "бумажных" препятствий, связанный с особенностями наших правил бухучета (ПБУ). К примеру, чрезмерно усложнен и противоречив расчет НДС, заработной платы + всех отчислений с нее, прибыли. Существует множество нормируемых на законодательном уровне расходов (нормы расхода ГСМ, суточные командированным от 100 до 400 руб, и т.д.) В итоге:

  • величина налогового изъятия превышает 70% от уровня прибыли до налогообложения (т.е. доходы - расходы)

  • величина налогов превышает 40% от зарплаты «на руки»

  • отечественный продукт по цене будет заведомо неконкурентоспособен — высокие налоги прямо отражаются на цене, которая окажется неизменно выше импортного аналога.

  Что надо делать:

  Бухучет и налогообложение в целом - переписать под кальку соответствующие положения МСФО.

  НДС - искоренить, как вид. Данный налог - основной убийца промышленности.

  ЕСН+НДФЛ - реформировать, т.е. заново написать все правила их расчета, избегая сложных расчетов типа существующих, несовпадения кодов доходов, несовпадения облагаемых баз.

  Ставки ЕСН - однозначно снизить.

  Налог на прибыль - убрать нормирование затрат, убрать ограничения по амортизации, исключить разночтения в ПБУ 18/02 и 25 гл. НК. Убрать как вид "налоговый учет" - в виде внесистемных регистров (эта ересь в законе написана открытым текстом!).

  Ввести налог на предметы роскоши - для компенсации выпадающих доходов и блокирования сверхпотребления. Облагать таким налогом, к примеру:

  - второе и далее жилье физического лица

  - легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 150 л.с. по прогрессивной шкале

  - ювелирные изделия
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››