Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 407 408 409 410 411 412 413 414 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  6 марта 2009 09:34

  Грищенко Александр Михайлович: «…пособия надо не повышать - а как минимум ограничивать. Ни конкретного человека, ни экономику в целом пособия не стимулируют - это ясно как Божий день. Позволительно, скажем, спросить: как же так - деньги на пособия по безработице есть, а на окончание строительства моста в Муроме (по сообщениям местной печати) - под вопросом? То же можно сказать и о деньгах на объездную дорогу...»

  .........

  Александр Михайлович, а если Вас уволят, то Вы тоже будете беспокоиться о строительстве моста, вместо того, чтобы накормить своих детей?

  По Вашему, объездная дорога важнее жизни людей?

  А лично Вы на строительство какого-нибудь Беломорканала отправиться не хотите?

  И экономику «простимулируете» и деньги на пособия сэкономите...
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Юрий Тимофеев, Москва
  6 марта 2009 03:39

  Дело Сороса процветает, Россия близка к поражению, которое она не знала со времен Крымской войны и навязывания унизительного мира зависимости.

  В системе взаимоотношений доллар-евро стран, участниц НАТО, возникла система финансовой суперренты, при которой взаимное согласованное увеличение денежной массы этих двух систем может поставить в положение полной зависимости весь мир. Фактически при ставке рефинансирования близкой к «0» финансово-промышленные группы этих стран в состоянии скупить все активы всех развивающихся стран. Готовит общественное мнение и наша финансовая элита, так в обсуждении на НТВ бывший министр финансов заявил о том, что плохого, если вместо банкрота Дерипаски будет владеть российским алюминием бельгийцы? До полной утраты национального суверенитета остался год-полгода…У страны один шанс – полная национализации предприятий по добыче и первичной переработке природных ресурсов, энергетических активов и введение на остатках золотовалютного запаса второй инвестиционной непотребительской неналичной валюты «Золотого стандарта» (см записки «Золотой стандарт», «Синергетическая конвергенция и использование преимуществ различных экономических систем») для преодоления эгоизма дающего и получающего, введение системных изменений в функционировании государства за счет конвергенции и вертикальной интеграции преимуществ различных способов производства различных экономических систем от капиталистических во вторичной экономике до широкого «визуального» муниципального обобществления, значительного государственного сектора в первичной экономике для создания условий социального ориентированного демократического государства по пути построения постиндустриального общества.
• Анатолий, Кемеровская область
  6 марта 2009 00:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Общество вновь разделилось на два лагеря - богатые и бедные, и мы с Вами знаем, что за этим последует, если не изменить ситуацию.

  В условиях глобального кризиса низам гораздо понятнее, что нужно в данный момент для того, чтобы улучшить сложившуюся обстановку. А именно: в первую очередь нужно людей обеспечить доступными продуктами, жильём и медициной! Импортная продукция стала дорогая, а своей отечественной почти нет, но и она тоже ползёт вверх по стоимости. Мы уже были очевидцами того, если нам перекроют трубу с газом; от нефти зависит курс нашего рубля, НО если нам перекроют продукты, а наши пшеница, мясо, сахар и т.д. не успеют вырасти, то нас ждёт ГОЛОД.

  Неужели не понятно, что это продолжение развала России, который начали известные заграничные недоброжелатели, нам развалили колхозы, совхозы, промышленность, автопром, да почти всё, чем гордилась раньше наша держава, приучив нас к ножкам Буша, жвачкам и кока-коле. И всё идёт к тому, чтоб Россию поставить на колени! И промедление смерти подобно, т.к. нигде не слышно, чтоб формировали новые колхозы, набирали людей, выделяли землю под сельхознужды, сельхозтехнику, строили фермы. Всё это нужно делать сейчас, этой весной, чтобы к осени собрать хоть какой-то урожай, и ОРГАНИЗАТОРОМ этого должно быть ГОСУДАРСТВО! Ничего, если будут излишки молока, мяса, сахара, можно будет сделать тушёнку, сгущёнку, и ГЛАВНОЕ, чтобы это было не по коммерческим ценам.

  Единственный выход - ужесточить внутреннюю политику, СОЗДАТЬ СПЕЦКОМИССИЮ ИЗ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ РФ, КОТОРАЯ СЛЕДИЛА БЫ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ госчиновников, министров разных отраслей, УЖЕСТОЧИТЬ наказания для них, если в вверенных им отраслях нет прогресса, вплоть до смертной казни, т.к. это является вредительством, которое может повлечь за собой гибель миллионов людей, и, возможно, большинство из них проплачены контрразведкой. Это же касается АВТОВАЗА.

  Тогда заступающий на пост чиновник подумает, идти ли ему туда, если он заранее идёт на пост, чтобы обогатиться. Нельзя служить одновременно двум господам: БОГУ и Мамоне
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  5 марта 2009 23:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Хотел бы несколько дополнить сообщение Грищенко Александра Михайловича и свое предыдущее сообщение.

  Без системного подхода план преодоления кризиса не выработать. В плане Б. Обамы системный подход присутствует, можно четко выделить точки приложения усилий, хотя эклектики в нем тоже хватает. Проблема в том, что системности не хватает в действиях правительства. В отсутствие представления о механизмах развития кризиса трудно разрабатывать меры по его преодолению.

  В одном из предыдущих сообщений я писал о том, что данный кризис легче описывается биологической (патофизилогической) моделью развития такого грозного заболевания, как острый панкреатит. Я понимаю, что экономисты привыкли работать с математическими моделями, но если "оцифровать" основные понятия, представив нормальное состояние экономики в виде гомеостаза, саму мировую экономику представить в виде поджелудочной железы, поддерживающей нормальное состояние организма, долларовый "навес" и деривативы в виде избыточно жирной пищи, то складывается вполне формализуемая экономическая модель, применение которой наглядно демонстрирует, что направление денежной массы только в финансовый сектор может вызвать смерть больного, а ограничение аппетитов банков и внутривенное (прямое) введение питательных веществ (направление средств непосредственно в реальный сектор экономики) позволит поддерживать больного пусть не в лучшем, но всё-таки вполне приемлемом состоянии.

  Можно было бы и дальше описывать эту модель, но недостаток времени и ограниченность сообщения не позволяют сделать этого. Думаю, существуют и другие сходные модели. В конце концов экономисты в состоянии поговорить с медиками или биологами и попытаться разобраться с этой не самой сложной моделью. Понимаю, что меня можно обвинить в механицизме, но лучше уж такая модель, чем полное отсутствие какой-либо другой. А отталкиваясь от неё. вполне можно строить прогнозы и предлагать меры по санации экономики.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Дмитрий А.Т., Москва
  5 марта 2009 23:29

  К Геннадию, 5 марта 2009 17:51. Я ничего из того, что Вы сказали, не понял. :)

  Здесь какая то ошибка. Мы с вами общались по поводу ВСЕРОССИЙСКОЙ ИНТЕРНЕТ - ЯРМАРКИ.

  А про "прозрачность налоговой базы" я вообще не рассуждал. Я говорил про прозрачность налоговой системы (в первую очередь для малого и среднего бизнеса). Про то, что начисление налогов и их уплата должны быть максимально упрощены. Ну, к примеру, их можно было бы оплатить через Интернет. И при этом ни один налоговый инспектор не смог бы за это к тебе «прикопаться», мол «ты виноват лишь тем…»

  Про земельный и транспортный налог, вообще не могу ничего сказать. Даже не думал об этом.

  Насчет деклараций, я не уполномочен их делать :) Права не имею :)
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Дмитрий
  5 марта 2009 20:49

  Пора бы отобрать у банков функции платёжной системы и создать единую государственную расчётную систему, которая гарантированно обеспечивала бы прохождение платежей между всеми контрагентами. А банки пусть занимаются кредитованием, ценными бумагами и проч. нерасчётными функциями. А то мы из-за опасения паралича банковской системы совсем уже завалили банки деньгами (которые они тут-же конвертировали), а предприятия мрут, как мухи, из-за отсутствия денег. Может пора уже что-то конкретное сделать?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Геннадий, Тверская область
  5 марта 2009 17:51

  Дмитрию А.Т.

  Вы говорите о прозрачности налоговой базы, а сами её топчите в прямом смысле слова, и словно не замечаете. Куда-же прозрачнее-то. Бланк стоит дороже, чем сумма налога. На прикидку, не просто нужно, а необходимо уже вчера повысить земельный налог в 5-7 раз.

  Да и транспортный налог, зачем ставить зашарпаный УАЗ рядом с МЕРСЕДЕСОМ.

  А вот всякие декларации, точно не для России.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Грищенко Александр Михайлович, Владимирская область
  5 марта 2009 17:51

  Андрей Азаркин из США (да и многие другие) полагают, что на преодоление кризиса уйдут годы... К сожалению, создаётся впечатление, что эти товарищи не доверяют системному подходу. А он гласит, что в период кризиса переход системы в новое качество проходит либо стремительно - либо система погибает. Ну кто нам даст 50 лет развивать автопром до уровня "Порше"?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Грищенко Александр Михайлович, Владимирская область
  5 марта 2009 17:44

  Дмитрий Анатольевич, сегодня начал сотрудничать с Вашим блогом. Так получилось, что попал на комментарии по вопросу пособий по безработице. Присоединяюсь ко мнению тех, кто указывает на то, что пособия надо не повышать - а как минимум ограничивать. Ни конкретного человека, ни экономику в целом пособия не стимулируют - это ясно как Божий день. Позволительно, скажем, спросить: как же так - деньги на пособия по безработице есть, а на окончание строительства моста в Муроме (по сообщениям местной печати) - под вопросом? То же можно сказать и о деньгах на объездную дорогу...

  Если говорить в целом, то провозглашаемые меры для выхода из кризиса, к сожалению, фрагментарны - по крайней мере при системном подходе. В соответствии с методом системного подхода, кризис - как раз такой период, когда надо перестраивать экономику; это, между прочим, наилучший этап в развитии системы для преобразований. Кстати, хочется обратить внимание на ненаучность, скажем так, терминов "антикризисный", "борьба с кризисом"; надеюсь, Вы по возможности объясните коллегам, что кризис - это период, и "бороться с периодом" проблематично.
• ПРЕСС-СЛУЖБА КРЕМЛЯ
  5 марта 2009 17:39
  

  Уважаемые участники обсуждения!

  4 марта Дмитрий Медведев провёл совещание по экономическим вопросам.

  Глава государства предложил уточнить параметры федерального бюджета на текущий год и обсудить приоритеты бюджетных расходов.

  Президент подчеркнул, что главной задачей остается выполнение принятых государством социальных обязательств в условиях снижения бюджетных доходов. В этой связи он призвал наметить более эффективные меры поддержки финансовой системы и реального производства.

  «Мы не должны стесняться наших действий, мы, наоборот, должны в максимальной степени их объяснять. То, чем занимается Правительство, должно быть понятно нашим гражданам», - указал он.

  Подробнее о совещании по экономическим вопросам вы можете прочитать здесь.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 407 408 409 410 411 412 413 414 ... 504 505 506 507 следующая ››