Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 390 391 392 393 394 395 396 397 ... 504 505 506 507 следующая ››
• РЕГина, Москва
  19 марта 2009 13:51

  Сергей:

  "Еще немножко и включится печатный станок в США. Мировая резервная Валюта печатается решением одного государства"

  ------------

  Сергей, Вы будете удивлены, но печатается она даже не столько по решению государства США, сколько по решению самого руководства ФРС, а ФРС - приватная структура, не государственная. Такая вот она, эта "мировая резервная валюта". Позор нам, всему миру.

  И что-то кажется мне, что после саммита Б20 ничего не изменится. Посидят за чашечкой английского чая, подпишут какую-то бумагу, весь смысл которой будет в том, чтобы ничего не менять, оставить все как оно есть в этом несовершенном, но таком комфортном для кой-кого, финансовом мире.
• абдула, Республика Дагестан
  19 марта 2009 13:36

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Причина кризиса в России. Не развивалось производство в России, все хотели быстрого заработка и денег. А где быстрые деньги в России это сектор недвижимости и рынок акций и сырья. Чем занимались наши управленцы, и банкиры все хотели быстрых денег никто, не хотел развивать производства, а зачем себя мучить разными проектами, когда легче купить сырья, акции, недвижимость, который растет как на дрожжах. Менеджеры и управленцы все свои бонусы и премии, куда вкладывали все те же активы, которые я перечислил, всем хотелось быстрых денег всем казалось, что они успеют вовремя продать и остаться в прибылях, а кому продать, когда все купили, - некому, вот и пришло отрезвление, но уже было поздно.

  Управляющие не соблюдали элементарные риски, была и феерия. Но надеюсь сейчас они не будут этого делать и начнут развивать реальное производство. Всякие дутые мыльные пузыри опасны для экономики, пусть будет это рынок сырья, или акции, или недвижимость - когда-то пузырь лопается. Надеюсь, наши управленцы извлекли уроки с этого кризиса и начнут развивать реальный сектор, конечно, извлекли. У России есть уникальный шанс развить наконец-то внутреннее производство.
• РЕГина, Москва
  19 марта 2009 13:35

  И вот еще, хочу добавить, это важно:

  Ошибка "плавной девальвации" рубля, кроме того, что она привела к остановке производств и массовым увольнениям ради легкой наживы хозяев и топов, - она еще и тем аукнулась, что резко сократила денежную массу в обороте. В экономике денег не осталось, все деньги ушли на валютную биржу.

  Итак, имеем следствие - остановка производств и массовые увольнения. Причина? Изъятие денег из экономики в целях биржевых спекуляций -

  - это другое следствие, у которого своя причина - девальвация рубля, намеренно проводимая правительством и Центробанком дабы "помочь экономике".

  Девальвация рубля - вот главная и, по-моему, единственная причина обрушения экономики. Не додумайся тогда правительство провести "плавную девальвацию" - кризис так и не вышел бы за пределы банковского (финансового) сектора. Ну, подумаешь - обанкротились бы несколько "инвестиционных банков", а попросту говоря - банков, живущих исключительно спекуляциями, а не тем, чем положено жить банкам - кредитованием. Эти банки жили для себя и ради себя, - зачем их спасать? Тем более, что спекулянтский..., извините, - инвестиционный бизнес (как и всякий бизнес) - это всегда риск. Банки знали на что шли, когда скупали на фондовых рынках надутые акции.

  Но правительство почему-то кинулось их спасать (что само по себе наводит на нехорошие размышления).

  В итоге получилось, что вместо объявить карантин, мы сами открыли двери "чумного барака" и заразили всю экономику.
• РЕГина, Москва
  19 марта 2009 13:05

  Дмитрий Анатольевич,

  Вот представители финансово-экономического блока правительства любят повторять, как правильно и хорошо они сделали, что провели "плавную девальвацию" рубля...

  Но ведь жизнь показала, что это было грубейшей ошибкой! Нельзя было проводить девальвацию - ни плавную, ни резкую - никакую! Именно тогда, по банковскому почину, началась цепная реакция остановки производств и увольнений. Все кинулись "зарабатывать" на девальвации рубля. Оно и понятно с т.зр. "интересов бизнеса": зачем что-то производить, платить зарплаты, налоги и пр.. Получая на выходе низкую рентабельность, если можно, ничего не делая и никому ничего не выплачивая, получить 40% за каких-то три месяца! И это без учета того, что при "плавной девальвации" этот показатель увеличивается в разы!

  Неужели из этого никаких выводов не будет сделано? Нет, я не жажду "крови", никого не требую наказать. Но выводы-то сделать надо! Чтобы в дальнейшем не допускать подобных проколов. Пока еще не поздно.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  kossatik, Санкт-Петербург
  19 марта 2009 12:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Когда 9 месяцев назад мы, и многие другие семьи планировали рождение ребенка, были и перспективы карьерного роста, и ощущение стабильности, и пресловутая "уверенность в завтрашнем дне". А теперь в связи с кризисом многие компании отправляют сотрудников на неполную рабочую неделю, заставляют брать за свой счёт (расписывайтесь, что согласны - или увольняем). Доход нашей семьи (2 стипендии+2 зарплаты) даже без подобных "мер поддержки предприятия" давал бы нам право на социальную выплату для малообеспеченных семей (в расчете уже на трёх человек). А теперь не по своей вине мы теряем вместе с ощутимой частью дохода еще и государственную поддержку. Нельзя ли внести поправки в соответствующий закон (к сожалению, на районном сайте ОСЗН нет на него ссылки) учитывавшие бы реалии сегодняшнего дня? Теперь "не зависящих от граждан причин" стало больше.

  Не совсем в тему: в любом случае спасибо за отмену тарифной сетки в образовательных учреждениях - преподаватели, кажется, почти ничего с этого не получили, зато моя зарплата лаборанта (в СПбГУ) выросла более чем в 2 раза. Раньше ни финансовой возможности, ни формальных оснований платить мне больше, чем 1500 рублей в месяц, факультет не имел.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Пен Е.А., Санкт-Петербург
  19 марта 2009 12:15

  Уважаемый господин Президент!

  Считаю, что обсуждаемые сейчас правительственные программы реструктуризации ипотечных кредитов для заемщиков или финансовую помощь коммерческим банкам являются неправильными с точки зрения распределения государственных ресурсов. Да, государство не хочет получить массовые социальные напряжения, связанные с выселением заемщиков из отбираемых квартир. Но почему, мы, налогоплательщики, должны платить за "плохих" заемщиков, тем более что рассрочка ипотечных платежей не решает проблемы ликвидности у банка, а только ухудшает ее. При этом, финансовое бремя на заемщика только увеличивается.

  Возможен следующий путь решения этой проблемы: государство выделяет финансирование АИЖК, а АИЖК по заявке банка, выдавшего ипотечный кредит, выкупает в принудительном порядке у просрочившего платежи заемщика квартиру. Квартира становится собственностью государства в лице АИЖК и сдается, теперь уже бывшему собственнику-заемщику на условиях социального найма. Т.е. банк получает погашение кредита и, следовательно, улучшает свою ликвидность и получает средства для нового кредитования по рыночным ставкам. Заемщик не оказывается на улице и получает денежную разницу между стоимостью квартиры и долгом банку. А государство получает, не пустую трату денег, а вполне реальный актив. Эту квартиру можно будет опять продать в кредит, этому же заемщику, через некоторое время, когда улучшится его финансовое положение.
• Аксинья, Самарская область
  19 марта 2009 12:10

  А ещё мне кажется, господин Президент, что если раньше говорили "бумага - всё стерпит", то теперь для этих целей используют Интернет и, конкретно, этот ресурс.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Анвар, Республика Башкортостан
  19 марта 2009 10:42

  Дмитрий Анатольевич! Финансовый кризис... Громко, но не страшно. А должно быть, только не простым гражданам, а власть имущим, и еще монополистам. Яркий пример, энергогенерирующая компания остановила генератор из-за снижения потребления, при этом повысила отпускную цену. Почему? Потому что хочет жить хорошо, вольготно... Нечего, пусть снижают издержки, оптимизируют производство. В докризисные времена они достаточно заработали... Энергетики и нефтяники главные двигатели инфляции. Их и нужно тормозить, тогда можно поднимать потребеление, производство, снижать себестоимость продукции и наконец просто стать конкурентоспособными.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Кривошеев Артур Викторович, Санкт-Петербург
  19 марта 2009 02:12

  Сперва необходимо защитить рынок труда от иностранных мигрантов. Если своим гражданам нужна работа зачем занимать рабочие места гастрбайтерами? Взять хотя бы строительный бизнес, где стоимость кв.метра не снижается из-за привлечения дешевой рабочей силы. А помогать Банкам, которые набрали дешевых западных кредитов и эти деньги давали в кредит своим гражданам под огромные проценты, некрасиво. Не было бы западных заимствований и кризис в меньшей мере задел бы страну. 50 миллиардов баксов лучше бы вложили в создание новых рабочих мест, чем в поддержку бизнеса олигархов. Региональных и федеральных "антикризисных менеджеров" необходимо менять, а то из Выбора России - в Наш Дом, теперь в Единую... Новой России нужны новые люди!!!
• OlgaA, Санкт-Петербург
  18 марта 2009 22:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Острейшая проблема сегодня – кризис ликвидности, отсутствие у населения наличных денег. Безостановочное падение покупательского спроса в перспективе может привести к экономическому коллапсу. Растёт социальная напряжённость.

  В качестве антикризисной меры предлагаю:

  1. Предоставить возможность всем желающим совершеннолетним гражданам России, без ограничений по возрасту и размеру дохода, получать ДОЛГОСРОЧНЫЕ ССУДЫ ПОД ЗАЛОГ любого движимого и недвижимого ИМУЩЕСТВА, находящегося в их собственности. Гражданин вправе распорядиться ссудой по своему усмотрению: начать собственное дело, оплатить лечение, образование, погасить банковские долги и пр.

  2. Для реализации проекта безотлагательно создать ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ССУДНЫЙ БАНК – в противном случае под эгидой проекта возникнет очередной монстр-кровосос. Банк должен находиться под личным контролем Президента, к руководству ни в коем случае не допускать ушлых «профессионалов» из банковской сферы. Государственный банк по определению не является акционерным обществом, руководство банка получает зарплату от государства, никаких бонусов и дивидендов. Отчётность банка абсолютно прозрачна.

  3. Предоставлять ссуды на РАЗУМНЫХ условиях, позволяющих заёмщику вернуть своё имущество.

  4. Предоставить гражданам ОТСРОЧКУ для выплат по ссудам сроком на 1 год.

  5. Если предметом залога является дом или квартира, а получатель ссуды по окончании срока договора не сможет расплатиться и будет нуждаться в жилье, предоставлять ему государственную жилплощадь по социальным нормам.

  В конце концов, благодаря ссуде те, кто остался без работы и без перспектив, смогут переждать рецессию в деревне, ведя личное хозяйство.

  Дмитрий Анатольевич! Своих не бросают! По сути, речь идёт о кредитовании собственного населения. Поверьте, оно нуждается в финансовой помощи не меньше, чем дружественная Монголия и другие, совсем уж неблизкие государства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 390 391 392 393 394 395 396 397 ... 504 505 506 507 следующая ››