Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  24 марта 2009 15:44

  Ондрей: «Объясните пожалуйста, как это так оказалось, что кризис, запущенный на Западе, у нас оказался много больше, чем в странах-инициаторах кризиса?»

  Потому что у нас кроме как продавать сырую нефть и газ за доллары, никакого иного бизнеса не только не создавали, но и уничтожали остатки существовавшего. Чтобы не смог появиться класс финансово независимых и уверенных в себе людей.

  Ондрей: «Почему мы должны платить за чужое жульничество? Кто за это ответственен? Каждая ошибка имеет своё имя, отчество и фамилию.»

  Я бы тут конечно назвал и фамилию и имя и даже отчество (производное от имени) этого конкретного человека, но не буду этого делать, потому что уверен, что в таком случае мой пост не пропустят.
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  24 марта 2009 15:26

  Уважаемый Президент! Прошу Вас рассмотреть сложившуюся кризисную ситуацию с точки зрения вложений в промышленность России, ведь подобная ситуация была в США, в 30-е годы в США, где была депрессия, в это же время в России стройки были от моря и до моря! Уверен, что сейчас точно так же можно поступить - дав возможность с помощью НОВОЙ системы налогов (возьмите, например, швейцарскую систему) перевести много системообразующих промышленных западных компаний в Россию - от производства тракторов до производства самолетов! У нас перед всем миром неоспоримое преимущества - источники сырья рядом - надо это использовать на всю катушку, причем срочно, так как западные Правительства понимают трудности национальных компаний и скоро начнут им помогать!
• Ондрей
  24 марта 2009 14:03

  Доброго здравия!

  Объясните пожалуйста, как это так оказалось, что кризис, запущенный на Западе, у нас оказался много больше, чем в странах-инициаторах кризиса?

  Почему мы должны платить за чужое жульничество? Кто за это ответственен? Каждая ошибка имеет своё имя, отчество и фамилию. Власть что-то собирается делать?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Троценко Владимир, Украина
  24 марта 2009 13:17

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Причин, которые вызвали кризис множество.

  Хотелось бы остановится на одной из. Объемы циркулирующей информации в обществе и мире резко возрастает. Одному человеку или группе людей уже не на столько эффективно удается справится с обработкой информационных потоков. Соответственно качество управления падает.

  Мое виденье, что можно предпринять. Привлечь аналитиков программистов, IT специалистов, психологов, экономистов. (использовать ресурс профессионалов и молодых специалистов)

  Их задачей поставить:- анализ управленческих процессов, построение математико - алгоритмической модели, описывающей процесс. Реализация в программном продукте и в компьютерных автоматизированных системах. Т.е. возложить часть задач, которые можно выделить из общего потока, на компьютерные системы. Построение единой системы в рамках РФ. Как следствие - обучить управленцев эффективно пользоваться данными системами.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Сизов Кирилл, Москва
  24 марта 2009 11:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы совершенно верно недавно сделали замечание на тему недопустимости корпоративного эгоизма. В условиях кризиса должны быть индивидуальные подходы, а не стандартные решения. В продолжение этой темы хочу поднять вопрос о ситуации на рынке ценных бумаг, а именно на рынке корпоративных облигаций. В сложном положении оказались немногочисленные инвесторы - физические лица, которые предпочли свои сбережения вкладывать не в доллары США, а в российские предприятия, пусть и с меньшей доходностью. В настоящее время, многие эмитенты не в состоянии рассчитываться по облигационным обязательствам и предлагают реструктуризацию.

  Это вполне объяснимо и обоснованно в условиях кризиса. Однако эмитенты не должны забывать, что держателями их облигаций являются не только крупные банки, которые в состоянии пролонгировать их обязательства, рефинансируясь в ЦБ, но и физические лица. И к инвесторам-физлицам должен быть индивидуальный подход, т.к. для них отсрочка получения денег на год-два является настоящей проблемой. Люди в непростых условиях кризиса теряют возможность получить свои вложения обратно, а при этом, зачастую, сами лишаются работы и имеют собственные кредитные обязательства. Также, объем облигаций, которыми владеют физлица, обычно не превышает 2-3% от суммы облигационного займа. Вместе с тем, эмитенты не хотят делать никаких преференций для инвесторов-физлиц и метут всех одной метлой. Результатом такого равнодушного отношения эмитентов может стать уход всех частных инвесторов, число которых и так невелико, с рынка долговых ценных бумаг, что противоречит задачам развития фондового рынка РФ. Прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратить внимание на защиту интересов частных инвесторов на фондовом рынке РФ. Уверен, что увеличение количества физических лиц, вкладывающих свои свободные средства в долговые обязательства российских компаний, окажет позитивное влияние на развитие фондового рынка РФ.
• Панцырный Александр, Москва
  24 марта 2009 08:53

  Г-н Президент!

  Я для Вас безусловно не «авторитет».

  Осмелюсь предположить, что таковым для Вас является Патриарх Русской Православной Церкви. Исходя из логики, принимая во внимание очевидное наличие значительного объёма знаний и опыта управления рыночной экономикой руководителей крупнейших стран мира, они также должны являться «авторитетами» для Вас в плане осмысливания шагов преодоления «рыночного» кризиса в России. В свете этого очевидна целесообразность использования опыта руководства этих стран у нас.

  Внемлите также словам Патриарха о том, что кризис это не только беда но и «благо», «благо вызова», который делает неизбежным переосмысление реальности. В этих условиях, позволю себе "нескромность" призвать Вас ответить на этот "вызов", использовать историческую возможность принятия кардинального решения по устранению основного упущения в социальной политике прошедших двух десятилетий, - недопустимого разрыва в социальном расслоении населения страны (с 8 до 16,8).

  Представления о недопустимости «включения печатного станка» - ошибочны. В той же степени, каковым было бы убеждение, что большинство экспертов в области финансов США – неквалифицированные недоумки.

  Включите его на этот год для коррекции диспропорции в доходах высших и низших групп населения.

  Вдвое увеличьте доходы низших, (в первую очередь это пенсии) не повышая высшим, с разумной градацией промежуточных.

  Дополнительная доля инфляции, вызванная этим фактором не будет значительной и может быть скорректирована.

  Значительно более важным, наряду с улучшением, снижением социальной напряжённости, будет реальное повышение потребительского спроса населения.

  Кстати, не подлежит сомнению, что большая часть "неожиданного" повышения пенсий (поверьте, я знаю менталитет наших российских "бабушек" и "дедушек"), достанется детям и внукам.

  Общественно-политический резонанс таких шагов (включая внешний) будет огромным.

  Проявите готовность к нетривиальным решениям.

  Панцырный Александр, пенсионер, Москва
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Сергиян, Нижегородская область
  23 марта 2009 23:55

  Когда кризис только в России начинался (август-сентябрь 2008 года), и реально наступил дефицит ликвидности в банковской системе, Вы выделили крупные денежные средства крупнейшим банкам России (СБ, ВТБ, Газпромбанк и т.д.). Это был очень верный шаг, и он действительно помог, но не так как хотелось бы: денег у предприятий до сих пор нет, и большинство тонет в долгах. Деньги "крупнейшие" банки предоставляли: во-первых, не всем; во-вторых, под очень высокий процент. Из-за этого не все кто хотел воспользоваться господдержкой, смогли это сделать. Высокая процентная ставка снизила предложение денег, которое вызвало снижение и без того небольшой уровень ликвидности. В свою очередь из-за высокой процентной ставки снизился и спрос на деньги, что повлекло за собой снижение совокупного спроса, вследствие сокращения доходов предприятий и граждан. Но ведь именно платежеспособный совокупный спрос и может вывести экономику из кризиса (А как иначе?). Что мешает, предоставляя денежные средства крупнейшим банкам, ограничить их ставки для их заемщиков?
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  23 марта 2009 23:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Наконец-то наметилась определенная стабилизация и даже незначительный рост макроэкономических показателей. Конечно, одна ласточка весны не делает, но даже краткая передышка (а я предполагаю, что пусть временно наступила фаза плато) позволяет перевести дух и оценить обстановку. Становится понятным, что санация (включая национализацию) кредитных учреждений и преодоление хватательных рефлексов банковского топ-менеджмента уже позволяет снизить остроту кризиса. План Обамы в целом начинает работать, потянулись вверх цены на нефтяном рынке, и в целом МЭР даёт позитивный прогноз на 4 квартал, но самое опасное для нас сегодня - впасть в состояние самоуспокоенности. Без структурной перестройки, снижения роли частных финансовых институтов и развития государственного сектора кредитования, перехода к индикативному планированию, разумного протекционизма и роста собственного производства высоких переделов говорить о преодолении кризиса не приходится. К сожалению, предлагаемая антикризисная программа Правительства пытается угодить и нашим, и вашим: при правильных формулировках вновь попытка накачать средствами частные банки, нежелание отказываться от продемонстрировавших неэффективность в социальной сфере ОМС и подушевого финансирования в образовании, попытка уйти от вопроса по ценообразованию услуг естественных монополий, а главное-отсутствие желания системно анализировать и создавать систему стратегического планирования. Обо всем этом достаточно много говорилось в экономических разделах видеоблога. Думаю, необходимо всё-таки разработать и альтернативный антикризисный план, тогда в ходе дискуссии удастся создать более или менее удачную программу по минимизации последствий кризиса. С уважением, Кондаков Б.С.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Владимир, Курская область
  23 марта 2009 20:16

  Г-н Президент.

  До тех пор, пока экономика страны не подвергнется крутому перелому в сторону создания новых современных (обязательно - наукоемких) производственных мощностей, ничего не изменится. Правительственная программа антикризисных мер - сплошной и уже набивший оскомину монетаризм, опирающийся исключительно на святую веру в то, что через три-четыре года углеводородная сказка повториться.

  Правительство, девять лет делавшее ставку на неиссякаемый "нефтегазовый колодец" и направлявшее невообразимые ресурсы для поддержки чужой экономики, по определению не может предложить, а тем более реализовать что-то новое. В этом случае Вы вряд ли сможете предъявить народу России какие-то значимые результаты к концу своего президентского срока.

  С уважением, Владимир.
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  23 марта 2009 13:14

  Вячеслав, а ещё можно в больницах запретить произносить слово "болезнь", говорить всем больным, что они здоровы и отправлять их всех домой....
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 504 505 506 507 следующая ››