Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Озвученный Правительством РФ антикризисный план в экономике, к сожалению, имеет целеустремлённость «ОТ» бедности, потому что направлен на борьбу с негативными Следствиями кризиса. А НАМ необходим план с целеустремлённость «К» богатству, то есть направленный на изничтожение негативных Причин, первой из которых является зависимость НАШЕЙ экономики от чужих валют. И это при том, что МЫ обладаем конкурентным товаром (энергоресурсы)!? Это наш товар и МЫ имеем возможность продавать его за НАШУ государственную валюту!!! Где в антикризисном Плане пункты о переходе на рубли в расчётах за НАШИ энергоносители? Или кому то из чиновников это не выгодно? Где в Плане пункты о законах в финансовой сфере, направленных на пресечение финансовых валютных спекуляций в банковской сфере, на пресечение создания финансовыми структурами, по сути, финансовых пирамид при помощи деривативов? Где законы по ограничению «игрового бизнеса» в виде игры на биржах? Рыночная экономика – это не бесконтрольный базар, а экономика, контролируемая и подчиняющаяся Законам Разума. И прежде, чем создавать свободный рынок, необходимо было создать все законы. Это когда-то не было сделано, так давайте сделаем это сейчас, иначе, в конце концов, разрушим весь НАШ экономический механизм, ибо плохой механизм долго работать не сможет. Экономика СССР продержалась чуть больше 70-ти лет и «приказала долго жить» вместе с государством. Искренне хочется передать Россию НАШИМ потомкам в её современных границах и в состоянии экономического сильного государства.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
10 апреля 2009 13:21
-
10 апреля 2009 12:05
Вчера в выпуске новостей я услышала прогноз Бен Бернанки, направляющего развитие всей американской экономики. Он сказал, что если банки правильно используют правительственную поддержку, и переведут полученную помощь предприятиям, то в течение года страна сможет выйти из застоя.
Как можно оценить его прогноз?
Считаю, что все его предсказания не сбудутся. Возможно, это и осуществится на короткое время, потому что если сейчас раздать людям миллиарды долларов, и они захотят что-то приобрести, это создаст в магазинах дефицит. Недостаток товаров обернется заказами для промышленности, и производство продукции на какое-то время возобновится. Следовательно, появятся рабочие места, и у людей будут деньги.
Но такая система будет работать недолго. Ведь проблема заключается в отсутствии связи между людьми, в системе их отношений, которые мы уже не можем контролировать. И исправить их не помогут ни денежные вливания, ни применение силы.
Разумеется, каждый человек может высказать свое мнение. Но если мы находимся в новой системе законов, то невозможно добиться успеха, применяя прежнюю методику. Если так действовать, ничего не получится.
-
10 апреля 2009 08:29
Александр: «Я также не являюсь ярым противником понижения ставки рефинансирования! Просто, по моему мнению, это ни к чему хорошему не приведет. Коммерческие банки как выдавали кредиты под высокие проценты, так и будут выдавать, вне зависимости от ставки рефинансирования!»
...........
«Выдавать»-то они может и будут. Они и сейчас «выдают».
Вот только кто их будет БРАТЬ?
И как они будут объяснять свой высокий процент, если ставка рефинансирования будет снижена?
-
10 апреля 2009 07:39
Победить инфляцию элементарно - есть поставщик, есть посредник, есть продавец. Наценки известны.
Вспомнить надо, как оно было в СССР - для каждого региона на упаковке ещё завод должен выставить свою ОТПУСКНУЮ цену.
-
9 апреля 2009 22:45
На комментарий Игоря Голода из Москвы от 26 марта 2009 года
Мне кажется, в ваших рассуждениях есть логическая неувязка
Деньги – это всеобщий эквивалент товаров
Золото – это один из товаров, который исторически долгое время являлся деньгами. Оно имеет вес, плотность, размеры, чистоту, признано во всем мире.
Бумажные деньги – это изначально эрзац золота, долговые расписки, дающие право обмена на золото (или другие товары, номинируемые в золоте)
Поэтому количество физического золота в конечном итоге не имеет значения. Если у вас нет золота для обеспечения валюты, то вы вынуждены девальвировать валюту.
Если экономика растет, то товар надо обменивать не на бумажные деньги других государств, а на другие товары (по золотому эквиваленту) или золото. Тогда золота для обеспечения валюты и потребностей денежного оборота должно хватать. Почему Вы решили, что поступление золота в казну возможно только его добычей в рудниках. Я думаю, что процент золота собственной добычи в хранилищах Форт-Нокса весьма мал. А вот золота Российской империи и СССР там, вероятно, немало.
Другое дело, что сегодня весь мир попал в финансовую ловушку, организованную спекулянтами, они надули самый огромный пузырь в истории (хотя, возможно, что-то было подобное в Древнем Риме или Византии, и они рухнули под натиском «варваров»), и мир на какое-то время вынужден будет вернуться в «каменный век», где профессия финансового аналитика не востребована. Спекулянты – вот главная опасность для экономики.
-
9 апреля 2009 22:15
К ком.Galina, Москва, 8 апреля 2009 13:46
Уважаемая Галина, не хотел Вас обидеть таким предложением, но речь идёт не о полях, а, например, теплицах, плодопитомниках, которые выращивают: зелень, овощи, картофель, ягоды, грибы, цветы, лекарственные растения. Всё то, что Вам же приходится покупать втридорога за Вашу "огромную" пенсию. Читайте внимательно, написано ЖЕЛАЮЩИМ пенсионерам. Для собственного удовольствия поковыряться в земле (не без помощи молодёжи и минисельхозтехники). Вырастить урожай, часть которого забрать себе же, отдохнуть (мед. обслуживание, питание, культмассовые мероприятия), т.к. разговор о Доме труда и ОТДЫХА, да ещё и получить, пусть небольшие, но деньги.
И не судите "Со своей колокольни" - не каждый пенсионер имеет квартиру в центре Москвы, компьютер, интернет и московскую пенсию, чтобы всё это содержать. У нас в регионах люди концы с концами еле сводят, отработав на производствах повреднее Вашего. И начиная с зимы, выращивают рассаду у себя дома, чтобы весной это высадить на дачах. Потом уезжают на всё лето, чтобы собрать хоть какой то урожай. Чтобы было, что КУШАТЬ. А на подработку пенсионеров здесь берут только по знакомству.
Что касается родителей, то отец мой, выйдя на пенсию не прожил и полгода из-за невостребованности, унизительной пенсии и безысходности. А мать и на пенсии продолжает работать, по своему желанию. И чувствует себя замечательно, в отличие от Вас. Нельзя организму давать угасать, тело и мозг должны продолжать работать!
Сейчас ситуация, как во время ВОВ. И все: и мал, и стар должны стараться быть пригодными Стране. А не сидеть и ждать, когда повысят или надбавят за выслугу. Деньги СССР давно за границей, а в России остались мы с Вами, кому и придётся искать пути к выживанию. И если на то пошло, то это известный факт, что "Закон о демографии страны" и материнском капитале был принят, потому что пенсионеров в России скоро будет в 2 раза больше, чем трудящихся. А в кризис эта цифра ещё увеличится. Госбюджет не резиновый, где брать средства для пенсий, может, тогда Вы подскажете! Здоровья Вам!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
9 апреля 2009 19:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Теперь мировой кризис докатился и до нас! Жена Лужкова, купила завод Гидравлика, теперь у нас в Уфе будет еще один развлекательный комплекс! Есть чем гордится! Теперь все будем веселится, работать нам не надо. Пускай китайцы работают!
-
9 апреля 2009
Из выступления на встрече с руководством всероссийской политической партии «Единая Россия» 8 апреля:
«И последняя тема, о которой Вы говорили, на которую я хотел бы отреагировать, предпоследняя, – ставки рефинансирования, процентные ставки по кредитам, общее состояние с банками и соотношение между количеством рабочих мест и обеспечением нормального денежного потока, который помогает предприятию работать, то есть необходимой ликвидности. Мы с вами эту тему обсуждали. Есть два подхода.
Первый подход, и он разделяется многими нашими коллегами, в том числе в Правительстве, что не надо ничего регулировать, всё встанет на свои места в результате нормального течения экономической жизни, в силу объективных экономических законов… Есть другой подход. Нужно управлять этими процессами путём предоставления необходимых дотаций, софинансирования, государственного регулирования, в ряде случаев принятия решения об использовании льготной кредитной ставки. На мой вкус, второй подход лучше, не всегда, но в период кризиса, на короткий промежуток времени. По-хорошему, управлять кредитными ставками не надо. Но в трудной ситуации полгода-год эти процессы должны осуществляться по другим сценариям, как предмет отдельного разговора».
Полный текст выступления.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
9 апреля 2009 17:06
Уважаемый (Владимир Муромцев, Москва 8 апреля 2009 11:20)!
Прошу меня извинить, но Вы ошибаетесь в том, что у меня «нелюбовь» к коммерческим банкам! Я также не являюсь ярым противником понижения ставки рефинансирования! Просто, по моему мнению, это не к чему хорошему не приведет. Коммерческие банки как выдавали кредиты под высокие проценты, так и будут выдавать, в независимости от ставки рефинансирования! Вся проблема, в том, что в нашей стране отсутствуют эффективные механизмы рыночного регулирования финансово-кредитной политики коммерческих банков. Коммерческие банки выделяют кредиты товаропроизводителям и потребителям, под не эффективный процент, превышающий 30% годовых, что превышает коэффициент инфляции в стране почти на 20%. Аналогичный процент европейских банков составляет 7-8% годовых, что превышает коэффициент инфляции в странах Европы всего на 3-4%.
То, что делает ЕЦБ, снизив ставку рефинансирования до 1,25%, – он девальвирует евро, для поддержки своего производства! А куда нам еще больше девальвировать свой рубль?! Падение курса рубля за короткий период к доллару и/или евро – вот Вам показатель! И если сейчас девальвация рубля к доллару и евро приостановилась, то это не показатель выздоравливания нашей экономики, а политика ФРС США и ЕЦБ в отношении своих валют.
И хочу еще добавить! Руководство нашей страны сделает так, как ИМ нужно, в независимости от наших мнений или правильности принимаемых ими решений! В конце концов, им принимать решения и быть ответственными за них - перед НАРОДОМ!
С уважением, Александр!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
9 апреля 2009 08:46
Уважаемые участники форума! Замените, пожалуйста, в своих комментариях слово "деньги" на то, что вы хотите этим словом сказать. Сделайте это хотя бы для того, чтобы Вы сами понимали то, о чем вы пишете!