Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Вадим Александрович, Москва
  28 апреля 2010 16:35

  Началом полноценного «распутывания» клубка этого т.н. финансового кризиса, на мой взгляд, должно стать появление внутри глобальной системы денежного обращения доступного инструмента сохранения стоимости(!), устойчивого к деформациям самой системы – и до того момента реальная перезагрузка по факту невозможна. Почему? Это уже на с.д. политический вопрос; потому что у любой политики - глобальной и местечковой, внешней и внутренней - только в числителе общественные и государственные интересы; в знаменателе же всегда интересы личные, суть интересы проводников этой политики.

  Так вот, размышления в тему привели к двум любопытным умозаключениям:

  а) иначе как исключительно под суверенитетом РФ инициировать новый такой механизм (средство сохранения стоимости, напомню - суть средство для переноса покупательной способности из настоящего в будущее, т.е. средство накопления и сбережения; иными словами, средство сохранения т.н. богатства) попросту не имеет смысла;

  б) активизация такого инструмента категорически не должна быть суверенным актом РФ.

  Так что на самом деле Ваш ход, Российская Федерация...
• Кукушкин Александр Павлович, Краснодарский край
  27 апреля 2010 16:33

  Кстати о кризисе, который мы вроде бы преодолеваем. Подано нам это было, как некое стихийное бедствие, ну совсем как извержение вулкана в Исландии. Ради справедливости нужно отметить, что в одной из своих реплик наш премьер вскользь всё же сказал, что это бедствие пришло к нам извне, то есть имеет совершенно не стихийный характер, но эту тему, наверное, из соображений политкорректности никто развивать не стал. Вулканическое происхождение кризиса особенно рьяно пропагандировали наши деятели от либерализма и бюрократы. Первые - по идейным соображениям (хотя, наверное, и не бескорыстно). Вторые – из сугубо шкурных интересов, ведь это очень удобно и безопасно: вульгарное воровство списать на некое стихийное бедствие. Я и раньше не доверял всевозможным финансовым аналитикам и профессиональным экспертам (особенно из высшей школы экономики), теперь же вообще их не слушаю.

  А виноваты в так называемом кризисе совершенно конкретные бессовестные люди, а именно: финансовые спекулянты, нечестные банкиры, нечестные бизнесмены и нечестные политики. Честных спекулянтов не бывает, а среди банкиров бизнесменов и политиков, наверное, есть честные люди, вот только сколько их и кто они – про это журнал Форбс ни разу не сказывал. Я на месте президента и премьера вообще запретил бы своим подчинённым под страхом увольнения употреблять слово «КРИЗИС». Нужно просто честно работать и вести себя прилично, и тогда никакие кризисы нам мешать не будут. Ну а вулкан – это всё-таки стихия, тут ничего не поделаешь.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  26 апреля 2010 21:09

  Кризис подвёл к выводу: государство должно не только регулировать финансы, но и управлять ими. Только в этом случае достигается эффективное регулирование.

  США пытались продвинуться в этом направлении, национализируя банки. Но реально и регулирует и управляет финансами в США и в остальном мире ФРС. У РФ пока нет такой проблемы. Пока, потому что на горизонте замаячила Национальная Платёжная Система ( НПС ), являющаяся, на мой взгляд, ФРС в зародыше. Если и рожать НПС то только как гос.организацию с вечным гос.статусом. В этом случае и можно будет и регулировать и управлять финансами. А при надлежащем регулирование тарифами, налогами, кредитами, администрированием можно создать растущую экономику.
• БОЛЬШИНСТВО, Москва
  22 апреля 2010 18:10

  Дмитрий Анатольевич. Вам пора уже вмешаться вот в такого рода выяснения отношений между россиянами, как в случае и с Александром, менеджером из Москвы (18 апреля 2010 21:50), который пытается объяснить Юлии Климовой ее же позицию. "Вы, - он пишет в ее адрес - рассуждаете, как потребитель, и своя логика у вас есть. Конечно, каждому из нас выгодно, когда мы приходим в магазин, чтобы цены на импортные товары упали в 2 раза.... Как потребитель Вы правы. Но помимо того, что вы являетесь потребителем, вы еще где-то и работаете?..." и т.д.

  В более же резкой форме нас всех еще и упрекают в стремлении к "ХАЛЯВЕ"...

  Вот и разъясните всем предельно простые вещи. Что в реальной-то жизни "халявы" же НЕ БЫВАЕТ. Есть просто практика делегирования, например, властям - благо они для этого и существуют, часть полномочий и в части платежей. Вот власти, так или иначе, и организуют финансирование той или иной бесплатной или же не на все 100% платной услуги... Другое дело, что эта практика может быть эффективной или не эффективной. Причем, речь же не обязательно должна идти о непосредственной отдаче и о предельно наглядной эффективности...

  К примеру, только по прошествии 20 лет пресловутых экономических реформ уже совершенно ясным стало, во-первых, то, что якобы бесплатные и якобы не эффективные медицина, образование, физкультура, спорт, научно-техническое и прочее творчество молодежи позволили бывшему СССР на практике организовать на столько эффективные проявления "живой энергии масс", чего никакими иными формами платежей и на том же Западе не достигнешь Во-вторых, так или иначе, но все попытки возродить соответствующие массовые движения на основе использования свободных цен именно в таких условиях, как у нас, заведомо обречены на провал. Ведь, в отличие от благополучного Запада, мы не организуем искусственно у них денежный дефицит. А они-то именно за счет этого и обобрали население других стран, в том числе и при помощи "пирамид", строя свое благополучие на бедах и проблемах других.
• Гайсин Марс Марсельевич
  22 апреля 2010 10:34

  Доллар-доллар! Ну обсуждают все, одни хотят дешевле, другие дороже. Извините, но на бытовом уровне не нужен никакой доллар! Вот цена на бензин опять вверх поползла, вот это очень быстро скажется на всех! А мы будто бы нефть добываем - уже не верится. По-моему, дешевле бензин в Штатах покупать с доставкой танкерами, и все равно получится дешевле любой заправки. Наших нефтяников, также как и дорожников, надо разгонять и сдавать всё подчистую в концессию иностранным компаниям. Если им установить конечную цену на бензин и дороги, нас зальют дешевым бензином и мы сможем, наконец, кататься по России по гладкому асфальту.
• Михаил (bmn), Московская область
  20 апреля 2010 13:16

  По вопросу кредита в СБЕРБАНКЕ, помимо основных процентов появилось еще добровольное "обязательное" страхование, без которого тебе кредит не дадут, так вот, ко всем нашим процентам надо прибавить еще 10%.

  Официальная ставка кредитования 20%+10% (страхование), вот вам и все 30.
• Александр, менеджер , Москва
  18 апреля 2010 21:50

  Юлии Климовой, я понял Вашу позицию. Вы рассуждаете, как потребитель, и своя логика у вас есть. Конечно, каждому из нас выгодно, когда мы приходим в магазин, чтобы цены на импортные товары упали в 2 раза. Тогда мы сможем покупать качественные продукты питания финского производства, носить французскую одежду, ездить на немецких машинах, устанавливать в квартирах итальянскую мебель и японскую видео и аудио — технику, летать на отдых в Италию или Испанию (обязательно Боингами). Не жизнь — красота:).

  Как потребитель Вы правы. Но помимо того, что вы являетесь потребителем, вы еще где-то и работаете? Интересно где? Если в сырьевой компании или в компании по импорту ширпотреба, тогда ваша логика вполне закономерна: гнать на Запад сырье, получать валюту, на нее покупать самые разнообразные качественные импортные товары, а отечественная промышленность и сельское хозяйство пусть идут лесом, вот когда они научатся делать дешевле и качественнее, вот тогда мы посмотрим. В принципе, так оно и было до 1998 года, во время того периода, который Вы вспоминаете с удовольствием. Все деньги от сырья тратились мгновенно, более того, для поддержки искусственно завышенного курса рубля брались займы МВФ, что увеличивало внешний долг, бюджет был дефицитен, для его покрытия создавалась пирамида ГКО. В страну массированно шел импорт, под видом поддержки спортсменов и ветеранов были созданы многочисленные фонды, пользовавшиеся льготами по растаможке, через них весь импорт и ввозился, фактически без всяких налогов и пошлин, за небольшой откат. То есть, от импорта в бюджет поступали крайне малые средства, а отечественная промышленность лежала на боку. Конечно, кто же будет заниматься производством, мучиться, когда можно без особых проблем завести импорт? Таким образом, кризис 98-го года был абсолютно неслучаен, а был заложен всей логикой действий российского правительства, реализовывашего программу МВФ, суть которой была в поддержании высокого курса рубля (а он был 6 рублей за доллар).
• Анатолий, Кемеровская область
  18 апреля 2010 19:39

  Александру, менеджеру. В поддержку Юлии. Уважаемый Александр, вы смотрите на проблему с курсом доллара, как и руководство Мин.фина РФ. Они также, когда им не хватает средств бюджета, делают деньги из воздуха, чтобы покрыть бюджет. К примеру, ваш годовой бюджет равен 1млн.рублей, но вы за год заработали только 800 тыс. и вам не хватает денег, чтобы покрыть дефицит. Где брать 200 тыс.? Вот здесь-то и вспоминают о том, что можно запустить руку в карман к народу простым способом: Следите за подсчётами - на 800 тыс. рублей покупают доллары, по курсу 25 р. за 1доллар (докризисный курс) = 32 тыс. долларов. После чего опускают курс рубля до 33 руб. за 1доллар. Теперь на имеющуюся сумму в 32 тыс.долларов снова покупают рубли, но уже по курсу 33 руб. за 1 доллар = 1млн. 56 тыс.рублей - БЮДЖЕТ ПОКРЫТ!

  Теперь такая математика: до кризиса у меня было 250 тыс. рублей = 10 тыс. долларов (курс 25 р. за бакс), после махинаций ЦБ и падения рубля курс стал 33 р. за бакс. А теперь посчитайте 250 тыс.руб. разделить на 33 р.= 7,5тыс.долларов! Куда из моего кармана делось 2,5 тыс.долларов? Я и весь народ РФ стал беднее в - четверть, по сравнению с теми же американцами! Вот и считайте...
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  18 апреля 2010 07:48

  Александру

  Я не предлагал заменить мировую валюту рублём, но сделать его свободно конвертируемой валютой в рамках экономического потенциала РФ. Т.е. посредством использования рубля в качестве средства для проплаты экспортных поставок. Как это было до 1917г.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  17 апреля 2010 18:39

  Когда зарплату рабочему перечисляют на кредитную карточку, то это разве не нарушение его прав? Может он не хочет этого делать? Кредитная карточка - это для банка один из способов зарабатывать деньги «из воздуха», за обслуживание которой они берут деньги. Почему это не может делать государство в лице центрального банка?

  Все материальные ценности - квартиры, дома, машины, бытовая техника и компьютеры, которые произвели строители и производители, служат для банков той «завлекалочкой», на которую клюют люди. Получается, что банки перепродают продукцию, произведенную кем-то, растягивая её на более долгий срок. Почему государство не может создать такой банк, который бы продавал продукцию в рассрочку или под низкий процент? Почему такое прибыльное дело отдали в частные руки? Такого ипотечного грабежа, как в России, в западном мире нигде нет! И это при их зарплатах!

  Когда банки неконтролируемо начисляют кредитные ставки, то разве это не грабёж с и их стороны? Почему парламентарии, «перевыполняющие план» по созданию новых законов, не могут ограничить банковские аппетиты? И разве с их стороны это не мошенничество, когда за квартиру стоимостью в 100 000 евро, при 10% годовых, через 15 лет заёмщику придётся отдать 100 000 евро за квартиру и плюс 150 000 евро в виде процентов за выданный банком кредит. Вот напёрсточники обманули человека на 50 евро - это мошенничество, а банки, обманывающие людей при подписании кредитного договора на сотни тысяч - уважаемые люди. Где справедливость? Почему суды не осуждают банкиров? И не расторгают кредитные договора, с откатом их назад? Не можете найти причину - вчитайтесь в договора, искать просто не хотите.

  Почему все производства дышат на ладан, и только банки «цветут и благоухают»? Потому что они стали посредниками между покупателями и производством. И многие люди годами находятся в их кабале. От этого нищета населения, недорождаемость и другие проблемы. Так жить нельзя. Банки должны быть государственными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 ... 504 505 506 507 следующая ››