ОльгаЗ
Я с Вами согласен. Вежливость требует ответа. Хотел написать больше, но нельзя.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
14 мая 2010 22:01
-
14 мая 2010 18:07
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Не пора ли сбросить долларовое иго с себя? Кризис только располагает к этому. Тенденция в мире уже к этому есть. Внедряется сеть банкоматов по продаже слитков и монет. Пустить в оборот золотой червонец вполне реально. Не декоративно-нумизматический с завышенной ценой, а привязанный к рынку золота. Чтобы люди могли его приобретать и использовать как гарант экономической защищённости. Я не призываю развязывать экономическую войну, Боже упаси, просто продолжит эту тенденцию. С уважением, Вячеслав.
-
13 мая 2010 10:32
PetrV, 12.05.2010 18:57
«Короче, нужно управлять страной, финансами и экономикой»
Полагаю, это ни для кого не новость. Но управлять вовсе не значит впадать в другую крайность – засилие гос-ва во всех без искл. сферах экономики с уничтожением частного предпр/ва и частной собств-сти.
«А как же с Главной идеей - всё само»
А кто об этом говорит? Вы. Видимо намекая на принципы абсолютного капитализма, которого в природе не существует. Гос.регулирование ряда отраслей присутствует у всех без искл. стран в той или иной степени, и эффективность ВСЕЙ экономики зависит от того, соблюден ли баланс между рыночными отношениями и гос.регулированием и насколько эффективно осущ. последнее.
В развитых странах гос.регулирование экономики проявляется след. образом:
- строгий контроль за ценообразованием в сферах естественных монополий, особенно энергетике и ГСМ;
- поощрение нужных, но недостаточно развитых сфер экономики путем различных экон. стимулов
- грамотная налог. система с регулирующими и стимулирующими функциями и т.д.
У нас же все в точности наоборот:
С благословения гос-ва цены на носители ежегодно резко повышаются; порога рентабельности для сырьевых и энергетических отраслей не установлено.
Малый бизнес раздавлен, монополизм олигархии рулит, отсюда нет ни норм. с/х, ни конкуренции внут. рынка, ни развития тех самых инноваций, о которых у нас так любят говорить. Зато есть безработица и цены, не сопоставимые с доходами;
Налоговая система напрочь лишена стимул. и регул. функций для бизнеса, одна фискальная, и та никакая, особенно в плане обложения физ.лиц. Вот опять отклонены законопроекты по прогрессивному налогообложению доходов и введения налога на роскошь. А с чего повышать зарплаты бюджетникам? На что строить дет. сады и др. объекты соц.сферы?..
Кризис в РФ наступил задолго до обрушения котировок бирж. Он наступил тогда, когда руководство страны взяло курс на построение монопольно-олигархической, а значит антисоциальной экономики вместо социально-рыночной.
-
13 мая 2010 09:46
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Как показали в недавнем сюжете, известные немецкие классики и отечественный экономист Кондратьев пытались рассчитать цикличность финансовых кризисов, исходя из учета различных критериев. Позволю себе утверждать, что кризисы происходят не по запланированным циклам, а отражают ход эволюционных процессов, когда эта самая цивилизация, вступая на тупиковый путь развития «опускается» под действием неумелого управления обществом до какого то «дна» и это самое общество своей реакцией начинает воздействовать на процессы или менять элиту, заставляя подыматься вектор развития, что в диаграмме похоже на некоторый цикл. Если этот «вектор» отражает постоянный подъем уровня развития цивилизации под умелым руководством, то никакого «неизбежного» второго, следующего «дна» в принципе быть не может, но если развитие приостановить, выбив стимулы к созиданию у граждан, доведя их до нищеты, болезней, то естественно начинается падение развития. Вот и вся «цикличность». Конечно же на ход развития цивилизации влияют и метеориты и вулканы и прочие катаклизмы, но они единичны в масштабе истории и никак не относятся к сорока годичному циклу . Но этот самый «сорока годичный цикл» целиком накладывается на период правления якобы демократичной власти - двадцать лет собственно правитель, двадцать лет его ставленники. Если в течении этого цикла ,что называется «не на воровались», то происходит это самое обнищание граждан и начинается этот самый «застой»,«развал». Все это было в недавней истории. Граждане должны постоянно улучшать свой уровень жизни под умелым руководством и тогда Цивилизация будет постоянно развиваться и не будет никаких тупиков в развитии, никакого «дна» не будет.С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.13 мая 2010г.
-
12 мая 2010 20:38
Кризис ходит по кругу. Сейчас он в виде бюджетного кризиса ЕЭС. Ничего не меняется. Эмиссия $ и евро растёт, как и без того раздутый финансовый пузырь. Ничего радикального не делается, чтобы изменить эту ситуацию.
Есть конкретные планы по трансформации кризиса в экономический рост.
-
12 мая 2010 18:57
ОльгаЗ
Короче, нужно управлять страной, финансами и экономикой. А как же с Главной идеей - всё само.
-
12 мая 2010 18:18
Андрей, Москва 12 мая 2010 13:04
"меня интересует одно: почему доходы падают, а цены галопируют вперёд, причём на всё? Хотя в Европе, например, снижаются..."
Причина тоже одна: у нас, в отличие от Европы, почти полное отсутствие конкурентной среды на всех сферах внутр.рынка вследствие крайне малого количества предприятий малого/среднего бизнеса. А конкуренция – главный враг инфляции. В Европе на 1000 человек населения приходится минимум 35-40 малых предприятий (а чаще 50-60), у нас же даже в недавние "хлебные" времена этот показатель не превышал 7, а сейчас, надо полагать, и того меньше. "Спасибо" государству, создавшему "все условия" для малого бизнеса.
Хотя есть еще одна немаловажная причина – ежегодное значительное повышение внутр. цен на газ и электроэнергию, влекущее за собой цепной рост цен на все без исключения товары и услуги. Роль государства в утверждении данных повышений, мягко говоря, не последняя.
---------------------
Борис Захарьянц, Ростовская область 12 мая 2010 09:43
"необходимо ужесточить контроль за банками, которые пользуются кризисом и делают работу многих предприятий не рентабельными, а кредиты для населения не привлекательными... заставить их во время кризиса сделать мин. % ставки"
Необходимо заморозить хотя бы на неск. лет цены на газ и электроэнергию, ежегодное повышение на 20% которых является катализатором инфляции у нас в стране. Причем делать это надо было "вчера". Ставки по кредитам не могут быть ниже уровня инфляции, а точнее, будут превышать ее уровень на 4-5%. В Европе с ее 0,5-1%-ой инфляцией кредитные ставки 4-7%, у нас же - известно что, и развитие бизнеса при таких кредитных ставках невозможно в принципе.
-
12 мая 2010 13:04
Не буду особо расписывать: меня интересует одно: почему доходы падают, а цены галопируют вперёд, причём на всё?
Хотя в Европе, например, снижаются (у меня родственники в Германии, для примера: женские ботиночки из Германии, которые у нас в бутиках по 6-8 тыс. продают, там в любом магазине максимум 10 Евро, про продукты промолчу).
Почему так?
-
12 мая 2010 10:04
PetrV, Санкт-Петербург
10 мая 2010 14:39
Итак,евро вступил(или вступило?) на стезю эмиссии, по примеру $.Как Вы верно отметили основное бремя обеспечения этой эмиссии(её для решения текущих бюджетных проблем ЕЭС в ближайшее будущее потребуется на 2 триллиона и это не предел) ляжет на БРИК.В итоге окажется, что гос-ва БРИК и другие развивающиеся страны будут платить за красивую жизнь ЕЭС,как уже аналогично покрывают эмиссию $
Я предлагал провести 4-х стороннюю встречу стран БРИК на предмет заключения валютного союза(см.ком.11.03.2009)на предмет введения валюты БРИК(см.ком.от 25.03.2009),как предтечу перехода на новую мировую валюту,в соответствие с реализацией идеей глобальной макроэкономики (см.ком.12.03.2009). Отчасти эти предложения были привнесены Президентом РФ в апреле 2009 на саммите в Лондоне.Вначале они были поддержаны Китаем,но после абстрактного предложения Обамы повсеместно отменить таможенные барьеры,Китай проникся позицией США.В итоге получилась закономерная трансформация фин.кризиса в бюджетный.Наступил час истины.После наложения Обамой вето на продажу РФ а/з Фольксваген перед этим заверявшим РФ в своих самых лучших чувствах,очевидно,что слова и дела Обамы находятся в разных измерениях.В начале января он говорит о необходимости перевода денег из фин.спекуляций в экономику, а через 2 недели заявляет о полезности для страны фин.центров,т.е.в итоге этих самых фин.спекуляций
Необходимо осознание политэлитой необходимости самостоятельной политике на благо своих государств в 1-ю очередь.А также необходимости дистанционирования от фин.проблем и США,и ЕЭС.В т.ч.путём введения новой валюты,условно назовём её "брик".
Что касается США и ЕЭС,то им необходимо пересмотреть свои убеждения относительно ограничений по продажам технологий.То что они продают сейчас за свои валюты вполне можно производить самим,это не настолько актуально для РФ,насколько актуальны для ЕЭС и США сырье и энергоносители.Должен наступить баланс интересов.Для РФ актуальны технологии,США-вперёд
-
12 мая 2010 09:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В условиях экономического кризиса роль банков и их деятельность особенно возросла. Поэтому необходимо ужесточить контроль за банками, которые пользуются кризисом и делают работу многих предприятий не рентабельными, а кредиты для населения не привлекательными. Высокие % (15-20 и более) ставки за кредиты, пытаются брать дополнительные комиссионные за свои услуги, поправляя свое положения за счет других (фирмы, предприятия, физические лица). Они ничего не производят, живут за счет кредитов и пытаются декларировать свои условия. Они должны быть чуткими и лояльными к своим клиентам. Еще в начале 90-х годах прошлого столетия А.Хейли в одном из своих романов писал о крахе кредитно-банковской системы, которая закабаляет своих клиентов на долгие годы расплатой за предоставленные кредиты под большие проценты (сверхприбыли). Нуворишей банка не интересует интересы общества, т.к. они живут сегодняшним днем и им плевать, что будет завтра, главное это получение максимум прибылей! Поэтому необходимо, чтобы деятельность банков должно быть прозрачным и прагматичным: кроме вкладов в плодоносные и гигантские проекты, нужно еще и кредитовать средние и малые проекты, т.к. за ними стоят люди, граждане нашей страны. А также заставить их во время кризиса сделать мин. % ставки (по мере улучшения экономич. ситуации % может быть увеличен до разумных пределов). Больше принимать участие (не от случая к случаю) в улучшении жизни нашего народа, городов и России в целом: дешевое жилье, экологические программы, наука, культура, здравоохранение, благотворительность и т.д. И закрепить это законом для банков. А кто не захочет это делать, то лишать лицензии и привлекать к уголовной ответственности. Привлекать клиентов за счет минимальной суммы вкладов по миним. % ставке и проведение лотерей, розыгрыши и др. акции. Убрать льготы у всех и одновременно повысить до нормы: зарплаты, пенсии и пособия, а это уберет многие проблемы. С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.