Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 219 220 221 222 223 224 225 226 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  24 мая 2010 08:00

  Наступает вторая волна кризиса, а вместе с нею момент истины. Время всё расставило на места и подтвердило правоту предложений российской делегации на Лондонском саммите. Предлагалась конвертация нац.валют, переход на вненац.мировую валюту, регулирование и контроль фин.деятельности через новые инструменты, стандарты, требования, предотвращение инфляции, бюджетного дефицита и госдолга, идея глобальной макроэкономики и макрорегулирования. В итоге были приняты два заявления и план выхода из кризиса по принципу"залить кризис деньгами". В итоге фин.кризис перерос в бюджетный, а дефляция переходит в инфляцию.

  Тем не менее актуальность предложений российской делегации осталась и есть смысл повторить их на очередном саммите, дополнив:

  предложением о новой электронной модели фин.системы (готов подготовить его в материале, есть команда для этого);

  о глобальной инвестиционной системе (аналогично);

  о системе международного финансового права и судебных органов, как регулятора межд.фин.отношений, предусматривающего в т.ч.ответственность за злоупотребления и мошенничества (аналогично).

  Предложение об электронной финансово-экономической системе РФ как новой технологии управления, более превосходной, чем ERP, неоднократно приводилось на блоге и уже породило ряд плагиатов.

  Отмечу, плагиат реализуется в рамках полученной рекламной информации и по определению - это тупиковая ветвь реализации идеи. Пример тому - программа экон.развития России 2005, провалившаяся по причине отсутствия авторского надзора и участия в разработке тезисов программы и её реализации.

  Наш вариант предполагал в т.ч.создание постоянных финансовых потоков и инвестиций в виде системы, работающей на саморазвитие, как живой организм. Плагиат ни на йоту не приблизился к этому. Также будет и с плагиатами электронной финансово-экономической системы, какие бы кричалки не использовали псевдоавторы. Они не отвечают на вопрос вопросов: где взять деньги и их приумножить,как построить процветающую экономику за короткое время, стратегия, кадры, инвестиции и многое др
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 мая 2010 04:28

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ,

  Думаю, не только меня одного смущает, как легко Вы жонглируете цифрами: "США потребляют 50% ВВП мировой экономики", "объём $ массы - 220 триллионов", и т. д. и т. п. Я уже привел собственные цифры, взятые из вполне объективных и официальных международных источников, которые трудно заподозрить в сокрытии фактов. Но в данном случае я даже не на этом хотел бы заострить внимание.

  Да, Америка фактически оказывается в привилегированном положении, являясь крупнейшим импортером и покрывая торговый и бюджетный дефициты усиленной работой печатного станка. Это с одной стороны. А с другой, так много потребляя, она дает возможность всему миру поднимать национальные экономики, увеличивать занятость, повышать уровень жизни населения, тем более что Америка не только "потребляет", но и сама охотно делится инновациями и высокотехнологической продукцией со всем миром. По-моему, ситуация взаимовыгодная для всех участников этого процесса. Разрушить сложившуюся систему, не предложив ничего реального взамен, грозит последствиями непредсказуемыми.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 мая 2010 04:20

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ,

  Если бы ларчик так просто открывался, как в описываемых Вами сценариях!

  Ирак в одночасье потерял около $270 млн, как только перешел на расчеты нефтяных поставок в евро (обратите внимание, что ни один из крупнейших европейских поставщиков ресурсов в Западной Европе - ни Норвегия, ни Великобритания, - не входят в еврозону. Догадайтесь, почему). Теперь представим на минуту, что все страны ОПЕК дружно решили отказаться от доллара и перейти, допустим, на евро. Доллар неминуемо падает со страшной скоростью, долларовые накопления стран тают, как апрельский снег, такая же участь ждет и все номинированные в долларах облигации. Кто от этого в выигрыше? Из-за резкого удорожания импорта сырья США переходят на увеличение добычи ресурсов дома, а американский экспорт становится баснословно дешевым, вытесняя европейский со всех рынков. Поневоле воскликнешь, что хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

  Экономика не терпит лихих кавалерийских наскоков, правильные решения обычно те, где взвешенно просчитываются все варианты развития событий, включая самые неблагоприятные. Согласен, что сложившаяся система может в чем-то показаться несправедливой, ущемляющей чьи-либо интересы, но таковыми будут и альтернативные решения, разве не так? Идеальной ситуации достичь практически невозможно из-за огромного количества разномастных игроков на сцене и представляемых ими интересов, которые порою могут выглядеть диаметрально противоположными. В этой связи очень уместно напомнить, что администрация Обамы проводит очень взвешенную и умную политику и, в отличие от прошлых администраций, гораздо серьезнее учитывает интересы других сторон при принятии решений, так что Штаты тоже учатся на собственных ошибках и объективно признают допущенные промахи. Не зазорно признать, что был неправ, это отнюдь не показатель слабости в отличие от упорствования в собственных заблуждениях.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  23 мая 2010 13:26

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  22 мая 2010 18:14

  "Ни в коем случае не хочу умалить Ваших попыток "замены мировой валюты на вненациональную", Б-г в помощь, как говорится. Только мне кажется, что пустое это дело на нынешнем этапе, энергию лучше бы расходовать не для разрушения созданной финансовой структуры, которая, как бы к этому не относиться, доказала свою прочность и выживаемость и во времени, и на деле, а для полного использования заложенного в ней потенциала с целью экономического развития, а уж история сама подскажет, когда данный потенциал будет исчерпан, но тут я могу и ошибаться, хотя опыт создания "искусственных валют", например, в Персидском заливе или же в Европе, пока не вселяет должного оптимизма".

  Уважаемый, igarvel, полагаю, что Вы согласитесь, что настоящая фин.система во многом своей архитектурой, институтами и инструментами обязана ФРС. И Бог бы со всем этим, если бы дело касалось собственно ФРС и США. Проблема в том, что эта конструкция призвана обеспечивать стабильность $ эмитированного в объёмах превосходящих возможности его обеспечения за счёт экономики США, посредством всей мировой экономики. Основным товарным наполнением $ является нефть. И когда Ирак в межд.расчётах за её поставки перешёл на евро, судьба его была предрешена. Аналогичная история сейчас повторяется с Ираном. А там и РФ, когда окончательно разоружится. Практически фин.система это фин.пирамида ФРС.$ по сути дериватив ФРС выпускаемый под эмиссию облигаций Гос.Казначейства США. Посредством коротких свопов выпуск распределяется среди банков, получающих за это %. Межд.фин.центры за небольшим исключение работают с $ пропуская через него товарные потоки. Раздутый рынок вторичных ценных бумаг ещё один суррогат товарообеспечения $. В кризис он обвалился заменив собою неизбежную участь переизбыточной массы $. И заплатили за это не США, а держатели псевдо ценных бумаг и пр.по цепочке.

  Моё предложение заменить эту фин.пирамиду на Глобальную Инвестиционную Систему и избыточные $ утилизировать в инвестиции.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 мая 2010 19:58

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  21 мая 2010 19:58

  "США потребляют 24% от уровня потребления ресурсов планеты"

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  21 мая 2010 18:44

  "что посеешь, то и пожнешь, как потопаешь, так и полопаешь", если вы действительно так считаете, то, конечно, согласитесь, если доля США в мировом ВВП менее 20% то и "лопать"США должны соответственно, но никак не 50% мирового ВВП

  Как видите я писал про потребление США 50% ВВП мировой экономики, но никак про "потребления ресурсов планеты" как вы в очередной раз передернули смысл мною сказанного.

  22,5% это завышенные данные.

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  "на 2009 год, по данным Федерального Резервного Банка, 1655,6 миллиардов долларов было в мировой циркуляции, из них примерно две трети за пределами Штатов".

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ

  "За несколько лет до кризиса немецкие эксперты определили весь объём $ массы в 220 триллионов,"

  Повторяю весь суммарный объём всей $ массы эмитированной за всё время существования $, а не только находящийся в обороте в 2009

  Как-то всё у вас преломляется и искажается.

  Тем не менее, я очень рад такому оппоненту...
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 мая 2010 18:14

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ,

  Аргументированный спор имеет смысл при наличии солидных аргументов, подтверждающих точку зрения оппонентов. Вот Вы постоянно ссылаетесь на лондонский саммит 2009 года, с которым ознакомились по телевизионным репортажам 1-го канала, я позволю себе сослаться на материалы заседаний и заключительное коммюнике, в котором вопрос вины чьей-либо стороны даже и не поднимается. Да и смысл организации подобного саммита был совершенно отличен от поисков "козла отпущения", а рассматриваемые вопросы сводились к тому, как восстановить и стимулировать рост мировой экономики при усилении регулирующего фактора Международного Валютного Фонда и большего надзора над мировой финансовой системой, с целью чего было предложено организовать Международный Совет по Экономической Стабильности и Выздоровлению Экономики.

  Ни в коем случае не хочу умалить Ваших попыток "замены мировой валюты на вненациональную", Б-г в помощь, как говорится. Только мне кажется, что пустое это дело на нынешнем этапе, энергию лучше бы расходовать не для разрушения созданной финансовой структуры, которая, как бы к этому не относиться, доказала свою прочность и выживаемость и во времени, и на деле, а для полного использования заложенного в ней потенциала с целью экономического развития, а уж история сама подскажет, когда данный потенциал будет исчерпан, но тут я могу и ошибаться, хотя опыт создания "искусственных валют", например, в Персидском заливе или же в Европе, пока не вселяет должного оптимизма.

  При всем при том, однако, несомненно одно: в Вашем лице я приобрел оппонента, олицетворяющего логику, аргументацию и последовательность идеологов конфронтации, а не экономического сотрудничества, и свою задачу вижу в попытке разубедить Вас и Ваших единомышленников.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 мая 2010 17:31

  Уважаемый СОВ,

  Уже приходилось по другой теме на блоге разъяснять, почему многие предпочитают вкладывать свои средства в бумаги американского казначейства или американских корпораций с долевым участием государства и почему финансовая практика доказывает, что нет других более надежных инструментов вложения капитала на данный момент.

  Давайте рассмотрим с Вами такой простенький пример. Вы, как опытный покупатель, приходите на продовольственный рынок, глаза разбегаются, но и всех предложений редиски и лука Вы всегда подходите к одному лотку и покупаете там. Опять-таки - почему? Ответил недавно на это В. В. Путин, отметивший "грамотные действия российских финансовых властей", вкладывавших золотовалютные резервы и средства резервных фондов правительства в ипотечные облигации американских компаний. "Американские партнеры полностью выполнили взятые на себя обязательства", - подчеркнул Путин. Замечу между прочим, что все это случилось на фоне того, что миллионы американских вкладчиков и финансовых учреждений свои вложения в этих компаниях потеряли практически полностью.

  Американская экономика, пострадавшая от кризиса значительно сильнее, чем европейская (хочу развеять еще одно недоразумение по поводу такого гигантского бюджетного дефицита на текущий год - все пострадавшие от операций с финансово-ипотечными деривативами европейские, и не только европейские банки и страховые компании, были компенсированы и компенсированы полностью, читайте прессу), уже благополучно вышла из него, прирост в этом году ожидается в размере 3,6%, или $513 миллиардов, что соответствует всему ВВП такой страны, как Индонезия. А в это время полностью компенсированная и "инновационная" Европа впадает в экономический ступор. Еще раз - почему? Не объективное ли это свидетельство того, что экономика Европы, опутанная сетью неподъемных социальных обязательств, должна стать гибче, предприимчивей и более экономически эффективной и поистине инновационной?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 мая 2010 08:03

  Год назад в т.ч.на блоге я писал о необходимости межд.фин.права и институтов правового регулирования типа межд.фин.(антикризисного)арбитража и иных универсальных глобальных структур по юрид.регулированию фин.проблем в межд.отношениях

  Если гражданское право в рамках юрисдикции страны достаточно благополучно со времён Римской империи,то как международный регулятор финансовых отношений оно в стадии каменного века.Финансовый кризис тому иллюстрация.

  Вначале необходимо выработать хоть какую-то внятную стратегию.Например,если США не допускают межд.контроля за эмиссией мировой валюты-значит следует $ лишить этого статуса и перейти в межд.расчётах на нац.валюты до принятия новой мировой вненациональной валюты.Аналогично по межд.рынкам ценных бумаг,которые прежде всего должны быть подконтрольны независимому международному мониторингу,а не ущербному проблемному национальному

  Необходим универсальный межд.институт по предотвращению кризисов,расследованию их причин,определению виновных и гаранитированному возмещению причинённого вреда в т.ч.со страны,в чьей юрисдикции(зоне ответственности) находился виновный в кризисе, в порядке солидарной материальной ответственности

  Для начала принятие межд.финансового кодекса,в котором следует прописать вышеуказанные аспекты.

  Принятие общей концепции перехода на новую мировую валюту,её эмиссии и эмитенте,новой модели мировой фин.системы(предлагаю концепцию электронной и фин.системы,и валюты) в комплекте с глобальной инвестиционной системой,трансформирующей фин.спекуляции и инфляцию в инвестиции,способные уравнять экономические потенциалы по всей планете, создать новые рынки, рост мировой экономики.

  Всё это предлагаю сделать темой и включить в повестки очередных саммитов.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 мая 2010 07:38

  igarvel

  "Уставный капитал "американского" конгломерата Citigroup, например, на 45% саудовского происхождения, так что, наверное, не стоит разбрасываться трескучими и пустыми фразами типа доказанности (кем?) виновности только лишь американского капитала в развязывании финансового кризиса, руку приложили многие, о чем и была речь в моем предыдущем постинге".

  igarvel

  "согласен с Вашим последним выводом: США полностью отвечают за себя и за свои действия. Причем всегда и по полной программе"

  Не имеет значения, кому в той или иной мере принадлежит та или иная структура, но в чьей юрисдикции она находится и, соответственно, контролирует и регулирует её деятельность.

  Вы противоречите себе же, разрываясь во взаимоисключающих друг друга по смыслу своих утверждениях.Пусть "США полностью отвечают за себя и за свои действия. Причем всегда и по полной программе", в т.ч.и за Ситигруп

  Относительно вашего недоумения насчёт достоверности моих утверждений, то вы вызываете ассоциацию с героем повести Вольтера"Кандид", в которой речь идёт о парне, жителе Луны, вдруг оказавшемся во Франции и впавшем в недоумение от непонимания логики происходящего.

  Моя информация из СМИ, в частности, о вине США в кризисе это репортажи по TV с саммита

  Насчёт выплаты компенсации Ираком, санкций против него по инициативе США, если вы не в курсе, то это просто супер. НАТО и наркомафия - все религии мира призывают судить по делам, а не по словам. Позиция НАТО в покрывательстве афганских производителей опиума, а на словах борьба с наркомафией является стратегической задачей НАТО

  Европейские банки оказались в числе держателей огромного объёма именно "мусорных бумаг", Япония и Китай гос.облигаций США, которые пока не превратились в мусор

  Тем не менее, я очень рад такому оппоненту, поскольку вы олицетворение логики, аргументации и последовательности администрации США. Переводите дискуссию на частности, детали от сути темы

  Но тема остаётся. Надо срочно менять мировую валюту на вненациональную.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  21 мая 2010 19:58

  ДЕНИСОВУ ЮРИЮ

  «...доля США в мировом ВВП менее 20%, то и "лопать"США должны соответственно, но никак не 50% мирового ВВП за счёт эмиссии $, облигаций, всевозможных ценных бумаг, всего того, что называют раздутым финансовым пузырём.»

  «...За несколько лет до кризиса немецкие эксперты определили весь объём $ массы в 220 триллионов, что в 25 раз превышало объём всей глобальной товарной массы... ответьте на такой вопрос: сколько всего $ находится в обороте?»

  Я, знаете ли, привык оперировать проверенными данными, а не досужими домыслами. Итак, берем экономическо-статистические данные ООН за 2009 год.

  Смотрим.

  США производят 22,5% от уровня мирового ВВП (год, напомню, неблагополучный, китайский ВВП вырос, а в США упал. Для сравнения в 1968 году было еще больше, 34%).

  США потребляют 24% от уровня потребления ресурсов планеты (как видим, разница между производством и потреблением сравнительно невелика, объясняется нынешним уровнем жизни и постоянно сокращается ввиду роста потребления в других странах).

  Не в курсе, какие эксперты подсчитывали долларовую массу в хождении, но посудите сами. Для финансирования бюджетных дефицитов печатаются казначейские облигации, от продажи которых изымается избыточная долларовая масса с вложением ее в экономику. Опять же на 2009 год, по данным Федерального Резервного Банка, 1655,6 миллиардов долларов было в мировой циркуляции, из них примерно две трети за пределами Штатов. Для примера, количество евро в обращении еще в декабре 2006 года превысило количество напечатанных долларов. Эти данные задокументированы, т. к. эмиссия денежных знаков подлежит строгому учету и контролю, и никак не соответствуют данным анонимных "экспертов".

  Доллар используется повсеместно всего лишь как удобный денежный эквивалент взаиморасчетных операций на международной арене. Стране, его печатающей, не горячо и не холодно, если им пользуются при торговых сделках. Цель - удобство и надежность взаиморасчетов, не более того.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 219 220 221 222 223 224 225 226 ... 504 505 506 507 следующая ››