Теперь о США. Да, основа политики США — сильный доллар, поддержка и продвижение доллара как мировой валюты, со времен создания Бреттон-Вудской системы в конце 40-х. И к чему же они пришли сегодня, через 60 лет своего доминирования? Речь идет о замене доллара как мировой валюты, скорее всего не одной валютой, а целом набором региональных валют. Доля США в мировом ВВП сократилась, то есть они развивались медленнее, чем другие страны. Да, в США пока сохраняется высокий уровень потребления, но по некоторым расчетам, он на 50% финансируется из долговых обязательств, что, как вы понимаете не может продолжаться долго. Разве может подойти пример США для России, задача которой как раз состоит в том, чтобы реализовывать концепцию «догоняющего развития», т о есть развиваться быстрее, чем мировая экономика в среднем?
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
4 апреля 2010 18:20
-
4 апреля 2010 18:09
Климова Юлия: "Господин менеджер Александр путает причины и следствия. Это государственная политика Китая: Богатое государство - Бедное население." Уважаемая Юлия. К сожалению, с Вашей стороны опять - таки утверждения, которые абсолютно противоположны действительности. Да, китайское население исторически было очень многочисленное и очень бедное. Но после начала реформ в конце 70-х годов в Китае начался рост промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, а вслед за ним и рост реальных доходов граждан примерно на 5 - 10% ежегодно. Была преодолена реально существовавшая проблема голода, уменьшена безработица. Возник пока не очень многочисленный, но постоянно растущий средний класс. Сравните: в Китае в 1977 году по всей стране насчитывалось всего 1 миллион автомобилей. А в 2009 году только годовой уровень продаж автомобилей составил 13,6 миллионов штук, Китай занял первое место в мире по этому показателю, обогнав США, что явилось мировой сенсацией, все СМИ об этом писали, по поисковику можно найти массу ссылок. То есть Китай догоняет, а США отстают. Перед Россией стоит задача укрепления своих позиций, развития промышленности, повышения благосостояния граждан. Вот я и призываю использовать опыт Китая, который сходную задачу по модернизацию экономики и повышение благосостояния граждан на протяжении 30 лет успешно решает. Вы и участник а7 (и многие другие) обращаете внимание на низкий уровень жизни большинства китайцев, неразвитость социальной сферы. В частности, обычно обращается внимание на такие вещи как отсутствие пенсий в Китае для большинства населения, платности образования чуть ли не с начального уровня, а уж о бесплатном медицинском обслуживании в китайской деревне и слыхом не слыхивали. Хочу сказать, что для современных российских граждан некоторые вещи вполне привычны, в частности ничего удивительного в платности даже начальной школы нет.
-
4 апреля 2010 01:00
Представим такую комедийную ситуацию, которая близка к действительности - Армия постоянно жалуется, что государство им мало выделяет денег на закупку нового вооружения. Так в чём проблема? Пусть Армия возьмёт в различных банках кредиты под гарантии государства и купит себе новое вооружение. Банки охотно дают кредиты на большие суммы под такие гарантии! Когда же не чем будет расплачиваться Армии по кредитам, банки, согласно договора, через судебных приставов, законно конфискуют у Армии новое оружие – танки, самолёты и подводные лодки. Если только государство не защитит свою армию от банков, и не начнёт оплачивать взятые ими кредиты (Подобным образом банки Латвии конфисковали у латвийских транспортных фирм грузовые автомобили, причём столько, что им места на бывшем военном аэродроме не хватило. И сейчас, как год они стоят новенькие и ржавеют – это называется, ни себе, не людям!). Интересно то, что государство, «ради спасения банковской системы страны», прежде дало банкам кредит, с отсрочкой его платежа на пять лет, причём под мизерный процент. А банкиры, воспользовались ситуацией, и дали кредит Армии на закупку нового вооружения под больший процент. И вы думаете это комедия? Совсем нет, подобный кредит получило в банке одно известное конструкторское бюро по созданию военных самолётов, о чём писали год назад газеты. Оно задолжало и не могло расплачиваться по кредиту. Я только не знаю, чем эта история закончилась. Но если во время войны, потребуется Армии купить оружие и снаряды для «атаки», банки всегда пойдут навстречу своим клиентам и предоставят кредиты. Или откажут, в случае неуплаты по прежним кредитам – будем сидеть тогда в обороне. Такое может произойти, когда деньги страны будут контролироваться частными банками (производство электроэнергии, заводы и шахты страны, уже оказалась в руках нескольких частных фирм – за какие такие «заслуги» эти «добрые люди» получили такие подарки от государства?).
-
3 апреля 2010 10:54
Александр, менеджер , Москва 2 апреля 2010 10:18
<< Есть еще вопросы? >>
Есть. И есть ответы на Ваши. Но не вижу смысла в их публикации - пока Вы не ответите на ранее заданные вопросы моего предыдущего поста.
-
2 апреля 2010 15:21
Дмитрий Анатольевич, 31 марта 2010 по центральному каналу радио (не слабо)!!!, где-то в 19.30 - 19.40, "Эксперт", Алексей Бородин, сообщил, что курс правительства направлен на ослабление курса рубля в долгосрочной перспективе (просто означающее, что правительство не справляется с кризисом и более того ведет страну к очередному финансовому кризису), так как это облегчает выполнение бюджета, а сейчас курс держится только за счет высоких цен на сырье (нефть и т.д.). И, соответственно, предложил хранить сбережения 20% - в рублях, 40% - в долларах и 40% - в евро.
Возникает вопрос, неужели правительство действительно собирается ослаблять курс рубля (при том, что другие страны стараются укрепить курс своей валюты, чтобы население и другие инвесторы доверяли ей), то есть торговать только сырьем и не развивать другие отрасли науки и техники!?
При этом у населения теряется доверие к рублю, зарплаты обесцениваются, кредиты дорожают, а те кто уже взял (особенно в валюте) - просто становятся банкротами... А по телевидению сообщают, что у нас время для инноваций и развития экономики и отраслей, вкладываются мегасуммы в предприятия, владельцами которых являются миллиардеры (Дерипаска и прочие) т.д.
Является ли действительно ослабление рубля именно тем направлением, которое продвигает правительство или Алексей Бородин просто выражал свою точку зрения на работу правительства?
-
2 апреля 2010 11:29
Господин менеджер Александр путает причины и следствия. Это государственная политика Китая: Богатое государство - Бедное население. И как я уже писала, это необходимость для экспортно-ориентированный страны. Хотя даже они уже начинают давать заднюю, не спорю, под давлением США, которые сами, заметьте, везде говорят о том, что им нужен сильный доллар, несмотря на огромный долг платежного баланса, иначе следующие выборы они не переживут, благосостояние населения там на первом плане. Наши же интересы никого не интересуют. Хотя я подозреваю, что господин менеджер Александр получает зарплату в долларах в отличие от большинства россиян.
-
2 апреля 2010 10:18
Уважаемый а7, я читал и другие Ваши посты и отметил для себя, что вы с большой иронией, если не сказать сарказмом, относитесь к тезису об «особом пути России», уверены в том, что Россия должна двигаться в том же направлении, что и другие страны мира, должна учиться у других стран хорошему. Я привел пример Китая, кажется было бы неплохо у него поучиться, но вы сразу же акцентировали внимание на тех отличиях, которые между нашими странами существуют и сказали, что это помешает перенять китайский опыт. Не очень-то Вы последовательны, я посмотрю:). Также по-прежнему у Вас не наблюдается аргументов (кроме теоретических рассуждений), подтверждающих Ваш исходный тезис о вредоносности дешевой валюты и бессмысленности накопления больших валютных резервов. Ну что же, раз Вы не хотите приводить примеры, подтверждающих Вашу позицию, попробуем сделать это за Вас. По Вашей логике вытекает, что те страны, которые перешли на «сильную» валюту (или сделали привязку валюты своей страны к другой валюте, более сильной) сильно преуспели в своем экономическом развитии? Например нам известно, что Латвия жестко привязала свою валюту к евро, закрепив курс около 0,7 евро за лат, то есть валюта этой страны дороже евро. И что же? Падение ВВП в Латвии в 2009 году составило 18%, были сокращены зарплаты, пенсии, и т.д. Что на это скажете? Или обратный пример, единственная страна Евросоюза, где был рост ВВП в 2009 году — это Польша (+1.7%). Что же происходило с валютой этой страны? Вы будете смеяться:), но она была девальвирована с уровня 2 злотых за доллар до уровня достигавшего значения 3,5 злотых за доллар(сейчас где-то 2,9). Есть еще вопросы?
-
1 апреля 2010 17:59
Дмитрий Анатольевич. Боюсь, что даже авторитета Вашего исключительного положения в жизни подавляющего БОЛЬШИНСТВА россиян не хватит, чтобы такого рода наших соотечественников, как a77, следовать логике. Речь идет о том, что он, безусловно, ошарашил 31 марта 2010 21:09 не только БОЛЬШИНСТВО россиян, но и Александра, менеджера из Москвы ссылкой на Китай. Ссылаясь при этом на доклад ООН за 2009 год, согласно которому Россия заняла 71 место в мировом рейтинге качества жизни, а Китай – 92...
Отсутствие логики начинается с того, что он так до сих пор и не осознал, что было бы 1000 пунктов в подобного рода рейтингах, то и Россия, и Китай оказались бы изначально в них, конечно, где-то на уровне этой самой тысячи. Ведь, всем же известна цена всех этих рейтингов...
Но для нашего а77, отношение которого к тому же Китаю также является очевидным и без рейтингов, они являются весомым основанием для того, чтобы задаться вопросом: "Вы всерьез считаете Китай благоприятной страной для проживания и бизнеса?".
Ему же невдомек, что все в мире относительно. Что Китай дореволюционный, Китай дореформенный и нынешний Китай - это не только Небо и Земля, но и образец того, чем сейчас мог бы быть СССР. Что в нем сейчас за последние 20 лет мог бы быть реально, по аналогии с Китаем, достигнут такой прогресс, что все эти рейтинги просто не смогли бы не поставить Россию на первые места... И этого не произошло "благодаря" нашему уникальному в своей закононепослушности МЕНЬШИНСТВУ, о котором здесь много уже писал akademikMА, а также приверженности к мифотворчеству, которым здесь как раз и занимается тот же а77.
Мы все отлично понимаем, что благополучию Запада больше всего мешает левые радикалы, олицетворением которых как раз и являются мифы о СССР и Китае.
Но, нам уже пора понять и то, что нашему же благополучию мешают как раз правые радикалы, взгляды которых при ближайшем рассмотрении отдают вполне определенным ФАШИЗМОМ, что и подтверждается эволюцией их на Украине и в Грузии.
-
1 апреля 2010 17:15
Господин Президент.
В результате проверок ЖКХ Прокуратура открыла 130.000 уголовных дел. Это только в сфере ЖКХ. Неужели Вы не видите – это тупик. Уговорами и посадками проблему соблюдения закона не решить. Не пора ли внимательно посмотреть, что предлагает проект Электронной Финансовой Системы?
-
31 марта 2010 21:09
Александр, менеджер , Москва 31 марта 2010 01:24
<< ... К сожалению, Ваши «объяснения»:) никуда не годятся, так как находятся в прямом противоречии с огромным массивом фактического материала. Возьмем пример Китая ... >>
1. Согласно докладу ООН за 2009 год Россия заняла 71 место в мировом рейтинге качества жизни, а Китай – 92.
При этом учитываются:
а) здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении;
б) доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием;
в) достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).
Без рейтингов, Вы всерьез считаете Китай благоприятной страной для проживания и бизнеса?
2. В отличие от России Китай экспортирует не природное ископаемое сырье, а дешевый ширпотреб, причем, не самого высокого качества. При этом конкурентоспособность китайского экспорта обеспечивается дешевым юанем или низкими зарплатами основной массы населения страны. Поэтому «многократный рост реальных доходов» далеко не у всех. А зависимость от импорта сырья и качественных товаров потребления все-таки есть.
3. Cопоставьте теперь первое место в мире по накопленным ЗВР и 92 – по уровню жизни. Если Вы не приемлете мою версию, объясняющую накопление $2.4 трлн. ЗВР, то не могли бы привести свою? Зачем Китаю (как и любой другой стране) столь огромные ЗВР? Почему их накапливают, а не запускают в оборот внутри страны? ( Совершенно верно - недопустить удорожания юаня. )