Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  2 октября 2010 07:00

  А77.

  Был такой государственный деятель Мао Цзе Дун, и захотел он догнать и перегнать мир по выплавке железа. Построили в каждом дворе примитивную домну, и всем народом стали плавить железо и догнали Америку с СССР, увеличили свое ВВП в пять раз. И что, китайский юань не стал стоить в пять раз дороже. А вот ресурсов и трудовых затрат перевели немеряно. Привязка денежной единице к ВВП это несусветная глупость. Отбросим в России добычу ресурсов, какой будет фактический ВВП страны?

  Можно привести еще десятки примеров подобного рода. Также о сказке про ограниченные золотые запасы,

  придуманной для допуска спекулянтов в реальную экономику. Деньги являются мерилом всего при производстве, но только если они имеют товарный эквивалент.

  Уберите товарный эквивалент, и мерить будет нечем, и будут женщинам предлагать трехрублевую помаду в красивой упаковке за тысячу рублей. Это уже не рынок, не экономика, а безумие людей, жаждущих наживы любой ценой.
• Муса, Республика Дагестан
  1 октября 2010 23:35

  В конце января 2008 года Минфин разделил Стабилизационный фонд на Резервный фонд (1) и Фонд национального благосостояния (2).

  Сегодня финансовая стратегия на ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ настоятельно требует дальнейшего функционального совершенствования структуры Стабилизационного фонда, который надо разделить на три части и к прежним добавить ФОНД ИННОВАЦИОННОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ (3).

  Это, конечно, в компетенции министра финансов Кудрина. Но финансовую стратегию государства определяет не министр, а Президент России. Поэтому, решать Президенту, если он в курсе того, что пишется в блоге.
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 октября 2010 22:23

  Igarvel

  «Деньги всегда были товаром, а не только сейчас в него превратились.»

  Вот мы достаточно мягко подкатились к главному предмету наших расхождений. Вы легко согласились, что деньги являются товаром. Деньги не всегда были товаром. До поры до времени они являлись эквивалентом товара, тогда когда они были обеспечены товаром, сначала золотом, потом экономикой. Наконец, умные американские экономисты поняли, как они могут нагреть весь мир, печатая необеспеченные деньги. С тех пор деньги стали товаром и зажили своей отдельной от экономики жизнью. Если деньги товар, понятно, что неизбежной становится и финансовая спекуляция. Она просто вытекает из товарной сущности денег. Здесь у нас с Вами глубокое расхождение. Я считаю, что если это сохранится, то деньги похоронят капитализм. Кстати, есть и одно побочное явление: становится неразделимы экономическая свобода и воровство. Воровство исчезает как объект.

  «Россия, к примеру, импортно зависима в гораздо большей степени, а инфляция несопоставима с американской.»

  Россия не торгует деньгами, мы находимся с сугубо различной ситуации – сравнивать нельзя. Меня пугает, что Россия движется в направлении торговли деньгами. Поздно, второй раз американский путь не повторить. Можно только хорошо вляпаться.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 октября 2010 21:30

  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ

  «О какой перспективе роста и развития вы говорите, если рост и развитие нельзя измерить.»

  Ну, почему же, нельзя?! Повышение добычи нефти на столько-то миллионов тонн, повышение сбора урожая на какую-то величину, рост производства тракторов и комбайнов на столько-то тысяч единиц - это разве не физические величины измерения? И помимо данных вполне допустимых физических валовых параметров существуют и их денежные эквиваленты. Вы же не будете высчитывать рост экономики по всем статьям хозяйственной номенклатуры! Так показатели во всеобщем денежном эквиваленте Вам искомую цифру и обеспечат.

  Денежная единица обеспечивает товарно-денежный эквивалент затрат общественного труда в единицу времени, величиной является переменной, как сила тока в цепи.

  «Основой экономики как ни странно с древнейших времен было накопление сокровищ как гарантии безмятежного существования. В данный момент долларовый миллионер - это хозяин склада с разноцветной бумагой.»

  Что ж, и сейчас есть миллионеры, не чуждающиеся яхт, яиц Фаберже, антиквара и произведений искусств. Однако сейчас богатство - не привилегия немногих, а процесс, вполне достижимый практически для всех категорий населения. И именно благодаря «разноцветной бумаге». Что ж в этом дурного?
• ник, Ростовская область
  1 октября 2010 19:08

  Дорогой рубль ничем не обоснован

  Единственно удобно выводить рублевую прибыль для компаний, которые имеют на то право согласно нашего

  законодательства. Иностранные инвестиции у нас остаются своими по сути.

  Оффшорная или западная дочка/мамка прокредитовала свою российскую мамку/дочку за счет средств этой самой мамки/дочки, которая итд. Добавить IPO на мировых биржах, ввести пару значимых иностранных политиков прошлых лет, сохранивших влияние, в совет директоров.

  ИТП.

  Все просто до боли. Можно, конечно, из любви к искусству и усложнить.

  Но следы остаются всегда.

  Все зависит от желания их найти.

  И профессионализма ищущих.
• PetrV, Санкт-Петербург
  1 октября 2010 18:31

  А77

  Удовлетворением потребностей людей занимаются сами люди и государство с помощью экономики.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  1 октября 2010 15:12

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Если деньги превращаются в товар, они переходят в спекулятивный оборот, разрушают экономику.»

  Минуточку. Деньги всегда были товаром, а не только сейчас в него превратились. Как нетрудно заметить, несмотря на то, что часть денег оказалась в спекулятивном обороте, реальные экономические секторы не почили в бозе, а продолжают успешно развиваться. Спекуляции на бирже являются вероятностными играми, на которые реальная экономика опираться не может и не должна по определению, но подстраховаться коими вправе. Так что "моська биржевых спекуляций", может, и сильна, но здоровому "слону экономики" это не помеха.

  «В США нет инфляции, прежде всего потому, что спрос покрывается ввозимыми за доллары товарами.»

  Не все так просто. Россия, к примеру, импортно зависима в гораздо большей степени, а инфляция несопоставима с американской. Постарайтесь копнуть чуть глубже, уверен, найдете правильный ответ.
• a77
  1 октября 2010 14:12

  Дмитрий, Мурманская область 30 сентября 2010 14:59

  Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ 30 сентября 2010 10:03

  << В настоящий момент обменный курс дензнаков определяется только спросом, дензнаки стали товаром. Дензнаки-валюты метрологически несостоятельны. Их нельзя измерить. Таким образом ни о какой эффективной реальной экономике не может быть и речи. Так как нет объективной дензнаковой оценки продукта. ... Все друг другу продают фантики и с серьезным видом рассуждают о котировках, макро и микроэкономике. >>

  --

  Отчасти Вы правы. Действительно, кризис связан с денежной политикой государств (не банков). Но привязка курса валюты к любому природному ресурсу (золоту, нефти и т.д.) ограничит рост экономики запасом этого ресурса. Поэтому имеет смысл привязка валют к ВВП, что и осуществляется с помощью валютных рынков, на которых обменные курсы различных валют отражают изменения ВВП стран-эмитентов.

  Здесь единственный искажающий фактор – грубое вмешательство государств-эмитентов валют в рыночный, т.е. естественный экономический процесс. Лидеры этого вмешательства – Китай, Япония и Россия – нарушают баланс между внутренними и внешними рынками своих экономик, ставят политические имперские цели правящих группировок выше стабильного экономического развития своих стран.

  Денежная политика США обусловлена денежной политикой Китая и Японии, ведущих агрессивную скупку всех активов, номинируемых в $ США, не говоря о скупке самих $ с целью их вывода из обращения – для снижения курсов собственных валют в экономической войне с США.
• a77
  1 октября 2010 14:03

  PetrV, Санкт-Петербург29 сентября 2010 21:10

  << Цель экономики – производство товара. .. >>

  --

  Исходное суждение неверно, поэтому неверны и выводы.

  Целью экономики является не производство товара, а удовлетворение потребностей людей. В реальной или способной к саморазвитию экономике производится только тот товар, который находит спрос на рынке, причем с прибылью для всех звеньев в цепи от производителя до конечного потребителя. Попробуйте организовать производство товара, который никому не нужен – и Ваше производство будет существовать ровно столько, насколько у Вас хватит своих первоначальных денег, чтобы его поддерживать. Банкротство такого производства неизбежно, и экономика сжимается с каждым банкротством. Производство товара привело к сокращению экономики, т.е. не является ее целью.

  Кстати, что такое "спекулятивный оборот"? Почему, и каким образом он должен разрушать экономику?
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  1 октября 2010 13:45

  Для igarvel США.

  Мы живем в мире физических явлений, даже воздух это газообразное вещество, экономика тоже манипулирует с физическими величинами. Если экономика работает с физическими величинами она должна опираться на физические эквиваленты этих величин как меру стоимости. О какой перспективе роста и развития вы говорите, если рост и развитие нельзя измерить. Если денежная единица не имеет физического эквивалента, если она представляет собой идеалистический вакуум, в духе Гегелевской парадигмы первичности сознания. Законы экономики в данном мире не работают. Д-Т-Д превращается в Т-Т-Т, это натуральный по договоренности, бартер, так как денег нет. Я не знаю насчет младенца, но объемов золотого запаса всегда у настоящего хозяина хватит. Если конечно не печатать бумагу.

  Основой экономики как ни странно с древнейших времен было накопление сокровищ как гарантии безмятежного существования. В данный момент долларовый миллионер - это хозяин склада с разноцветной бумагой, на которую по договоренности он может поменять товар. Если никто не захочет менять товар на бумагу, долларовый миллионер останется нищим, с никому не нужным складом разноцветной бумаги. А вот если у него миллион в золоте. То он, при любой экономической ситуации, может поменять золото на товар, это называется гарантией капитала. В настоящее время ни один бизнесмен и предприниматель не имеет гарантии капитала, поэтому он вынужден избавляться от бумаг и покупать вещи, а не вкладывать деньги в долгосрочные экономические проекты. Я уже не говорю про виртуальную инфляцию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 504 505 506 507 следующая ››