Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Юрий, Пермский край
  5 января 2011 21:37

  Дмитрий Анатольевич! Вы недавно во всеуслышание сообщили, что страна вышла из экономического кризиса. Я так понимаю, что это была новогодняя шутка? Или вы действительно так думаете? Если это не шутка, то как вы вообще руководите страной, не зная, что в реальности в ней творится?

  Вы вообще в курсе, что цены на лекарства за этот год выросли примерно в 1,5 - 2 раза, цены на продукты тоже примерно в полтора раза (сыр в 2 раза, масло в 1,7 раза, молоко в 1,3 раза, хлеб тоже процентов на 30). Тарифы ЖКХ, электричество, газ, бензин вы опять со своим Правительством подняли с Нового года.

  При всем при этом зарплаты людей не растут, а в реальном исчислении уменьшаются. Народ и так уже не знает, что ему есть, а вы опять тарифы повышаете! А с ними растут и цены в магазинах.

  Вам там Росстат липовые цифры про инфляции на стол кладет. Только вот мы, простой народ, измеряем эту инфляцию по ценам на еду. Рекомендую вам как-нибудь пройтись в магазин со средней зарплатой в 15 тысяч рублей, заплатить за ЖКХ, купить детям одежду и еду. Вы ведь совсем оторвались от реальной жизни.

  Все деньги из страны уходят в оффшоры: за этот год по данным Центробанка было выведено 30 млрд. долл. из страны. О каких успехах тут можно говорить? Все очень плохо и печально. Это провал. Полнейший.

  И это Вы называете выходом из кризиса?

  Поэтому рекомендовал бы Вам чуть-чуть окунуться в реальность, лживый оптимизм властей уже всем надоел. Так ведь недолго и до голодных бунтов докатиться, а Вы все будете думать, что мы из кризиса вышли.

  Вы посмотрите, как люди живут в глубинке на зарплаты в 5 тысяч рублей. Там нищета, а вы им лампочки энергосберегающие втюхиваете, говорите о какой-то модернизации, а у нас дорог нет нормальных.
• СОВ, Москва
  5 января 2011 16:41

  Уважаемый igarvel, Вы весьма подробно и доходчиво объясняете непричастность американских крупнейших банков к возникновению мирового финансового кризиса. Однако же, мало для кого является сегодня секретом, кто именно запустил механизм этого кризиса. Вместе с тем, приводимые Вами банки, являются не просто кредитными организациями. Они входят в пул банков, образующих ФРС США. Также следует учитывать, что эти финансовые монстры не могут быть оценены по объявленному объёму капитализации головной(материнской)компании. Они имеют множество дочерних, офиллированных финансовых, кредитных, строительных, промышленных и т.д. компаний, в которых и оборачиваются основные финансовые потоки и наделённых огромными основными средствами. Проще говоря, капитал этих фин. монстров размыт. Пришло очередное время собирать прилипшие к чужим рукам деньги мировых финансовых групп Уолл Стрита и подбивать баланс, который не сходится.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  3 января 2011 11:09

  Полозову Александру Викторовичу

  Уважаемый Александр Викторович,

  Формат ветки не располагает к широкомасштабной дискуссии, однако я не оставляю попыток переубедить Вас. Начнем с того, что крупнейшие американские банки являются публичными корпорациями, а значит, не принадлежат лишь американским инвесторам. Так, например, доля саудовского капитала в банке Citigroup достигает 40%, объемы иностранного капитала в капитализации банка JP Morgan Chase не намного меньше. Это приводит к тому, что транснациональные банки априори не могут проводить политику с ярко выраженными национальными интересами. Интересуемый Вас JP Morgan Chase действительно приобрел ряд активов во время кризиса (надо, правда, отметить, что в начале 2009 года он сам находился в плачевом положении, и если бы не экстренная помощь правительства, неизвестно, чем бы все обернулось), однако не стоит забывать, что вместе с активами компании, как правило, прибретают в довесок и помещают на свой баланс и все долговые обязательства. Поэтому, к примеру, на январь 2008 объем капитализации Chase банка составлял $139,5 млрд, сейчас же он достиг $165,83 млрд - не бог весть какой рост, уверяю Вас. Для сравнения, находящийся под контролем китайского руководства индустриально-коммерческий банк Китая (ICBC) имеет капитализацию в два раза большую, а размер активов составляет $1,6 трлн.(!)

  Стоит учесть, что все банки, получившие помощь правительства, каждый квартал погашают свою задолженность перед налогоплательщиками, так что львиная доля прибыли идет на оплату по счетам. Упомянутый Вами FAS № 157 сыграл очень важную роль для оздоровления балансов банковских предприятий, позволив увидеть реальную картину в оценке имеющихся активов, и эта процедура еще ждет европейские банки, до сих пор упорно скрывающих проблемы со своими активами. И, наконец, хотел бы отметить, что JP Morgan Chase оказались далеко не единственными приобретателями активов: английский банк Barclays, например, приобрел разорившийся Lehman Brothers, и т. д.
• Дмитрий, Казахстан
  2 января 2011 20:29

  Первая волна мирового финансового кризиса, прежде всего, коснулась стран, в которых низкий социальный уровень населения, вторая волна кризиса затрагивает страны, в которых уровень социального положения населения выше. Поднят шум, охотно показана причина кризиса, образовавшегося в одной из ведущих мировых валютных держав. Люди верят, обсуждают, делают выводы и приходят к определённому мнению, на это имеют право. На самом деле истинные причины кризиса хорошо спрятаны, и это не даёт людям видеть правду.
• Полозов Александр Викторович, Липецкая область
  1 января 2011 23:53

  Уважаемый igarvel.

  Кому выгоден кризис? Конечно не дорожникам и пожарникам. Вы думаете, что банки США потеряли? Разумеется, кто-то потерял, а ведь кто-то и нашел. Потерявшие Bear Stearns и Washington Mutual, но нашел их JP Morgan Chase & Ко, причем нашел их фактически безвозмездно. JP Morgan ни одного кризисного квартала не был без прибыли. А сейчас демонстрирует просто неприличный рост доходов (за первое полугодие 2010 г. 8,8 млрд). Как впрочем, и другие крупнейшие акционеры федерального резервного банка Нью-Йорка - Ситигрупп и Бэнк оф Америка. Они то же сделали несколько кризисных поглощений конкурентов. Кто озолотился на кризисе? Их видно даже из России, а уж из США их проглядеть просто невозможно.

  Есть еще одна конспирологическая догадка в пользу организованного кризиса. Наряду FAS № 157 есть еще один момент. После кризисных приобретений обесцененных FAS № 157 конкурентов, в последнюю неделю октября 2008 г., банки предложили новые правила кредитования. Речь шла о фактической отмене – под предлогом кризиса на фондовых рынках – оценки рыночной стоимости активов в финансовой отчетности корпораций, и замены ее на оценку, основанную на математических моделях ценообразования, в которые допускалось включать ненаблюдаемые (в смысле рынка) параметры. Это было названо «новые правила» кредитования на основе CDS. Новые правила кредитования состояли в том, чтобы стоимость CDS автоматически включалась в стоимость кредита, получаемого корпорацией. Пример. Новая стоимость кредитов для Газпрома будет рассчитываться как ставка Libor (4%) + текущая стоимость CDS на Газпром (страховки на то, что Газпром объявит дефолт) примерно 16% - итого 20% годовых. Ни что иное, как грабеж корпораций происходит на наших глазах. Эти банки сменили статус, что бы быть ближе к кормушке ФРС и брать деньги дешево, транслировать риски в CDS и при транснациональном кредитовании фактически грабить народы и корпорации, ничем при этом не рискуя. Влияние в мире финкорпорации усилят беспредельно.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  31 декабря 2010 17:01

  Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич,

  «Самый простой наводящий вопрос: кому <кризис> это выгодно?»

  Скажите, уважаемый Гайсин Марс Марсельевич, строителям пожары выгодны? Дорожникам выгодны изношенные дороги? Нефтяникам по душе дефицит нефтепродуктов? Оружейникам выгодна война?

  Вы должны понять, что на финансовых рынках товар существует, покуда на него есть спрос. Американские банки, в том числе и указанный г-ном Полозовым изобретательный JP Morgan, потеряли на кризисе больше других, к тому же потери европейских банков пришлось оплачивать из американской казны. Проблемы Еврозоны вызваны уже другими, чисто местными причинами, из-за невозможности привести в зависимость производство и потребление. Китай, который, кстати, охотно скупал и свопы, упоминаемые уважаемым Полозовым Александром Викторовичем из Липецкой области как предтеча кризиса, и американские долги, ничуть не пострадал от кризиса, наоборот, с пользой его использовав для своей экономики.

  Но если кто-то и богатеет на стихийном бедствии, это совсем не значит, что это бедствие вызвано им самим. Так что, увы, я далек от конспирологических теорий. С Новым Годом всех форумчан!
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  31 декабря 2010 16:32

  По закону ЦБ у нас не обязан отвечать за устойчивость экономического роста. Пример тому–повышение ставки рефинансирования в разгар экономического кризиса в 2008 году,которое,несомненно, нанесло немалый ущерб российской экономике, зато позволило иностранным спекулянтам вывести из страны 130 млрд. долларов по выгодному курсу

  Были предложены поправки в закон о Банке России, уточняющие цели его деятельности, в том числе создание условий для устойчивого экономического роста, ЦБ категорически возражает против этого, потому что не хочет нести ответственность за эти задачи. Такой подход со стороны Банка России препятствует решению задачи, поставленной руководством страны – модернизации российской экономики.

  Во-вторых, основные направления ДКП не содержат конкретных механизмов, позволяющих ответить на те вызовы, которые сегодня стоят перед российской экономикой и финансовой системой. В первую очередь речь, конечно, идет о необходимости реагировать на решение Федеральной резервной системы США о прямой монетизации американского госдолга.До середины следующего года ФРС США напечатает 600 млрд. долларов,а с учетом реинвестирования средств, вырученных ФРС от реализации ипотечных бумаг фактически весь дефицит бюджета США будет покрываться за счет печатного станка

  Для России такое развитие событий таит сразу несколько опасностей

  Резко активизируется приток краткосрочного капитала на наш финансовый рынок, на котором стоит ожидать образования новых пузырей.Более того,поскольку решение об эмиссии долларов влияет и на глобальные рынки, то можно ожидать значительное повышение инфляции на многие товары и в мировом масштабе. Такая инфляция не может не сказаться и на российских ценах.В последние месяцы инфляция в стране уже начала повышаться. Дальнейший рост цен может заставить ЦБ поднять ставку рефинансирования, что только подхлестнет спекулянтов, играющих на разнице в процентных ставках в России и за рубежом.
• Гайсин Марс Марсельевич
  30 декабря 2010 12:00

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 28 декабря 2010 07:54

  По-моему, Вы очень грамотный экономист, и поэтому сами сможете ответить на поставленный вопрос. Самый простой наводящий вопрос: кому выгодно? Т.е. объясните, кто в мире разбогател на данном кризисе и сами назовите фамилии. Вы знаете лучше нас.
• Полозов Александр Викторович, Липецкая область
  30 декабря 2010 00:41

  Первая цель кризиса скупка активов, вторая его цель – ликвидация денежной массы путем провоцирования сложностей, банкротств и списаний в банковской сфере.

  Несколько причинно следственных связей.

  1.В 1994 году светлые умы из JP Morgan породили уникальный финансовый инструмент, который, оставаясь по внутреннему содержанию страховым полисом, по форме позволял целиком освободиться от регулирования государства. Инструмент прозвали CDS (кредитно-дефолтный своп). Банкиры утверждали, что с их помощью они смогут распределить риски по всему миру. Пока ставка рефинансирования ФРС снижалась это, был доходный инструмент, объем рынка этого «добра» к началу кризиса составлял от 50 до 60 трлн. $. (ВВП всего мира – $54,3 трлн.).

  2.Вся эта колоссальная сумма держалась на постоянном росте цен на недвижимость. Он, в свою очередь, крепился на низкой процентной ставке на выдаваемые деньги, которую держала ФРС США. Ниточка была микронной. Для организации кризиса оставалось только перерезать ее, сделав заемные средства более дорогими. И ФРС начала поднимать процентную ставку. Вместе с ипотечными кредитами посыпались и производные бумаги, обеспеченные ипотечными залогами. Продавцы CDS при наступлении «страхового-дефолтного» случая были обязаны выплатить покупателю Си-Ди-Эс полную стоимость «застрахованных» ценных бумаг. Взамен же они получали эти обесцененные ипотечные документы. Разницу списывали.

  3.А списывали ее, потому что совет по стандартам финансового учета (FASB) – задолго до начала событий, в сентябре 2006 года издал предписание FAS № 157. Ранее банки зачисляли на свой баланс активы согласно стоимости, по которой они их приобрели. По этой новой законодательной норме банки отныне должны были их считать по рыночной стоимости!

  В результате крупнейшие 3 банка США купили по дешевке основных разорившихся конкурентов. Списано и присвоено огромное количество денег, банков и граждан, пенсионных и инвестиционных фондов вложивших в недвижимость и ценные бумаги.
• Константин, Иркутская область
  29 декабря 2010 17:00

  Доброго времени суток! Думаю настоящий кризис у нас только впереди. Постоянный (и особенно новогодний) рост цен и бесконтрольный ввоз низкокачественной китайской продукции обязательно скажутся пагубно на нашей экономике. Собственное производство убыточно. В такой ситуации обесцениваются не только деньги, но и наш экономический вес в мире.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 504 505 506 507 следующая ››