Полностью согласен с PetrV. Внедрение Электронной финансовой системы решит ряд важных проблем России. Хочу добавить, что очень важные части концепции ЭФС реализуются в настоящее время. В частности, создается МФЦ, начались торги на питерской бирже, расширяется список стран, с которыми мы ведем взаимные расчеты в нацвалютах. Однако, уместно бы заметить, что концепция ЭФС (и НПС, как ее составная часть) является цельной программой, которую необходимо внедрять не по частям, а целиком. Только в этом случае эффект от реализации ЭФС будет максимальным.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
14 января 2011 23:38
-
14 января 2011 21:27
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Коммерческие банки все снизили проценты по вкладу с 13,5% до 6-8%, а ставки кредитования 22% не уменьшили! Конечно, понятно, что это часные банки, но основной Сбербанк - по вкладам даёт максимум 4%. Следует из этого, что Сбербанк обеспечен деньгами и в частных вкладах не нуждается (поддержка государста), и ещё за операции берёт 2%. В таком случае простые люди просто забирают свои честно заработанные деньги из банков - наверное, этого и добивались. А почему, если снизили % ставку по вкладам - нельзя уменьшить % по кредиту? Не верю никому- лучше хранить деньги в бочке - вот такое у нас государство!
-
14 января 2011 10:59
igarvel, Соединенные Штаты Америки 11 января 2011 17:42
"Является ли предложение сомнительных финансовых операций преступлением?"
Думаю, что сработал диалектический закон перехода количества сомнительных финансовых операций в качество мирового финансового кризиса! Когда некий человек играет на бирже и выигрывает, ему просто завидуют. Когда этим занимается целая нация, и результатом является кризис, то где-то эти игры начинают граничить с преступлением! Не зря в нашей стране будто бы запретили азартные игры. Будто бы преступление, хотя ранее таковым не считалось. Здесь - какая-то аналогия. Возможно так?
С уважением, Гайсин М.М.
-
14 января 2011 02:24
Дмитрий Анатольевич. Мне кажется, что за всё время моего присутствия на блоге я всего лишь во второй раз обращаюсь лично к Вам. Причиной явились Ваши последние обсуждения проблем страны перед телекамерами. Два обсуждения: наркотики и коррупция. Обе проблемы гибельны для страны, обе проблемы – в режиме плавного нарастания проблем. Мне показалось, что Вы в тупике.
Решение есть, но, мне кажется, что оно не устраивает большинство Ваших соратников. Решение простое: если уж Вы решились на создание НПС, то нужно делать следующий шаг – создание ЭФС (электронной финансовой системы). НПС может оказаться в руках, например, Сбербанка. Я ничего не имею против Сбербанка, но главная задача Сбербанка – извлечение прибыли. Далеко не всегда эта задача совпадает с интересами государства, а уж тем более, его народа. Есть вещи, которые государство должно держать в своих руках, если для государства самое важное – интересы народа.
Вас ставят перед ложной дилеммой: либо свобода, либо государство (имея в виду, что мы всё это с государством уже проходили). В чём главный источник противоречий? Он прост – делается подмена понятий: закон и свобода. Но свобода никогда не может быть вне рамок закона, это ведь и есть назначение государства – слежение за выполнением законов.
Вы правильно заметили, что нет честной, необходимой и достаточной прослойки даже в силовых структурах. Нужны не простые способы решения. Вам предложен вариант – ЭФС. НПС – первый шаг в создании этой системы, найдите силы на второй – создание на его основе ЭФС. Проект ЭфС разослан ещё прошлой зимой во много инстанций, он не может быть не замечен. ЭфС даёт возможность сделать выполнение законов независимо от человеческого фактора. Уговаривание и силовые методы не дадут эффекта никогда.
-
13 января 2011 17:15
Российская экономика не впервые столкнулась с гримасами финансового кризиса. Но если первоначальный опыт дефолта 1998 года сыграл весьма положительную роль в быстром восстановлении отечественной промышленности, нынешний кризис не дал подобного толчка. Почему? Видимо, потому, что удельный вес разного рода финансово-коммерческих операций неуклонно рос в последние годы в ущерб развитию промышленного и сельскохозяйственного секторов. Да и результат нынешнего кризиса по той же причине оказался куда болезненнее, чем предыдущий.
-
13 января 2011 03:27
Мавроди уже ничего не рекламирует, скорее телеканалы делают ему бесплатный пиар. А нынешние его клиенты это те, кто просто в 1994-м году не успел вовремя скинуть акции МММ и "мавродики" и хочет теперь взять реванш, вложив миллион, а получив пять. И потом, народ уже давно подсажен на всякие казино и игровые автоматы, так что азартных людей за 17 лет ох как прибыло!
-
11 января 2011 17:42
Гайсину Марсу Марсельевичу, Уважаемый Марс Марсельевич!
Как известно, финансовый кризис начался с обрушения рынка ипотеки и ее производных финансовых инструментов. Эти инструменты были разработаны банками, которые, как Вы понимаете, не были заинтересованы в том, чтобы данный вид инвестиций приказал долго жить. Да, некоторые банки имели более прагматичную и диверсифицированную бизнес-модель, это и помогло им выжить в момент кризиса, в отличие от других финансовых компаний, вложивших больше капитала в рискованные операции. Это все нормальное явление при рыночной экономике, ведь никто никого не заставляет брать на себя повышенные риски, за исключением возможности получить большую норму прибыли. Является ли предложение сомнительных финансовых операций преступлением? Не мне судить. Предложенная схема выглядит завуалированной пирамидой, но закон не запрещает заинтересованному в повышенном доходе, добровольно быть вовлеченным в эту схему, как не запрещает Мавроди предлагать услуги новоиспеченного лохотрона МММ-2, а доверчивым клиентам покупаться на его рекламу.
-
11 января 2011 10:29
Уважаемый igarvel, Соединенные Штаты Америки 31 декабря 2010 17:01
Сами того не подозревая, Вы привели именно тот пример, который действительно характерен для нашей страны! Правда не знаю, для вашей это справедливо или нет. Дорожникам выгодны плохие дороги - они их ремонтируют каждый год, у нас дороги дороже всех в мире. Да еще и гарантий на ремонт нет. Поэтому и кидают у нас асфальт прямо в грязные лужи.
"Нефтяникам по душе дефицит нефтепродуктов? "- естественно, да! И опять-таки наша страна единственная, где нефть мы добываем, а бензин всё дорожает, даже когда падают цены на нефть. Где еще есть такая закономерность?
"Оружейникам выгодна война?"- а иначе зачем бы производить оружие? Толчком к разработке новых систем оружия является война. Вспомните 2 мировую. Именно на ней Штаты развили свой ВПК.
Да и строители неплохо заработали на нынешних пожарах.
Поэтому я всё же считаю, что старинный способ раскрытия непонятных преступлений, а именно "Ищи, кому выгодно?", справедлив и по отношению к данному мировому кризису.
"Я не говорю о непричастности американских банков, а лишь констатирую, что эти банки не являлись зловещими конспираторами-провокаторами"
-думаю, что там есть умные люди, которые предвидели, предугадывали и способствовали кризису, рассчитывая на выигрыши! А кто именно и сколько выиграл, я не располагаю информацией.
-
6 января 2011 22:33
СОВ, Москва
«Вы весьма подробно и доходчиво объясняете непричастность американских крупнейших банков к возникновению мирового финансового кризиса. Однако же, мало для кого является сегодня секретом, кто именно запустил механизм этого кризиса.»
Не совсем так, уважаемый СОВ. Я не говорю о непричастности американских банков, а лишь констатирую, что эти банки не являлись зловещими конспираторами-провокаторами, учинившими финансовый кризис по злой умышленной воле и пожинающими плодами от причиненных им несчастий. Да, безусловно, они тоже жертвы ими же созданных схем обогащения, причем жертвы невольные и влипшие по полной программе.
-
6 января 2011 16:14
Уважаемый igarvel!
Вы хотите сказать, что из-за того, что 40% капитала Ситигрупп принадлежит ближневосточным инвесторам, они банк контролируют? Их заставил вложится в растущий бизнес Ситигрупп организованный кризис, и мы можем догадываться и надеется, что условия взаимовыгодны, только и всего.
Если бы не гарантии и живые деньги ФРС и правительства США, приобретение конкурентов было бы рискованным и убыточным, но эти обеспеченные приобретения очень доходны. Иначе, какой смысл в них? Вас не наводит ни на какие мысли, что если все банки играют в инвестиционное казино, если все перепродают друг другу деривативы и CDSы, если всех ставит в трудные обстоятельства FAS № 157, то и положение всех банков должно быть похожим. А в жизни все по-другому, происходит укрупнение одних банков за счет других, и на фоне общего кризиса беспрецедентный взлет доходности и капитализации. Взлет такой, что эти банки приходится сравнивать по величине с государственными национальными банками. История FAS № 157 значительно глубже, здесь еще предстоит вскрыться обстоятельствам банкротства корпорации Энрон, и всей предыстории текущей финансовой вакханалии.
Не все куплено, что они планировали. Lehman Brothers не стал продаваться известной тройке, предпочтя банкротство. Любопытна история с банком Wachovia. Wells Fargo был готов приобрести банк по цене $10 за акцию, а Citigroup при поддержке государства за 1$, т.е. по цене, меньшей, чем стоимость недвижимости, находящейся на балансе банка! Еще и делегировал государству, риски по грядущим дефолтам ипотечных кредитов! WFC вернулся за стол переговоров, с предложением: покупки «Ваковии» 7 долларов за акцию, сохранение целостности компании, отказ от субсидий! Государство в лице Ш. Беир, председателя ФСКД, ответило,- «Федеральная корпорация страхования депозитов поддерживает ранее объявленное соглашение с Citigroup». Каково? Нет сомнений, для всех кризисных событий очень высоко содержание «Кому выгодно?». Цель - перераспределение собственности.