Никто и не скрывает, почему нас так больно ударило. Диверсификация экономики шла "не в тех объемах", а, точнее, никак не шла. И нечего на Америку оглядываться.
Но это еще не повод для пессимизма. Сейчас надо действовать без промедления. Кризис - море новых возможностей
ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ!
Парламент Украины ВДВОЕ СНИЗИЛ ЗАРПЛАТЫ ЧИНОВНИКАМ!
Вот это пример солидарности с народом в период кризиса!
А что в России? А в России зарплаты чиновникам подняли!
Так мы не вылезем из кризиса никогда!
Некоторые банки информировали своих заёмщиков, что собираются поднять ставки по выданным кредитам. В связи с этим банки предлагают желающим клиентам досрочно погасить кредиты.
Досрочное погашение не является эксклюзивным антикризисным предложением: это стандартная услуга, обозначенная в клиентском договоре.
Если клиенты не воспользовались такой возможностью раньше, значит, они не имеют на это средств. Данное предложение выглядит просто издевательским.
Во время кризиса банки оказались неспособны соблюдать условия кредитования, которые сами же и предложили заёмщикам. Таким образом менеджмент банков демонстрирует свою неэффективность. Налицо попытка решить собственные проблемы за счёт клиентов.
В западных странах уже достаточно давно поставлен вопрос о частичной национализации банков, деятельность которых в сложившихся кризисных условиях неэффективна. Чем плох этот путь для России? Национализация сомнительных банков облегчит положение заёмщиков. Кроме того, участие государства предполагает прозрачность финансовой структуры. С большой долей вероятности можно предположить, что в случае национализации в работе ряда банков будут обнаружены спорные с точки зрения закона моменты.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На фоне раздачи всемирной гуманитарной помощи в виде безвозвратных кредитов, может быть, стоит рассмотреть идею о кредитовании собственного народа?
Многие тысячи граждан России остались не только без работы, но и без средств к существованию. На пособие по безработице жить нельзя. Совершенно очевидно, что в обозримом будущем необходимое количество рабочих мест создано не будет. А те, что появятся, подойдут не всем. Я, например, дороги строить не могу: здоровья нет. Да и профессиональный опыт жалко. Раз уж пришло время кардинально менять свою жизнь, я бы попробовала открыть своё дело. Но не кидаться с головой в омут, а сначала подучиться, исследовать рынок, понять тенденции. На это нужны время и средства, которые может предоставить только государство. Просто так народу денег не дадут, это ясно. Пусть будут государственные ссуды.
А пока Россия приобретает множество партнёров, но может потерять собственных граждан.
Еще немного о ДЕСЯТИНЕ
Абсурдность выдвигаемой идеи еще и в том, что делается попытка использовать ресурс вертикали власти, чтобы ввести политическую систему, которая эту самую вертикаль отвергает как крайне антагонистическую.
Допустим Президент начал вводить десятину. Тут же возникли «губернские» уполномоченные, которые этого Президента не известно оставят ли у руля. А дальше все будет развиваться сугубо СВОИМ СОБСТВЕННЫМ путем, а не тем, о котором нам тут вещают, и в который так свято верят.
Всегда и во все времена, власть вожделенна. Как только она слабнет у одной группировки, она сразу крепнет у другой. Об интересах народа, демократии, идеалах всяких там ТРИНАДЦАТИН эта новая группировка будет думать в самую последнюю очередь.
Проще говоря, люди, не верьте «простым» схемам. Это по жизни – зло.
Добрый день Всем!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Сегодня уже 3 марта, с момента публикации прошел месяц. А кризис всё там же. Не было принято никаких СУЩЕСТВЕННЫХ шагов. Вместе с тем Наши финансовые "подушки безопасности" не бесконечны. Может кто-нибудь поможет найти ответ почему так? Обязательно ждать так долго? И как долго Нам хватит Наших резервов?
Заранее спасибо.
И еще немного вдогонку в ответ тем же собеседникам.
У меня не намерения, и не вера, а знание. Я, в отличие от Вас, знаю точно, что альтернатив ДЕСЯТИНЕ - нет. Все другие системы - это от лукавого. Это не я дорогу мощу, а Вы широкой поступью всех ведете в ад. И для принятия правильных решений совсем немного времени осталось.
И я не успокоюсь, пока об имеющейся альтернативе люди не узнают. А узнавши, не примут ее.
Тема безработицы - это всегда очень молодежная тема. Поэтому, её можно решать по сегментам рынка труда. Большой сегмент в нашей стране - госслужба и бюджетная сфера. В них невысокие зарплаты, но персонал тянется к стабильности и заодно удовлетворяет свою мотивацию - причастность к большому и важному делу. Эта мотивация (по социологической науке) на третьем месте после здоровья и безопасности. Так что в кадровом и политическом аспекте не воспользоваться этой мотивацией - обидно.
Что можно сделать? Расширить прием выпускников ВУЗов на госслужбу и преподавательскую работу. Решаем сразу две проблемы: не нагружая бюджет, так как зарплаты в госслужбе на данном уровне должностей небольшие, берём энергичных и молодых на невысокие должности, которых много, и разрешаем (поощряем) совмещение с преподаванием где угодно - в школе, институте, коледже - заполняя вакансии в них.
Мой опыт показывает, что взяв на госслужбу на первичные должности выпускников ВУЗа, получаешь на 2 года нормального маленького функционера (а такой, вроде не сильно ответственной работы - очень большой объём). Для этого надо снижать уровни должностей в отделах и управлениях и создавать пропорцию - начальник, зам и пять-шесть ведущих специалистов (без главных, советников и прочих псевдо-важных позиций там, где это не сильно требуется). Одновременно, этих ребят интегрируем в аспирантуры, на преподавание хоть математики, хоть техники безопасности, на науку.
Для этого необходимо серьезно пересмотреть штатные расписания всех муниципальных, районных и городских органов управления и директивно приглашать или распределять вчерашних студентов в эти структуры. Так мы обеспечим некую кадровую "подушку безопасности", которая сработает после выхода из кризиса и ухода сотрудников пенсионного возраста - через пару лет.
Уважаемые коллеги!
Вдаваться в глубину налогообложения не буду - очень глубокий формат обсуждения , который в рамках форума заводит в приличные дебри.
Есть макроситуация - ее бы оценить правильнее.
Что мы имели за 1 сутки до появления в головах слова кризис:
1.Высокие цены на товары не первой необходимости, которые выросли вследствии бесконтрольного кредитования населения без обеспечения (дефолт 1998 года был с той же причиной, только тогда государство брало в кредит без обеспечения).
2.Вздутые ставки на энергоносители.
3.Безумный рынок финансовых "игрушек" , который дублировал прямой рынок котировок акций и курсов валют, в который было накачано куча денег, вместо того, чтобы накачать эти деньги в реальную экономику.
Этот рынок вырос от жадности наживы игроков - эдакое казино с более сложной и порой непонятной и противоречивой структурой условий игры.
Рынок этот не был обеспечен реальными товарами, а был больше на информационной игре - нечистой игре о финансовых показателях, устойчивости, доходности.
Список можно продолжить.
Сейчас перед всеми стоят вопросы
1.Как заново раскрутить маховик национальной экономики.
2.Как оградить общество от потрясений в этот сложный период.
Хотел бы высказать мнение о п.2 в части безопасности от потрясений.
Продолжается процесс информирования населения о плановых темпах инфляции - допустим в 15% годовых.
Статистика - хитрая штука. Возможно при спаде продаж товаров длительного спроса и замораживания на них цен за счет снижения маржи всей цепочки продавцов от производителя до розницы по этим товарам будет рост цен 5-6% в год.
Однако есть продукты питания и коммунальные услуги, по которым рост цен может оказаться в год до 40%.
Об этом умалчиваеться.
Тем не менее подавляющая часть населения - наиболее бедная - тратит на питание и коммунальные услуги до 70% своего дохода.
При такой статистике к концу года пенсионеры обнищают вдвое, к ним прибавятся еще группы малообеспеченных слоев населения.
Как защитить своего производителя от импорта. Протекционизм вызывает негатив со стороны наших зарубежных партнеров, внутренних потребителей, но и производителей всех ставит в одинаковые условия, ни к чему не обязывающие, такие любимые - всем и никому.
А будет ли целесообразно закупать импортный товар, если он:
1 Есть у нас
2 Лучше
3 Дешевле
При одновременном соблюдении всех вышеперечисленных условий определяется перечень конкурентоспособных производств. Такие производства необходимо наращивать, ассортимент расширять и всеми возможными способами стимулировать, размещать госзаказы.
При одновременном соблюдении первых двух условий определяется перечень производств, у которых конкурентоспособное качество. Таким предприятиям не хватает конкурентных цен. В данном случае определяется целесообразность (доля экспорта, импорта производимой продукции) и вид госпомощи, с последующим определением и закреплением цен, объемов производимых на данных производствах товаров.
И если последние два условия не выполняются на производствах, что во многом свидетельствует о плохом менеджменте этих предприятий, неправильном перераспределении доходов, вложения государства возможны только с дальнейшим участием государства в собственности этих предприятий.
Всем помогать – никому не помогать. Принцип – всем поровну уже давно изжил себя.
Для определении критериев оценок целесообразности госпомощи необходимо отталкиваться из плана объемов по экспорту и импорту по соответствующим отраслям, с последующим его исполненим.
