Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Щербаков Михаил
  28 февраля 2009 21:57

  ПРЕДЛАГАЮ ПОРАЗМЫСЛИТЬ НАД ТАКИМИ АНТИКРИЗИСНЫМИ ГЛОБАЛЬНЫМИ ИДЕЯМИ:

  1. ПОЧЕМУ БЫ НЕ ОГРАНИЧИТЬ ОБОРОТ ВАЛЮТЫ В СТРАНЕ?

  Зачем нам нужен товар (чужие деньги), который другие страны могут выпускать за 3 копейки, причем мы эти 3 копейки покупаем уже по 30 рублей и тратим на это наши национальные ресурсы!?

  Если другие хотят купить что-то в нашей стране, то пусть покупают нашу валюту и расплаичваются ею внутри нашей страны.

  А если кто-то хочет купить товары за пределами нашей страны, то пусть продают товары за валюту, но вместо валюты получают у государства рубли, а полученную у покупателя валюту государство пусть хранит у себя.

  Подобное уже было в СССР и в более капитализированном виде действует в Китае. В итоге обе страны практически не страдали от мировых финансовых кризисов. А Китай сейчас страдает только из-за упадка спроса на их товары.

  2. В МИРОВОМ ЖЕ МАСШТАБЕ ЧТОБЫ УЙТИ ОТ ДОЛЛАРОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ МОЖНО ВВЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ (НАПРИМЕР, "ИНТЕРДОЛЛАРЫ"), печатать которые будет международный банк, контролируемый всеми странами - участниками рынка. Кажется, в южной азии ходит подобная условная валюта без государства.

  То есть страны должны стать субьектами рынка и у каждой страны должны быть деньги, которые бы являлись общепризнанным платежным средством, но выпуск которых не был бы подконтролен всего одному участнику рынка, коим сейчас является США.

  Причем, во избежание спекуляций, следовало бы установить единый обменный валютный курс между национальной валютой и "интердолларом". А курс бы этот определялся по ВВП.

  В общем, деталей еще можно придумать много, СМЫСЛ ИДЕИ ОДИН - ПРИВЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЫНОК В ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ, КОГДА ДЕНЬГИ - ВСЕГО ЛИШЬ АЛЬТЕРНАТИВА НАТУРАЛЬНОМУ ОБМЕНУ, УНИВЕРСАЛЬНОЕ ОБЩЕПРИЗНАННОЕ ПЛАТЕЖНОЕ СРЕДСТВО, И КОГДА ДЕНЬГИ ДОСТАЮТСЯ ТРУДОМ, А НЕ ПЕЧАТАНИЕМ, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ СЕЙЧАС США И НАИВНО ОПРАВДЫВАЮТСЯ, ЧТО ЭТО, МОЛ, ОНИ ТАК ЗНИМАЮТ У СВОИХ ДЕТЕЙ :).

  И кстати, почему бы уже не привести все валюты к курсу обмена 1 к 1?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Щербаков Михаил
  28 февраля 2009 22:07

  ...ГЛАВНАЯ СИСТЕМНАЯ ПРИЧИНА НЫНЕШНЕГО ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА - ЭТО ТО, ЧТО ДЕНЬГИ СТАЛИ ТОВАРОМ! При том, что деньги всегда должны меняться на товар или услугу, но никак не на другие деньги.

  Обмен же денег на деньги приводит к тому, что тот, кто выгоднее продает деньги богатеет за счет других, ничего при этом не производя. А это уже получается финансовая пирамида. Также это можно назвать паразитизмом. Кто-нибудь будет спорить, что США уже давно являются главными мировыми паразитами?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  chiiz, Ярославская область
  28 февраля 2009 22:07

  Доброе время суток!

  Моё мнение, один из возможных вариантов выхода - это найти ключевые предприятия и сделать гос заказ. Давать деньги или печатать больше, чем их выходит из строя - не поможет. А полученную продукцию направить нуждающимся в ней - государственное распределение. Если начнут работать предприятия, всё оживет. А банки... ну зачем моему городу с населением в 700 000 человек 187 банков?! 10 это у же предел.
• Анатолий Ларин, Москва
  28 февраля 2009 23:12

  КРИЗИС – ВРЕМЯ ДЛЯ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО РАЗВИТИЯ.

  Итоги у России плохие. Погашение государственного долга в начале 2000-х фактически было поставлено во главу угла экономической политики. Под этим лозунгом страна была вписана в международное разделение труда в качестве сырьевого придатка более развитых стран. Это – совершенно недопустимый результат в отношении нашей страны, но именно он и был достигнут. Само по себе погашение долгов – вещь полезная, если, когда долги погашены, начинается инвестирование в себя. Однако старый лозунг затем плавно трансформировался в лозунг создания «подушки безопасности». Спрашивается, зачем нужно изготавливать подушку, если это происходит за счет того, что ломается кровать – собственная экономика, куда бы эту подушку можно было положить? Разве что создатели «подушки» для себя имели в виду другую «кровать»? С государственным долгом рассчитались, спровоцировали создание долга корпоративного, с которым теперь опосредованно рассчитывается то же государство за наш же счет.

  По-моему, это бессмысленная политика, если смысл искать в интересах российского общества. Отсутствие смысла стало ясно не сегодня. Заметные экономисты давно заявляли об ущербности такой политики. Реакции со стороны вершины вертикали не было практически никакой. Происходящие события подтверждают правоту сторонников большей закрытости России и необходимости ее большей ориентированности на внутреннее производство, чем на внешнее. Но те, кто полгода-год назад твердили о правильности экономического курса страны, не признаЮт своих ошибок и продолжают повторять, что все делалось и делается правильно. И постов не лишаются. Вертикаль не желает делать честные выводы и честно говорить о своих немыслимых достижениях.

  Вывод. Пока что кризис не заставил российское руководство и общество подвести итоги. Это плохой признак – пост-кризисная Россия, даже наделав ошибок, рискует на них ничему не научиться и оказаться ничуть не умнее, чем была до кризиса.
• Анатолий Ларин, Москва
  28 февраля 2009 23:18

  ЧТО ПОКАЗАЛ КРИЗИС ПО ЧАСТИ ХАРАКТЕРИСТИК ОБЩЕСТВА, КОТОРОЕ У НАС СФОРМИРОВАЛОСЬ?

  Самый непосредственный и заметный результат следующий. Представители самых разных профессий не могут найти работу и вынуждены как-то переучиваться, переквалифицироваться, вспоминать о своих других умениях, которыми они владеют на более низком профессиональном уровне. Более высокие шансы не пропасть в этом кризисе имеют обладатели большего количества навыков и умений. Это – не секрет, об этом сегодня говорят и пишут. Не говорят и не пишут о том, что такое положение означает распад того общества, которое более или менее сформировалось к настоящему моменту. Общество, по существу, есть система общественных отношений, оно развивается, когда развивается его экономическая основа, т.е. когда возникает и оказывается востребованным все больше людей и компаний, которые профессионально занимаются разными видами деятельности. Профессионализм же означает определенную специализацию навыков.

  Кризис фактически привел к повышению значения условного натурального хозяйства, когда каждый вынужден оказывать себе большее количество разнообразных услуг. Значит, кризис показал абсолютную непрочность сформировавшегося в России общества, если такой распад произошел даже не от внутрироссийского кризиса, а от кризиса в другой стране. Наши общественные отношения оказались придатком к общественным отношениям в других странах. Там снизилась потребность в наших природных ресурсах, и у нас не оказалось возможностей устоять.

  Понятно, что самые насущные проблемы у государственных руководителей сегодня другие и связаны с непосредственным реагированием на кризисные явления и процессы. Однако осмысление объективного состояния российского общества в докризисный период, с точки зрения того, что показал кризис – только в этом и может заключаться учение на собственных ошибках, раз уж чужих нам оказалось недостаточно.
• Анатолий Ларин, Москва
  28 февраля 2009 23:22

  КРИЗИС – ТОЛЧОК К ПРЕОБРАЗОВАНИЯМ.

  Если делать честные выводы относительно того, к чему мы пришли за последние 20 лет, то можно понять, какие преобразования нужны стране. Ностальгия по советскому периоду мне представляется неуместной уже хотя бы потому, что с вертикалью ничего не произошло, по большому счету, мы продолжаем жить в почти советских условиях. Только стало хуже для очень многих, потому что верхи ведут более рисковую политику, их больше не сдерживает «формально общественная» коммунистическая идеология, вместо партфункционеров руководят монополисты, как частные, так и государственные. А последствия рисков проводимой политики, как оказывается, несут, по большей части, низы.

  Кто будет решать, как стране выходить из кризиса, что вообще делать дальше? Если те же, кто трудился над созданием «подушки», то дело плохо. Я не поддерживаю предложения по замене одних «решателей» на других, это ничего принципиально не изменит. Подобные, наиболее важные и определяющие решения (а в перспективе – вообще все общественные решения) должны приниматься на основе обезличенного обсуждения всевозможных предложений. Тогда личность автора предложения утратит свое определяющее значение, какое она имела до сих пор и имеет сегодня. Только снижение роли личности автора предложения и может привести к повышению роли достоинств самого предложения.

  Организация именно такой – обезличенной – процедуры принятия общественных (государственных, прежде всего) решений может стать довольно существенным общественным преобразованием, к которому кризис нас толкает с большой силой. Было бы желание учиться на ошибках…
• Владимир Лоскутников, Самарская область
  1 марта 2009 00:23

  Здравствуйте. Я экономист по образованию. Но работаю мастером в ОАО АВТОВАЗ. Моё мнение, оно, конечно, субъективно. Но я считаю, что кризиса-то никакого и НЕТ!

  Просто группа очень умных финансистов искусственно "играет со всем миром в игру под названием "мировой финансовый кризис" с помощью созданных ими же финансовых инструментов. А мы им, к сожалению, ничего противопоставить пока не можем. А делают они всё это для того, чтобы в очередной раз обогатиться. А поскольку аппетит растет, добрались до мировой финансовой системы.

  Всё есть у нас: Нефть, Газ, Металл, Автомобили, Если всё дешевеет - это же хорошо, значит, жить лучше стали. Но капиталисты наши опять недовольны, жалко дёшево продавать. Сделайте цены на автомобили "Лады" на 20-25% дешевле. И пусть вся страна на них ездит. Тогда конкуренты точно разорятся, а АВТОВАЗ будет работать на полную мощность. и.т.д.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Воловик Зоя, Кировская область
  1 марта 2009 01:44

  Дмитрий Анатольевич, поддерживать, по моему мнению, нужно всех: бизнесменов, муниципалитеты, регионы, бюджетников и др, если они действительно предлагают проекты и программы по преодолению кризиса, действенные, реально приносящие пользу. Конечно, вся сложность в том, как понять: принесет эта программа или проект пользу или это выманивание денег у государства под видом борьбы с кризисом..., что, подозреваю, имеется. Честных и добросовестных по законам гармонии столько же, сколько нечестных и недобросовестных.
• Юрий Тимофеев, Москва
  1 марта 2009 03:42

  Рост цен в арифметической прогрессии при кризисе покупательской способности снижает товарооборот в геометрической прогрессии - запускается спираль самоуничтожения экономики.

  Рост цен для покрытия издержек внедрения НТПрогресса и неэффективной организации производства с избыточным изъятием прибылей, высокие издержки общества непроизводственного характера (несбалансированные военные бюджеты, высокая стоимость бюрократического регламента общества, регламента сдержек и противовесов феодального общества и общества противостояний, распределительного, а не созидательного механизма получения Благ, монополизм и ценовые сговоры) приводят к постепенному формированию кризисных явлений из-за давления спекулятивного капитала и неадекватного товарообмена, отсутствие справедливой общественной цены на товары. Существенным цивилизационным дефектом, усиливающим кризисные явления и непроизводственные расходы общества, является превращение денег в товар. Хотя основная функция денег – обеспечивать обмен результатами труда между людьми.

  Рынок неспособен в существующих условиях клубного способа принятия решений сформировать справедливую цену на товары. Появляются цивилизационные и природные суперренты на мировой площадке, различные отраслевые и территориальные несправедливые ренты, мыльные пузыри, приводящие к расшатыванию устойчивости цивилизации и конкретных территорий.
• Юрий Тимофеев, Москва
  1 марта 2009 03:59

  Основная идея антикризисных мер в этих условиях:

  I. Дефляция на все группы товаров в национальной валюте, принятие всех мер по снижению стоимости импортируемых товаров – переориентация на страны, производителей с более низкой стоимостью аналогичного товара, глобальная работа с поставщиками по всей цепочке поставок для снижения стоимости поставляемого товара для сохранения объемов поставок в условиях падения экспортной выручки. Попытки нарастить объем ВВП в натуральном выражении за счет снижения стоимости и неординарных мер.

  II. Прекращение денежных спекуляций, жесткая ликвидация мыльных пузырей с выяснением, например, причин сохранения тенденций высоких цен на жилье при отсутствии платежеспособного спроса.

  III. Достаточный объем денежного обращения.

  IV. Низкая стоимость денежных средств в сфере производства.

  V. Стимуляция национального производства за счет стимуляции потребительского спроса в национально-ориентированном сегменте (пенсионеры, бюджетники, силовики).

  VI. Жесткий контроль над расходом в национально-неорентированном сегменте населения, выяснение структуры их доходов и причин их сверхдоходов. В США национальная ориентация потребления происходит за счет демонстрации национального поведения элитой общества (в том числе, президент потребляет демонстративно товары американского производства), у нас, когда проезжает мерседес, я говорю себе, что проехала «сыроварня, которой не стало, а вот там целая ферма». Хотя американцы пока не увидели в снижении потребления нефти и бензина возможности проявить свое национальное превосходство.

  VII. Высокая работоспособность госаппарата, жесткий госконтроль за расходом инвестируемых средств, перетекания их за рубеж и в сферу ненационального потребления.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 504 505 506 507 следующая ››