Кризис ходит по кругу. Сейчас он в виде бюджетного кризиса ЕЭС. Ничего не меняется. Эмиссия $ и евро растёт, как и без того раздутый финансовый пузырь. Ничего радикального не делается, чтобы изменить эту ситуацию.
Есть конкретные планы по трансформации кризиса в экономический рост.
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Как показали в недавнем сюжете, известные немецкие классики и отечественный экономист Кондратьев пытались рассчитать цикличность финансовых кризисов, исходя из учета различных критериев. Позволю себе утверждать, что кризисы происходят не по запланированным циклам, а отражают ход эволюционных процессов, когда эта самая цивилизация, вступая на тупиковый путь развития «опускается» под действием неумелого управления обществом до какого то «дна» и это самое общество своей реакцией начинает воздействовать на процессы или менять элиту, заставляя подыматься вектор развития, что в диаграмме похоже на некоторый цикл. Если этот «вектор» отражает постоянный подъем уровня развития цивилизации под умелым руководством, то никакого «неизбежного» второго, следующего «дна» в принципе быть не может, но если развитие приостановить, выбив стимулы к созиданию у граждан, доведя их до нищеты, болезней, то естественно начинается падение развития. Вот и вся «цикличность». Конечно же на ход развития цивилизации влияют и метеориты и вулканы и прочие катаклизмы, но они единичны в масштабе истории и никак не относятся к сорока годичному циклу . Но этот самый «сорока годичный цикл» целиком накладывается на период правления якобы демократичной власти - двадцать лет собственно правитель, двадцать лет его ставленники. Если в течении этого цикла ,что называется «не на воровались», то происходит это самое обнищание граждан и начинается этот самый «застой»,«развал». Все это было в недавней истории. Граждане должны постоянно улучшать свой уровень жизни под умелым руководством и тогда Цивилизация будет постоянно развиваться и не будет никаких тупиков в развитии, никакого «дна» не будет.С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.13 мая 2010г.
PetrV, 12.05.2010 18:57
«Короче, нужно управлять страной, финансами и экономикой»
Полагаю, это ни для кого не новость. Но управлять вовсе не значит впадать в другую крайность – засилие гос-ва во всех без искл. сферах экономики с уничтожением частного предпр/ва и частной собств-сти.
«А как же с Главной идеей - всё само»
А кто об этом говорит? Вы. Видимо намекая на принципы абсолютного капитализма, которого в природе не существует. Гос.регулирование ряда отраслей присутствует у всех без искл. стран в той или иной степени, и эффективность ВСЕЙ экономики зависит от того, соблюден ли баланс между рыночными отношениями и гос.регулированием и насколько эффективно осущ. последнее.
В развитых странах гос.регулирование экономики проявляется след. образом:
- строгий контроль за ценообразованием в сферах естественных монополий, особенно энергетике и ГСМ;
- поощрение нужных, но недостаточно развитых сфер экономики путем различных экон. стимулов
- грамотная налог. система с регулирующими и стимулирующими функциями и т.д.
У нас же все в точности наоборот:
С благословения гос-ва цены на носители ежегодно резко повышаются; порога рентабельности для сырьевых и энергетических отраслей не установлено.
Малый бизнес раздавлен, монополизм олигархии рулит, отсюда нет ни норм. с/х, ни конкуренции внут. рынка, ни развития тех самых инноваций, о которых у нас так любят говорить. Зато есть безработица и цены, не сопоставимые с доходами;
Налоговая система напрочь лишена стимул. и регул. функций для бизнеса, одна фискальная, и та никакая, особенно в плане обложения физ.лиц. Вот опять отклонены законопроекты по прогрессивному налогообложению доходов и введения налога на роскошь. А с чего повышать зарплаты бюджетникам? На что строить дет. сады и др. объекты соц.сферы?..
Кризис в РФ наступил задолго до обрушения котировок бирж. Он наступил тогда, когда руководство страны взяло курс на построение монопольно-олигархической, а значит антисоциальной экономики вместо социально-рыночной.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Не пора ли сбросить долларовое иго с себя? Кризис только располагает к этому. Тенденция в мире уже к этому есть. Внедряется сеть банкоматов по продаже слитков и монет. Пустить в оборот золотой червонец вполне реально. Не декоративно-нумизматический с завышенной ценой, а привязанный к рынку золота. Чтобы люди могли его приобретать и использовать как гарант экономической защищённости. Я не призываю развязывать экономическую войну, Боже упаси, просто продолжит эту тенденцию. С уважением, Вячеслав.
ОльгаЗ
Я с Вами согласен. Вежливость требует ответа. Хотел написать больше, но нельзя.
Вячеслав Викторович Исаенко
«Не пора ли сбросить долларовое иго с себя? Кризис только располагает к этому. Тенденция в мире уже к этому есть. Внедряется сеть банкоматов по продаже слитков и монет. Пустить в оборот золотой червонец вполне реально. Не декоративно-нумизматический с завышенной ценой, а привязанный к рынку золота. Чтобы люди могли его приобретать и использовать как гарант экономической защищённости.»
Введение "золотого червонца", имевшего хождение преимущественно во внешнеторговых операциях, было вызвано необходимостью импорта технологий и оборудования, а также оплаты услуг иностранных специалистов во времена индустриализации. Какие задачи бы решила подобная практика сейчас? Если как "гарант экономической защищённости", то его неминуемо постигнет судьба злополучных ваучеров, сконцентрировавшихся в руках кучки дельцов. Если как замена существующим денежным знакам, то чем обычный рубль плох?
Пример Швейцарии, страны, до последнего державшей т. н. "золотой паритет" своему франку, весьма убедителен. Объем денежной массы в любой стране постоянно растет по ряду объективных причин, и подстраховывать этот объем золотым запасом становится и невыгодно с практической точки зрения, и по сути невозможно. Подумайте сами: чем хранение страховых золотых слитков отличается от зашивания денег в подушки и матрасы?
2018 год определён как дата перехода на новую мировую валюту, т.е. 2009-2010 г.г. являются переходным периодом.
Между тем мировое сообщество не предпринимает никаких мер для планирования этого перехода. Лично мне они неизвестны. Между тем эмиссия $ и евро растёт, обеспечивая себя за счёт мировой экономики, что в итоге приведёт к её коллапсу. Обама за внешний долг считает только 12 триллионов $, т.е.объём проданных облигаций, утверждая, что всю остальную эмиссию $, находящуюся в обороте мировой экономики США, обеспечивают своей экономической мощью. Что это на деле, продемонстрировал мировой финансовый кризис, официально признанным виновником которого являются США. Сейчас он трансформировался в бюджетный в ЕС, что явилось естественным следствием стратегии "Зальём кризис деньгами", принятой на Лондонском саммите в апреле 2009, и некоторых потуг международной финансовой мафии, стремящейся свалить евро, конкурирующего с $, а заодно и ЕС. Поражает инфантилизм политиков, их безответственное отношение к судьбам своих стран и наций, их потакание желаниям США, противоречащие как национальным, так и интересам мировой экономике в целом. Утверждая таким образом новый мировой порядок, США позиционируют себя в качестве директора планеты.
Мировому сообществу срочно необходимо принять свою стратегию, отвечающую своим национальным интересам. В т.ч.заключить валютный союз и валютные соглашения, утверждающие нац.валюты, как конвертируемые в объёмах, пропорциональных размерам ВВП. Начать подготовку по созданию мирового ЦБ, эмитента мировой валюты. Ограничить хождение $ и евро в соответствие с правилом их обеспечения нац. ВВП. Перейти на бартер в объёмах сделок, превышающих лимит (например, брать в оплату за сырьё технологии) и т.п.
Начать можно с БРИК, но не ограничиваться этим сообществом. Можно сразу провести предварительную рабочую проработку вопроса перехода на новую валюту и делать универсальное валютное соглашение со всеми странами.
ДЕНИСОВУ ЮРИЮ:
Кризис не происходит по злой, умышленной воле одной из сторон. Отрицать этот очевидный факт, значит, не вынести никаких уроков из прошедшего кризиса и навлечь на свои головы новый.
В предыдущем кризисе виноваты как консорциумы ведущих банков, безответственно позволившие себе неприемлемые риски и профанацию общественных интересов в угоду привлекательным возвратам капитала (приведшим не только к крупным денежным поощрениям банковского аппарата управления, но в то же время и к разрушению кредитного рынка), так и недобросовестные политики и законодатели, значительно ослабившие механизмы государственного регулирования финансами и экономикой.
Что касается коллапса евро, то тут картина совсем иная, это кризис иждивенческих и паразитирующих настроений европейского сообщества, не способного противостоять экономическим вызовам современности. Если американский ипотечный кризис перерос в глобальный финансовый по приведенной выше причине, то грядущий кредитный кризис Европы, грозящий похоронить евро как полноценную жизнеспособную валюту, вызван не "некоторыми потугами международной финансовой мафии, стремящейся свалить евро", а привычкой наслаждаться различными благами, не давая ничего за это взамен. Что посеешь, то и пожнешь, как потопаешь, так и полопаешь.
igarvel, Соединенные Штаты Америки 20 мая 2010 18:23
Трудно с Вами согласиться полностью. Что касается мирового финансового кризиса, спровоцированного ведущим банковскими консорциумами США, это факт доказанный. А упомянутые Вами политики и законодатели просто делали своё дело, ради которого их и усадили в соответствующие кабинеты. В США давно и прочно уяснили, что фин.система и экономика должны находиться под жёстким гос.регулированием. Это и позволяло США процветать столько лет, контролируя жадность ростовщиков и управлять экономикой в нужном государству русле.
То, что произошло в фин.системе ЕС, это прямое следствие вмешательства пресловутых ведущих банковских консорциумов. В ЕС была насаждена их стараниями идея американского образа жизни - всё в кредит. Только доллар США - мировая резервная валюта, ставшая главным источником американского экспорта во все страны мира и на сегодня просто красивый фантик. Евро же основывается на экономике стран евро зоны и их золото-валютных резервах. Теперь европейские страны должны возвращать кредиты. А кому? Американским банковским консорциумам. Греции выделяют кредиты, но эти деньги идут не бюджетникам и не на соц.программы, а в банки США. То же ждёт и другие страны ЕС. Вот и всё могущество доллара и вся суть крупнейшей экономики мира, которая вытягивает богатства стран через этот самый доллар и за счёт этого и процветает.
У России углеводороды, металлы, лес и прочее. У Европы - инновационное производство, а у США - доллар. Разве это не фин.мафия?
igarvel, Соединенные Штаты Америки
20 мая 2010 18:23
Лондонский саммит в апреле 2009 назвал США виновными в наступившем финансовом кризисе по причине недостаточного финансового регулирования и контроля со стороны государства.
В соответствие с нормами и принципами гражданского права виновная сторона обязана возместить ущерб в полном объеме пострадавшим от её действий или бездействий, ставшими причинами наступившего наступивших последствий. Сумма потерь от финансового кризиса определяется в 60 $ триллионов. Это размер ответственности США, которую они обязаны признать и гарантировать полную компенсацию.
США принудили Ирак к полной компенсации в возмещение ущерба, нанесённого им в результате агрессии. Аналогично США обязаны компенсировать ущерб, причинённый ими в результате агрессии против Вьетнама. Равно как и в других случаях войн, развязанных США, включая агрессию и оккупацию всё того же Ирака.
Что касается причин финансового кризиса, то осталось много вопросов без ответов, требуется независимое международное объективное расследование.
Много имеет место быть и других"странностей", например, в покрывательстве наркомафии в Афганистане. В этом году контингент НАТО в прямой форме отказался уничтожать посевы опиумного мака.
А кризис в ЕС - это продолжение финансового кризиса. Надеюсь, вы не станете отрицать их прямую причинно-следственную связь. Не будь финансового кризиса, тех потерь, которые он принёс, в т.ч.бюджетам стран ЕС (проблема мусорных бумаг США), которые до ф.кризиса обходились без подобных проблем, то бюджетный кризис в ЕС не наступил бы. Это очевидно. И ни что не мешало бы ЕС и впредь "наслаждаться различными благами". Не правда ли?!
"Что посеешь, то и пожнешь, как потопаешь, так и полопаешь". Распространяется и на США.. Вы согласны? Или США не отвечают за себя и за свои действия или бездействия?
