Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  16 апреля 2010 08:18

  Александр, менеджер Москва

  Итак, Александр, вы не видите перспективы для рубля в качестве СКВ и предпочитаете ей участие РФ во всемирной $ финансовой пирамиде, несмотря на ещё не прошедший ф.кризис, который, кстати, изъял около 40$трил. За несколько лет до кризиса немецкие эксперты определили массу $ в объёме 220$трил., что в 25 раз было больше всей глобальной товарной массы. Официально США признали внешний дефицит в 15$трил. Как известно, кто успел раньше выйти из фин.пирамиды, тот сберёг свои деньги.

  Насчёт Китая. Он является всемирным утилизатором $ и для России проблема здесь в том, что Китай заключил с нею соглашение о концессии месторождений в В.Сибири, Д.Востоке и даже Чукотки уже для утилизации в РФ своих $. Стратегия его на перевыполнение планов перепроизводства ТНП обязывает принимать в оплату не то что $, но и дрова, чтобы хоть как-то разгрузить склады. А также на получение сырьевых ресурсов, в т.ч. для создания экономики, ориентированной уже на внутренний рост.

  Ежегодно из РФ вывозилось около 200$млрд. цифры по 2009 не приводятся вероятно оттого, что крайне сложно просчитать const+ стаб.фонд. Так что в этом плане ваши страхи запоздали

  Суть идеи в обеспечение рубля ресурсами, которые гарантируют его стабильность в течение мин.нескольких десятилетий. А переход на новую мировую валюту определён на 2018 и тогда $ кричите "Караул". Вопрос о макрофинансовой стабильности рубля - это вопрос эффективности ЦБ и Минфина, регулирования эмиссии и объёмом денежной массы. На мой взгляд, вхождение рубля в мировую экономику станет стимулом для развития индустрии в РФ. Венесуэла решила ведь закупать продукцию АвтоВАЗа.

  Что касается США, то проблемы они создали сами своими бесконечными астрономическими доп.эмиссиями $.

  А вот РФ надо смотреть в будущее, в т.ч.в перспективу обвала $, в быстрое и эффективное восстановление и развитие нац.индустрии (закупки технологий), инвестиции в В.Россию, создание внутреннего экономического роста, эк.бума. А вот пока только рост тарифов и налогов. Нужна альтернатива.
• Климова Юлия
  16 апреля 2010 14:56

  Менеджеру Александру. Вы так ратуете за благополучие наших экспортеров, но что это такое мы продаем за рубеж? Сколько сотых процента от общего производства. И почему это благополучие всего общества, основной ее массы, должно зависеть от прибылей экспортеров. Я в общем то считаю, что продавать стоит, когда самим не нужно, и хочу сказать что вот только МИГи нам и нужны. Здесь речь идет лишь о приоритетах которые у нас с вами сильно не совпадают. Я МИГов не делаю, моя зарплата 120 долларов. Я очень хорошо помню как славно нам жилось в 1996,7,8 годах до августа. Потом нас всех сделали нищими, ладно, долги раздали, пора бы и честь знать. Но нет им понравилось, это как наркотик, и они с этой иглы не слезут.
• Александр, менеджер , Москва
  17 апреля 2010 00:04

  Ю.Денисову. К сожалению, Ваша позиция основана на ошибочных фактах. Вы можете привести конкретную информацию, кто когда и где принял решение о том, что с 2018 года вместо доллара начинает хождение другая мировая валюта? Извините, но то что Вы пишите — полная нелепица, никто из серьезных, отвественных лиц такого решения не принимал и не мог принять. Вы должны научится отличать СПАМ от серьезной информации, а потом начинать серьезный разговор.
• Александр, менеджер , Москва
  17 апреля 2010 15:30

  Ю.Денисову, может быть несколько резко получилось, но прошу быть внимательнее к информации, которую Вы размещаете.

  Я согласен, многое подрывает доверие в доллар, прежде всего большой государственный долг США, их торговый и бюджетный дефицит. Но пока, на данный момент, доллару нет альтернативы. У стран, пользующихся Евро, тоже огромные долги. Например гос.долг Италии примерно равен ВВП этой страны, то есть соотношение ВВП-гос.долг не лучше, чем у США. С другой стороны доллар поддерживается всем оборотом мировой торговли, чем США и пользовались до поры, до времени, наращивая гос.долг. Но это невозможно было делать бесконечно. Видимо, какой-то одной мировой валюты не будет, постепенно будет заменятся доллар региональными валютами, уходить из расчетов между странами-соседями. Также понятно, что в самих США тоже не дураки сидят, они понимают, с какими проблемами столкнулись и пытаются уменьшить свой торговый дефицит, например, требуя от Китая ревальвации юаня.

  Таким образом во-первых доллар еще поскрипит, поработает единым платежным средством — это раз. А во-вторых России надо решать свои проблемы модернизации и ускоренного развития. И продвижение рубля как мировой валюты никак не поможет решению этой задачи, а может даже повредить ей.
• анатолий, Пермский край
  17 апреля 2010 16:26

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, пишет вам пенсионер из города перми, почему идет кризис, а цены растут, раньше мы всем помогали: жилье давали бесплатно, учеба и медицина бесплатно, а сейчас у меня пенсия 7500 из них за квартплату 2800, что остается, едва свожу концы с концами, а если бы нефть была по19 долларов как при Горбачеве, то сейчас бы тоже произошел переворот, непонятно где деньги, если нефть стоит так дорого, сейчас столько умных людей в правительстве, а сделать нормальной нашу жизнь не могут, пора уж богатым делиться с государством, и делать налог прогрессивным желаю вам всяких благ и крепкого здоровья.
• Евгений Ковалёв, Латвия
  17 апреля 2010 18:39

  Когда зарплату рабочему перечисляют на кредитную карточку, то это разве не нарушение его прав? Может он не хочет этого делать? Кредитная карточка - это для банка один из способов зарабатывать деньги «из воздуха», за обслуживание которой они берут деньги. Почему это не может делать государство в лице центрального банка?

  Все материальные ценности - квартиры, дома, машины, бытовая техника и компьютеры, которые произвели строители и производители, служат для банков той «завлекалочкой», на которую клюют люди. Получается, что банки перепродают продукцию, произведенную кем-то, растягивая её на более долгий срок. Почему государство не может создать такой банк, который бы продавал продукцию в рассрочку или под низкий процент? Почему такое прибыльное дело отдали в частные руки? Такого ипотечного грабежа, как в России, в западном мире нигде нет! И это при их зарплатах!

  Когда банки неконтролируемо начисляют кредитные ставки, то разве это не грабёж с и их стороны? Почему парламентарии, «перевыполняющие план» по созданию новых законов, не могут ограничить банковские аппетиты? И разве с их стороны это не мошенничество, когда за квартиру стоимостью в 100 000 евро, при 10% годовых, через 15 лет заёмщику придётся отдать 100 000 евро за квартиру и плюс 150 000 евро в виде процентов за выданный банком кредит. Вот напёрсточники обманули человека на 50 евро - это мошенничество, а банки, обманывающие людей при подписании кредитного договора на сотни тысяч - уважаемые люди. Где справедливость? Почему суды не осуждают банкиров? И не расторгают кредитные договора, с откатом их назад? Не можете найти причину - вчитайтесь в договора, искать просто не хотите.

  Почему все производства дышат на ладан, и только банки «цветут и благоухают»? Потому что они стали посредниками между покупателями и производством. И многие люди годами находятся в их кабале. От этого нищета населения, недорождаемость и другие проблемы. Так жить нельзя. Банки должны быть государственными.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  18 апреля 2010 07:48

  Александру

  Я не предлагал заменить мировую валюту рублём, но сделать его свободно конвертируемой валютой в рамках экономического потенциала РФ. Т.е. посредством использования рубля в качестве средства для проплаты экспортных поставок. Как это было до 1917г.
• Анатолий, Кемеровская область
  18 апреля 2010 19:39

  Александру, менеджеру. В поддержку Юлии. Уважаемый Александр, вы смотрите на проблему с курсом доллара, как и руководство Мин.фина РФ. Они также, когда им не хватает средств бюджета, делают деньги из воздуха, чтобы покрыть бюджет. К примеру, ваш годовой бюджет равен 1млн.рублей, но вы за год заработали только 800 тыс. и вам не хватает денег, чтобы покрыть дефицит. Где брать 200 тыс.? Вот здесь-то и вспоминают о том, что можно запустить руку в карман к народу простым способом: Следите за подсчётами - на 800 тыс. рублей покупают доллары, по курсу 25 р. за 1доллар (докризисный курс) = 32 тыс. долларов. После чего опускают курс рубля до 33 руб. за 1доллар. Теперь на имеющуюся сумму в 32 тыс.долларов снова покупают рубли, но уже по курсу 33 руб. за 1 доллар = 1млн. 56 тыс.рублей - БЮДЖЕТ ПОКРЫТ!

  Теперь такая математика: до кризиса у меня было 250 тыс. рублей = 10 тыс. долларов (курс 25 р. за бакс), после махинаций ЦБ и падения рубля курс стал 33 р. за бакс. А теперь посчитайте 250 тыс.руб. разделить на 33 р.= 7,5тыс.долларов! Куда из моего кармана делось 2,5 тыс.долларов? Я и весь народ РФ стал беднее в - четверть, по сравнению с теми же американцами! Вот и считайте...
• Александр, менеджер , Москва
  18 апреля 2010 21:50

  Юлии Климовой, я понял Вашу позицию. Вы рассуждаете, как потребитель, и своя логика у вас есть. Конечно, каждому из нас выгодно, когда мы приходим в магазин, чтобы цены на импортные товары упали в 2 раза. Тогда мы сможем покупать качественные продукты питания финского производства, носить французскую одежду, ездить на немецких машинах, устанавливать в квартирах итальянскую мебель и японскую видео и аудио — технику, летать на отдых в Италию или Испанию (обязательно Боингами). Не жизнь — красота:).

  Как потребитель Вы правы. Но помимо того, что вы являетесь потребителем, вы еще где-то и работаете? Интересно где? Если в сырьевой компании или в компании по импорту ширпотреба, тогда ваша логика вполне закономерна: гнать на Запад сырье, получать валюту, на нее покупать самые разнообразные качественные импортные товары, а отечественная промышленность и сельское хозяйство пусть идут лесом, вот когда они научатся делать дешевле и качественнее, вот тогда мы посмотрим. В принципе, так оно и было до 1998 года, во время того периода, который Вы вспоминаете с удовольствием. Все деньги от сырья тратились мгновенно, более того, для поддержки искусственно завышенного курса рубля брались займы МВФ, что увеличивало внешний долг, бюджет был дефицитен, для его покрытия создавалась пирамида ГКО. В страну массированно шел импорт, под видом поддержки спортсменов и ветеранов были созданы многочисленные фонды, пользовавшиеся льготами по растаможке, через них весь импорт и ввозился, фактически без всяких налогов и пошлин, за небольшой откат. То есть, от импорта в бюджет поступали крайне малые средства, а отечественная промышленность лежала на боку. Конечно, кто же будет заниматься производством, мучиться, когда можно без особых проблем завести импорт? Таким образом, кризис 98-го года был абсолютно неслучаен, а был заложен всей логикой действий российского правительства, реализовывашего программу МВФ, суть которой была в поддержании высокого курса рубля (а он был 6 рублей за доллар).
• Михаил (bmn), Московская область
  20 апреля 2010 13:16

  По вопросу кредита в СБЕРБАНКЕ, помимо основных процентов появилось еще добровольное "обязательное" страхование, без которого тебе кредит не дадут, так вот, ко всем нашим процентам надо прибавить еще 10%.

  Официальная ставка кредитования 20%+10% (страхование), вот вам и все 30.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 504 505 506 507 следующая ››