Доллар-доллар! Ну обсуждают все, одни хотят дешевле, другие дороже. Извините, но на бытовом уровне не нужен никакой доллар! Вот цена на бензин опять вверх поползла, вот это очень быстро скажется на всех! А мы будто бы нефть добываем - уже не верится. По-моему, дешевле бензин в Штатах покупать с доставкой танкерами, и все равно получится дешевле любой заправки. Наших нефтяников, также как и дорожников, надо разгонять и сдавать всё подчистую в концессию иностранным компаниям. Если им установить конечную цену на бензин и дороги, нас зальют дешевым бензином и мы сможем, наконец, кататься по России по гладкому асфальту.
Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)
-
22 апреля 2010 10:34
-
22 апреля 2010 18:10
Дмитрий Анатольевич. Вам пора уже вмешаться вот в такого рода выяснения отношений между россиянами, как в случае и с Александром, менеджером из Москвы (18 апреля 2010 21:50), который пытается объяснить Юлии Климовой ее же позицию. "Вы, - он пишет в ее адрес - рассуждаете, как потребитель, и своя логика у вас есть. Конечно, каждому из нас выгодно, когда мы приходим в магазин, чтобы цены на импортные товары упали в 2 раза.... Как потребитель Вы правы. Но помимо того, что вы являетесь потребителем, вы еще где-то и работаете?..." и т.д.
В более же резкой форме нас всех еще и упрекают в стремлении к "ХАЛЯВЕ"...
Вот и разъясните всем предельно простые вещи. Что в реальной-то жизни "халявы" же НЕ БЫВАЕТ. Есть просто практика делегирования, например, властям - благо они для этого и существуют, часть полномочий и в части платежей. Вот власти, так или иначе, и организуют финансирование той или иной бесплатной или же не на все 100% платной услуги... Другое дело, что эта практика может быть эффективной или не эффективной. Причем, речь же не обязательно должна идти о непосредственной отдаче и о предельно наглядной эффективности...
К примеру, только по прошествии 20 лет пресловутых экономических реформ уже совершенно ясным стало, во-первых, то, что якобы бесплатные и якобы не эффективные медицина, образование, физкультура, спорт, научно-техническое и прочее творчество молодежи позволили бывшему СССР на практике организовать на столько эффективные проявления "живой энергии масс", чего никакими иными формами платежей и на том же Западе не достигнешь Во-вторых, так или иначе, но все попытки возродить соответствующие массовые движения на основе использования свободных цен именно в таких условиях, как у нас, заведомо обречены на провал. Ведь, в отличие от благополучного Запада, мы не организуем искусственно у них денежный дефицит. А они-то именно за счет этого и обобрали население других стран, в том числе и при помощи "пирамид", строя свое благополучие на бедах и проблемах других.
-
26 апреля 2010 21:09
Кризис подвёл к выводу: государство должно не только регулировать финансы, но и управлять ими. Только в этом случае достигается эффективное регулирование.
США пытались продвинуться в этом направлении, национализируя банки. Но реально и регулирует и управляет финансами в США и в остальном мире ФРС. У РФ пока нет такой проблемы. Пока, потому что на горизонте замаячила Национальная Платёжная Система ( НПС ), являющаяся, на мой взгляд, ФРС в зародыше. Если и рожать НПС то только как гос.организацию с вечным гос.статусом. В этом случае и можно будет и регулировать и управлять финансами. А при надлежащем регулирование тарифами, налогами, кредитами, администрированием можно создать растущую экономику.
-
27 апреля 2010 16:33
Кстати о кризисе, который мы вроде бы преодолеваем. Подано нам это было, как некое стихийное бедствие, ну совсем как извержение вулкана в Исландии. Ради справедливости нужно отметить, что в одной из своих реплик наш премьер вскользь всё же сказал, что это бедствие пришло к нам извне, то есть имеет совершенно не стихийный характер, но эту тему, наверное, из соображений политкорректности никто развивать не стал. Вулканическое происхождение кризиса особенно рьяно пропагандировали наши деятели от либерализма и бюрократы. Первые - по идейным соображениям (хотя, наверное, и не бескорыстно). Вторые – из сугубо шкурных интересов, ведь это очень удобно и безопасно: вульгарное воровство списать на некое стихийное бедствие. Я и раньше не доверял всевозможным финансовым аналитикам и профессиональным экспертам (особенно из высшей школы экономики), теперь же вообще их не слушаю.
А виноваты в так называемом кризисе совершенно конкретные бессовестные люди, а именно: финансовые спекулянты, нечестные банкиры, нечестные бизнесмены и нечестные политики. Честных спекулянтов не бывает, а среди банкиров бизнесменов и политиков, наверное, есть честные люди, вот только сколько их и кто они – про это журнал Форбс ни разу не сказывал. Я на месте президента и премьера вообще запретил бы своим подчинённым под страхом увольнения употреблять слово «КРИЗИС». Нужно просто честно работать и вести себя прилично, и тогда никакие кризисы нам мешать не будут. Ну а вулкан – это всё-таки стихия, тут ничего не поделаешь.
-
28 апреля 2010 16:35
Началом полноценного «распутывания» клубка этого т.н. финансового кризиса, на мой взгляд, должно стать появление внутри глобальной системы денежного обращения доступного инструмента сохранения стоимости(!), устойчивого к деформациям самой системы – и до того момента реальная перезагрузка по факту невозможна. Почему? Это уже на с.д. политический вопрос; потому что у любой политики - глобальной и местечковой, внешней и внутренней - только в числителе общественные и государственные интересы; в знаменателе же всегда интересы личные, суть интересы проводников этой политики.
Так вот, размышления в тему привели к двум любопытным умозаключениям:
а) иначе как исключительно под суверенитетом РФ инициировать новый такой механизм (средство сохранения стоимости, напомню - суть средство для переноса покупательной способности из настоящего в будущее, т.е. средство накопления и сбережения; иными словами, средство сохранения т.н. богатства) попросту не имеет смысла;
б) активизация такого инструмента категорически не должна быть суверенным актом РФ.
Так что на самом деле Ваш ход, Российская Федерация...
-
29 апреля 2010 08:47
Нынешняя модель мировой финансовой системы создана и управляется ФРС. Её идея и основная задача - это обеспечение $. В итоге оказывается, что всё в ней заточено под интересы США. Если так и должно быть, то пусть так и впредь остаётся. Если у мировой экономики есть ещё и другие интересы, кроме как поддержки $, то их следует незамедлительно начинать реализовывать, создавая для этого необходимые институты и инструменты.
Нынешний бюджетный кризис ЕЭС стал следствием непродуманной стратегии прошлогоднего апрельского саммита "Залить кризис деньгами". Очевидна перспектива развала ЕЭС и краха евро. Кому это выгодно и для чего. ФРС для укрепления $, который вскоре заменит евро и будет обеспечиваться всей мощью европейской экономики.
И ЕЭС и БРИК необходима своя стратегия. Возможно, для начала определяемая их союзом и общими целями в мировой экономике.
-
30 апреля 2010 11:50
Не понятно, почему обсуждение кризиса сводится только на банковскую систему и курсы доллара и евро? На проблему, ИСКУССТВЕННО СОЗДАННУЮ, необходимо смотреть с другой стороны! Всё, что нужно для оздоровления экономики - это доступное (дешёвое) топливо и качественные дороги. Чего у нас до сих пор нет и, как мне кажется, и не будет. А поддержание банковского сектора, в тех объёмах, в которых это происходит - не что иное как обворовывание государства. Любой гражданин, имеющий возможность свободно передвигаться по стране, сам определит для себя, где и что ему покупать или продавать. А дальше сработают те рыночные отношения (антимонополии), за которые так бьются наши правители.
-
30 апреля 2010 12:02
Наблюдение: растёт число рублёвых вкладов. Вывод: следует ожидать снижения ЦБ курса рубля.
-
30 апреля 2010 18:00
Дмитрий Анатольевич. Словами Тополь-М из Липецкой области (30 апреля 2010 11:50) глаголет истина. В самом деле: "Не понятно, почему обсуждение кризиса сводится только на банковскую систему и курсы доллара и евро? На проблему, ИСКУССТВЕННО СОЗДАННУЮ, необходимо смотреть с другой стороны! Всё, что нужно для оздоровления экономики - это доступное (дешёвое) топливо и качественные дороги. Чего у нас до сих пор нет и, как мне кажется, и не будет. А поддержание банковского сектора, в тех объёмах, в которых это происходит - не что иное как обворовывание государства. Любой гражданин, имеющий возможность свободно передвигаться по стране, сам определит для себя, где и что ему покупать или продавать. А дальше сработают те рыночные отношения (антимонополии), за которые так бьются наши правители".
Действительно, уперлись все в сложившуюся кредитно-денежную систему во главе с долларом и, так или иначе, хотят что-то предложить только лишь в ее рамках. Не осознавая в полной мере, что связанные с долларами деньги уже являются далеко не универсальным эквивалентом труда и, более, того, в значительной степени напоминают собой лотерейные билеты, вовлекающие людей в ненужные им игры. Кроме того, при помощи этих "лотерейных билетов" еще и организуется их искусственный дефицит в такого рода странах, как Россия. Из-за чего мы как раз и не можем использовать свое же сырье, как дешевый ресурс, а также, как минимум, не можем создать нормальную транспортную систему. Хотя бы такую, которая и была с СССР, где и дешевым было сырье... Никак мы не можем осознать, что в наших нынешних условиях даже тем же "трудодням", тем более, при помощи Интернета было бы под силу оперативно решить все наши проблемы. А с теми же "лотерейными билетами" мы еще долго будем маяться дурью. И даже уже просто интересно, когда же наши власти от этой дури освободятся хотя бы и в китайском варианте, где их внутренний юань и выступает в роли своего рода "трудодня", почти не связанного с долларовыми спекуляциями.
-
3 мая 2010 20:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уже не раз давал комментарий по поводу экономического кризиса, который охватил весь мир, в том числе и Россию. Впервые Россия столкнулась с этим негативом, т.к. мы тесно увязались с долларом и неграмотно вели политику в области использования кредитов МВФ и прибыли от нефти и газа... Этим незамедлительно воспользовались нувориши всех рангов, которые в большинстве случаев использовали их для своего собственного благополучия, а не для нужд ее жителей и страны в целом. Теперь, как Вы правильно сказали, нужно отдавать долги народу, который, мягко сказано, пострадал в большей степени от этого кризиса (безработица, низкие зарплаты и т.д.), чем нувориши, которые обезопасили себя всякими привилегиями, деньгами. Для этого нужно повернуться лицом к стране и ее народу: развивать экономику во всех регионах и улучшать благосостояние людей. А это даст возможность улучшить потребительский спрос людей и возможность решить проблемы с долгами населения (долги по кредитам, ЖКХ и т.д.). А тем, кто мешает и нечестно заработал, привлекать к ответственности, в т.ч. уголовной. А кризис, по словам патриарха Кирилла – это некая встряска. Он выводит человека из состояния спячки. Ведь чем быстрее мы будем развивать регионы, тем быстрее справимся с кризисом, и развитие России будет более равномерным и стабильным. А это новые рабочие места, рынки сбыта и т.д. Я тоже мог бы принять участие в работе экспертной комиссии при Министерстве регионального развития РФ. И тогда не страшен сам черт (кризис), как его малюют. А саммит Россия - ЕС в моем городе, который пройдет 31 мая- 1 июня, дает шанс нашему городу Ростову стать деловым центром и форпостом на границе единого европейского пространства. А это один из способов развития регионов. Я надеюсь на успех проведения саммита в г. Ростове-на-Дону. А тоже мог бы поучаствовать в работе саммита, в качестве гостя, который будет проходить в г. Ростове-на-Дону! С уважением Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону (Россия).