Видеоблог Дмитрия Медведева

Цитирую Д.А. Медведева: "... мы скорее должны заниматься главными задачами, а именно преодолением последствий этого кризиса, то есть решением насущных экономических проблем от макроэкономических до вполне конкретных, о которых мы с Вами только что говорили, скажем, проблем жилищных. При этом не выпуская из виду простую вещь, что даже в этот очень сложный период от того, насколько синхронно, совместно, солидарно будет действовать государство, с одной стороны, и гражданское общество, с другой стороны, зависит наш успех ...".

Полагаю, что государство в лице органов государственной власти действует достаточно эффективно, создавая условия для решения насущных экономических проблем, в частности проблем жилищных.

Гражданское общество проявляет в действиях инерционность, не использует созданных государством условий. Причиной тому, в частности, менталитет.

Пример - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Казалось бы, ОБЩИЙ ИНТЕРЕС - техническое состояние объекта, структура услуг, размер платежей, финансы Фонда содействия реформированию ЖКХ. НО ...?

Страна сильна, когда силен народ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!

По моему мнению, для того, чтобы начать разговор о Гражданском обществе, необходимо разобраться с правами человека. Без прав человека понятие Гражданского общества архаично, в связи с чем не могу не сказать, что наибольшая трудность заключается в том, что правительства зачастую смотрят на права человека как на вопрос политический, а не общественный. Также они не желают выполнять договоры по правам человека, поскольку видят в этом политическую угрозу. В таких случаях договоры по правам человека становятся бессильными. Еще одно препятствие заключается в неспособности ООН предотвратить вопиющие нарушения прав человека в таких местах, как

бывшая Югославия, Руанда и - более недавно - Алжир. Неспособность ООН предотвратить массовое убийство, произошедшее в этих странах, - колоссальная неудача. Механизмы защиты прав человека есть, но кто-то должен привести их в действие. Кто же это сделает? Если не затрагиваются интересы стран, способных предоставить защиту, политическое стремление положить конец нарушениям зачастую отсутствует.

Права человека принадлежат каждому человеку и составляют одно из важнейших общечеловеческих ценностей, и для того чтоб права человека стояли во главе стола при принятии решений должны произойти, по крайней мере две перемены: мировоззрения и правительства.

Транспортный налог надо вообще отменить, ибо дорог нет.

Про государство. Вот сейчас много говорят о борьбе с коррупцией, об оборотнях в погонах, многих чиновников лишили мигалок и спецсигналов. А как же быть с тем, что во многих регионах остается проблема, которая заключается в том, что губернаторы субъектов, чиновники госструктур, начальники силовых ведомств когда едут к своим рабочим креслам, то ради их передвижения перекрывают все движение в городах. А ведь люди, такие же как и эти чиновники, генералы, губернаторы, тоже с двумя ногами, с двумя руками, имеющие нос и рот, уши и глаза, спешат на свою работу, на ту работу которая не менее важна для государства чем работа тех губернаторов, чиновников, генералов ради которых и перекрывают улицы.

Если продолжим обсуждение, то для своего региона могу точно сказать кто именно из "слуг народа" пользуется такими "привилегиями", ибо в нашем городе это не нравится многим людям.

Уважаемый президент! Я рада, что могу напрямую обратиться к вам с вопросом, на который я ищу ответ уже несколько лет.

Я родилась в России, получила там образование, замуж вышла на Украине и там, ещё при Союзе, родились мои дети. С развалом Союза я потеряла российское гражданство, а с переездом в Израиль и украинское.

Я бы хотела восстановить российское гражданство, но как это сделать, я не знаю. И таких, как я, не мало.

С уважением.Татьяна.

Дмитрий Анатольевич, почему не распространить систему декларирования доходов на всех государственных служащих. Чтобы в каком-нибудь райцентре человек мог посмотреть (в интернете) на декларацию своего начальника отделения милиции и задать себе вопрос, каким образом на свою зарплату тот умудрился, например, заиметь шикарную машину или особняк.

А если бы еще законодательно было бы определено, что, хотя бы раз в квартал, этот начальник должен организовывать встречи с населением, и где ему можно было бы задать неудобные вопросы!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Я всегда считал, что уметь работать руками - это главное для обеспечения нормальной жизни в старости. В своем виде деятельности (энергосбережение) считаюсь хорошим специалистом. А оказалось, что главное - иметь родственника–депутата или чиновника. Лучше самому быть депутатом или чиновником. Тогда старость обеспечена.

Закон о Саморегулируемых организациях (СРО) похоронил не только мои способности в профессии, но и способности тысяч мелких строительных фирмочек, которые были конкурентами крупных строительных фирм (в своей области) и не давали последним поднимать цены до непомерных высот.

Но «умные» депутаты решили - малый бизнес вреден России, (вопреки уверениям с экрана) и не дает выкачивать денежные средства с населения и бюджета. Хотя можно было оговорить размер взносов в КФ соответственно выполняемым работам. Выполняешь один вид работ - заплати, к примеру, три тысячи рублей. Выполняешь сто видов работ - заплати триста тысяч. Но в Законе иначе.

Еще вопрос.

Почему нельзя сначала два-три года отрабатывать законы в отдельном регионе, а только затем (устранив все нестыковки и глупости) выпускать закон в жизнь?

Я понимаю, что это всё немного не Ваша тема, но может хоть что-то измениться.

Пишу сокращенно, без аргументов и выводов.

Надо заметить, что за последние три-пять лет жизнь в России стала хуже из-за НЕЛОГИЧНЫХ законов и правил. Нет у них одной направленности, каждый сам по себе на радость одним, почему-то чиновникам, и во вред другим - большинству.

Как можно построить нормальное гражданское общество и правовое государство, если, сталкиваясь с любой основной сферой деятельности государственных органов, натыкаешься на наибестолковейшую, наитупейшую бюрократическую и устаревшую систему?

Поймите, что реальное мнение общества о власти формирует не телевидение, АПЛ, «Российские камазы» и подобные где-то там существующие явления, а отделы милиции и судебных приставов, военкоматы, суды, федеральные дороги, общественный транспорт, качество эфирного телевидения, ФГУПы, МУПы, обшарпанные дома и улицы и т.п.

Если просто создать логичную и современную систему электронной связи между госорганами, базами данных, чтобы не граждане ходили по богом забытым учреждениям, а электронные запросы, оснастить госслужащих нормальным оборудованием, приставов - многоканальными телефонными, справочными службами и базами мгновенного получения ответов на запрос, милицию - системой получения водительских удостоверений, паспортов и т.п. по записи или вообще по почте и т.п., то мнение о государстве выросло бы реально, а не по федеральным каналам телевидения.

Да и госслужащих и расходы на их содержание можно будет сократить очень существенно. Сокращение всего одного-двух работников позволяет на сэкономленные деньги ежегодно обновлять всю офисную технику в отделе из 10 человек, включая отличного уровня компьютеры, мониторы, клавиатуры, мыши, принтеры, сканеры, факсы, телефоны и даже украшать кабинет растениями и FullHd телевизорами с расслабляющей HD медией. А если подумать над системой, то можно поставить прием заявлений, выдачу разрешений, паспортов, систему запросов и ответов на полный автомат. Один раз хорошо подумать и сделать…

Работа 70% страны не имеет реального смысла, и дело просто в организации системы, отсутствии логики, благоразумия и реального хозяина, который сделает, а не будет делать «свою работу».

Кстати, насчет налогов... Хотелось бы узнать по поводу транспортного налога, я очень надеюсь, что повышение его в разы - это неудачная шутка Кудрина. И еще момент объясните мне, почему у нас транспортный налог не включают в стоимость бензина, как в нормальных развитых странах? Невыгодно?