Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент! Служба по контролю, может быть, и правильная идея. Но лучший контролер - народ, который ходит по разбитым дорогам, покупает подорожавший хлеб, проживает в разваливающихся домах. Создать сайт, круглосуточные бесплатные телефоны с аудиофиксацией звонков, дать информацию во все СМИ о том, куда можно сообщить о бедах в конкретном регионе. Главное, люди должны быть уверены, что, сообщив о проблеме, они не получат по башке от местной власти.

Необходимо также открыто публиковать местные бюджеты, суммы выделенных федеральных денег. Люди считать умеют не хуже Счетной палаты. В начале года - бюджет, а в конце года детальный отчет, куда потрачены деньги. И народ Вам сам сообщит: отремонтирован ли дом, сделана ли дорога и т.д. Главное, знать, на что и сколько выделялось.

И еще такой вопрос: если планируется создать службу по контролю за честностью чиновников, зачем нам такие чиновники! Ведь налоговые, КРУ и Счетная палата и так должны контролировать государственные деньги! Или Вы хотите сказать, что они этого не делают?!

Местные контролирующие органы на 100% зависят от губернаторов и мэров. Ни один начальник налоговой, УВД/ОВД никогда ничего не сделает против "хозяина" района, города, региона. Мне кажется, что это и есть основа коррупции на местах!

Всё верно и давно пора.

Господин Президент, считаю, что система финансового контроля для регионов и муниципалитетов просто необходима! Некоторая часть бюджетных денег и весьма не малая часть сплывает в никуда! В небольших городах , да и в областных это особенно заметно! Если хотим, что бы бюджетные средства шли по назначению, что бы при оплате бюджетными средствами стоимость услуг, материалов, оборудования и т.п. была реальна , а не завышена чиновниками с целью получения откатов, то финансовый контроль должен быть именно внешний! Он ни коим образом не должен подчиняться властям регионов и муниципалитетов. Было бы хорошо, если бы такой финансовый контроль подчинялся непосредственно Счётной палате! В общем, если мы хотим прекратить или как минимум в разы снизить хищение бюджетных средств, нам придётся создавать внешний финансовый контроль независимо от того, нравится это кому то или нет! Приглашаю Вас к нам в город, кстати Вы у нас уже неоднократно были, проедете по дорогам, хорошо бы не по тем, которые для Вас подготовят заранее, а потом поинтересуетесь, сколько стоил их ремонт! Дороги это просто в качестве примера. Так, что приглашаю Вас в гости!!

Удачи Вам, господин Президент!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зачем создавать ещё один контролирующий орган? Достаточно использовать те органы, которые уже есть. Например, Федеральное казначейство. Единственное, что надо сделать, так это передать этому органу и его территориальным органам на местах, ведение полного кассового обслуживания всех уровней бюджетов. Со счетов казначейства невозможно разворовать бюджетные деньги. Всегда остается финансовый след. Да и весь бюджет прозрачен, так как постоянно на сайт Федерального казначейства выкладываются данные об исполнении бюджета. По-моему это выход без дополнительных затрат.

В целом, это надо. Но начать неплохо с профилактики и создания условий для продуктивной работы областной администрации. Если губернатор боится финансов и не очень разбирается в экономике либо не способен создать грамотную команду для руководства хозяйствующим субъектом из-за своих политических интересов и реверансов, то масса проблем в регионе обеспечена.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я думаю необходимо создать органы, которые будут контролировать расходование бюджетных средств. Часто бюджетные деньги уходят в никуда, есть подобные примеры и в нашей области (Пермский край). Года два назад или три у нас началось строительство дома предназначенного для детей - сирот, молодых специалистов, впервые за многие последние десятилетия. Кончно, жители обрадовались, наконец-то будут поедут к нам врачи, учителя, котрых так не хватает. Но деньги выделенные на строительство куда-то пропали строительство затянулось. Наконец, когда дом сдали оказалось, что не такой уж он и хороший (недостатки на недостатке), мало того исправлять конечно теперь это никто не хочет...А администрация говорит будут люди жить сами всё сделают. Я думаю скоро мы так без наших новоприбывших специалистов останемся. Что же получается администрация сделала вид, что дом поставили, квартирами молодых специалистов и сирот обеспечили, галочки поставили, а дальше хоть трава не расти... А если бы за ними следили, куда они деньги потратили я думаю такого бы не произошло!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, буду краток - жители города Рязани бьют в тазики - до сих пор нет горячей воды в городе! Как обычно: властям плевать, все разворовано, что делать - никто не знает.

А теперь про систему внешнего фин. контроля над регионами - дело хорошее - местные чиновники, может быть, воровать будут с оглядкой.... вдруг хотя бы на отопление деньги останутся?

Сердечно ваш, немытый рязанец.

Система финансового контроля уже давно создана в виде надзорных структур – налоговые органы, органы казначейства, финансовые органы, ФАС, прокуратура. Если они не работают, то надо их заставить работать.

Министерству финансов необходимо создать единую электронную систему отчётности по использованию бюджетных средств, где будет чётко видна вся цепочка финансирования. Кто дал и на что дал, кто передал и сколько передал, кто потратил и куда потратил.

Все только говорят о прозрачности учёта и безбумажных технологиях. На самом деле, происходит обратное бюджетные организации только заняты правильным оформлением документации по торгам, отчётной документации и т.д. все завалены отписками исходящими и входящими.

Необходимо навести порядок и в нормативной базе. Мы принимаем закон, а потом так его изуродуем, что даже не понимаем для чего его приняли. Все хорошие начинания тонут в инструкциях и поправках.

Из этих дыр в законодательстве и сыплются бюджетные деньги.

Все беды от чрезмерно раздутых штатов. Чем больше штат, тем больше создаётся видимость работы. Удмуртия по нецелевому использовании средств и разворовыванию вышла на первое место в РФ. И это неудивительно. В воткинской администрации при прежнем мэре было 2 юриста, сейчас 9. Прежний мэр получал 15000 рублей/месяц, сегодняшний 200000рублей/месяц. Имея зарплату от 30000 до 200000рублей/месяц, ещё и работать не хотят. На всё один ответ: денег нет. Не удивительно, если администрации провинциального городка тратит на свою зарплату и содержание более 100 миллионов в год. Итог трубы текут по всему городу, электричество отключают регулярно, дороги начали делать только к выборам, пыль пускают. Короче, как будем зимовать, непонятно. Зато чиновники себе коттеджей понастроили, скважин набурили и в ус не дуют. А то, что бюджетники зарабатывают по 5000-7000рублей/месяц и начали массово подавать на руководство в суд, - это ерунда. Прокуратура нарушений не видит. В судах такие же чиновники заседают. И на следующий год в статью по оплате труда бюджетников даже повышение на инфляцию не закладывают. Видимо, ждут, когда начнутся митинги и акции протеста, а может, пинка из Москвы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Имея некоторый опыт муниципальной службы, хотел бы отметить, что никакая эшелонированная система контроля не будет эффективной без реальной публичности расходования бюджетных средств. На примере нашего стотысячного города Зеленодольска могу сказать, что контрольно-счетная палата по факту является частью администрации и в реальной жизни подчинена мэру (думаю, по России это практически повсеместно), тем самым нивелируя свою основополагающую функцию независимого контроля. Как правило, мэр и председатель палаты (совершенно случайно) - единороссы. Если на уровне города, района, субъекта нет конструктивной оппозиции, то соответственно и нет объективной силы, заточенной на устранение тех или иных нарушений, в том числе финансовых. Пример, нашему городу субъект выделил 50 млн.руб. на ремонт дорог и дворов. Что происходит: мэрия, презрев ФЗ-94, за сутки распределила эти средства без всяких конкурсов и закатывает асфальт от имени "Единой России". Параллельно "закатывают" независимых кандидатов. Так что усложнение системы контроля ничего не даст, решение вопроса в другой плоскости: многопартийности хотя бы на уровне муниципалитета. А пока меня и других кандидатов "закатывают" в асфальт, каждый день снимаются с регистрации по 3-4 человека. ЕР должна взять 100%, соответственно и финансовый результат получится тот же самый. Вот так, сермяжная правда из провинции.