Доброе время суток! На мой взгляд не столь важны правила проведения тендеров, как важна последующая независимая оценка их результатов. Ключевым словом является НЕЗАВИСИМАЯ. Ну и конечно же результаты, а так же динамика выполнения заказов должны быть в открытом и легком доступе для всех. ИМХО может на аудит иностранный какой-нить потратиться? В конечном итоге дешевле выйдет. Да и для наших зарубежных партнеров в этом случае будет многое понятней, ну и может появится больше доверия и интеграции в общий рынок.
Все комментарии пользователя Шкаев Дмитрий
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
27 октября 2010 16:24
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
29 сентября 2010 13:35
Доброе время суток!
Я так понял, что речь идет о двух вопросах. Средний возраст населения страны увеличивается, большее количество пенсионеров, которым надо обеспечить достойную жизнь. Это расходы и они в общем должны быть эффективными. В любом случае есть деньги или нет, это все наши старики, и наш долг сделать всё для этого возможное.
Что касается увеличения рождаемости и фактического увеличения количества работоспособного населения, то даже в случае успешной реализации инициативы может возникнуть некий "провал". Действительно родятся они сейчас, а работать начнут значительно позже.
Я выскажу своё, как говорится ИМХО, но мне кажется, что в ассимиляции людей действительно готовых разделять наши ценности (язык, культуру итд) не обойтись. Я об иммигрантах. И лучше этот процесс возглавить - (установить критерии, правила предоставления гражданства итд), чем пытаться предотвратить. Это и дальнего востока касается ( Китая, с постоянным приростом населения) и бывших республик. Ключевым, на мой взгляд, тут является способность и возможность воспринимать и принимать нашу культуру и разделять нашу систему ценностей. Вопрос конечно не простой.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2010
7 сентября 2010 11:59
Всё верно и давно пора.
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
24 июня 2010 13:17
Ну в общем хотелось бы услышать позицию Президента по поводу ситуации с декларацией доходов чиновников. Вопрос действительно очень важный. Соответственно хотелось бы и получить ответы на некоторые вопросы. А именно:
- доходы не по основному мету работы чиновников существенно превышают их заработную плату. Так и где основное место работы чиновников?
- не получилась ли ситуация, когда бюджетные средства с помощью административного ресурса и "подконтрольных структур" мягко говоря расходовались не очень эффективно? И что за это будет? А что должно было бы быть в станах с развитой демократией? Просто позицию.
- есть ли в доходах семей чиновников всё тот же "ресурс"?
- на сколько это всё законно?
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
19 марта 2010 17:14
На мой взгляд, корень проблемы в несовершенстве именно экономического законодательства. Очень сложно отнести расходы на затраты. Т.е. расходы есть, а затратами их налоговая не очень хочет признавать. Возникает ситуация, когда и дешевле, и проще "рассчитаться деньгами", которые по сути своей затраты, необходимые для функционирования предприятия, но не затраты с точки зрения налоговой. Это, в первую очередь, существенно при производстве. Как результат - раздутый штат бухгалтерии и возможность "зацепить". Ну, а если можно "зацепить", то обязательно "зацепят". И это не важно кто - рейдеры или вымогатели. Суть одна. Т.е. деньги потрачены на дело, на развитие, на обслуживание предприятия и т.д, но с точки зрения законодательства - просто выброшены.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
15 декабря 2009 10:40
Всё вроде верно. И про экологию и итд. Понятно, что эти парниковые газы появляются не из "неоткуда", а из трубы. Трубы работающего завода, фабрики т.е. производства. Есть труба - есть газы. Нет трубы нет газов. Это конечно грубо, но в первом приближении оно так и есть. Про наукоемкость итд - потом. Ясно, что похвастаться особым ростом производств РФ не может и более того кризис и все такое... То, что выбросы СО стали меньше - это хорошо. То, что производств не много - не очень. Будем пользоваться преимуществами...
Единственная просьба - не пытаться уменьшать эти выбросы быстрее, чем соседи. Я про Китай. Иначе смысла особо не будет, а "зачатки" производств РФ пострадают....
Ну и идеально, конечно, продать квоты кому нить. Ну чтоб здесь в РФ чего из производств разместили ибо в РФ парниковых газов меньше итд...
Сувж,
Дмитрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
16 сентября 2009 20:46
Дмитрий Анатольевич,
доброе время суток.
Статья хорошая, эмоциональная.
То, что Вы перечислили это задачи. Надо признать - задачи трудные. Однако, любые задачи имеют решение. Вот по поводу коррупции: Чиновник берет откаты или взятки, или сотрудник ДПС штрафует "просто так",или, например, учитель ставит двойки ребенку, чтобы тот приходил учиться дополнительно за денежку- все это коррупция. Однако причины, фигуранты разные. Это разные задачи и требуют они разных способов решения.
Или вот про техническое развитие. В 90 годы, за которые нам еще будет очень стыдно, "напринимали" законы. Позволяют ли эти законы эффективно решать вопросы? Создавать условия для развития общества? Движения к технологичности?
Что далеко ходить - транспортный налог. Налогооблагаемая база - лошадиные силы. И где те лошади? Дано уже с помощью новых технологий научились более эффективно сжигать бензин, получая больший КПД при сохранении небольших расходов. Так на что налог? На технологичность? А вторую машину в семью купите?
Раз приняли закон - надо платить. А вот смысла в нем немного. И это только один пример.
Что до проблем, то ничего плохого в том,что государство будет решать проблемы людей, нет. Другое дело, что оно - государство - физически не может решить всех этих проблем. Правила жизни должны позволять избегать проблемы, а в случае их возникновения должны вступать системы саморегуляции. А это все законодательная база.
А бесконечная битва с ЖКХ? И до нас и после нас будет понятно: если на нашей земле не будут жить наши люди - там будут жить чужие. Задача государства расселять людей по нашей огромной стране, создавать инфраструктуру - дороги и прочее, а не собирать их в кучу. Это может быть и нашей «мечтой» - жить в своем доме.
Да. И еще. Цивилизованность общества, его развитость, на мой взгляд, определяется в первую очередь, отношением к старикам и детям. А вот это действительно важно.
Удачи Вам.