Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич, Президент России.
Правильно Вы говорите, правильные выводы делаете.
Народ, блогеры, в большинстве, Вас понимают и поддерживают.
Действительно, крадут больше всех чиновники, крадут всё - и дороги у нас самые дорогие, и медицинские аппараты самые дорогие, и коррупция, коррупция...
Сочувствую я Вам, Президент.
Что делать будете? Когда делать будете, вот проблема тогда и покажет себя, со всей глубины и размера устрашающего.
Бог Вам в помощь.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! освободить сколково от многих препонов в российском законодательстве -эта самая первостепеннейшая задача! не дайте туда пролезть различным "деятелям от науки, любителям погреть руки и т. п." Дайте возможность молодым и работающим там людям, создать там необходимый им для жизни "свой порядок мироустройства"-может быть пример(или результат) будет "заразительным" и достойным массового тиражирования!
и второе:до каких пор наши народные избранники будут устанавливать сами себе зарплаты, пенсии и т.п. "преференции" причем производить это с соблюдением " особых мер секретности"? не пора ли расходы данных статей бюджета выделить одной графой и предать гласности? или же вам самим устанавливать "авторитарно" меры поощрения, содержания или наказания чиновников на местах, в зависимости от реального уровня жизни населения в регионах. в бизнесе, если у руководителя управляющее звено начинает работать на себя, а не на дело-низшее звено перестает работать совсем, и бизнес рано или поздно купят(отберут) более предприимчивые...?
Сама схема проводимых госзакупок в "конвертах" предполагает коррупцию. Надо законодательно обязать открытые аукционы, когда можно неоднократно и максимально снижать цену контракта. А недобросовестных предпринимателей с некачественными товарами и услугами по закону вообще не должно быть, независимо, кто покупатель, хоть государство, хоть гражданин.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Решение коррупции, на мой взгляд, находится, скорее, в области высоких информационных технологий, нежели в прокуратуре.
Объясняется это отсутствием прямого общения производителя и покупателя, в 97% подобного рода сделки проходят через посредников, посреднические фирмы и так далее, а способствует этому росту "ОТКАТ" наличными на руки. Большинство подсвечивают свой доход всего лишь на 25%. Это целая система, и по мере развития информационных технологий она слабеет.
Даже для юридического лица безлимитный интернет дороже почти в 5 раз, чем для физического лица. И при этом, мы хотим, чтобы малый бизнес развивался...
Всего наилучшего.
Доброго дня. Конечно, разбираться надо, но одна фирма продаёт этот томограф за одну цену, другая за другую. Ведь ограничений никаких, хочешь, накрути 50%, хочешь 100%, а тут, видимо, уже государство должно регулировать цены, какой процент может иметь коммерсант с перепродажи. У нас в стране жадность перекупщиков ну очень большая и никем не ограничена. Теперь по оборудованию не знаю, где оно, это новое оборудование Смотрю телевизор, там показывают, как теперь проверяют слух детям маленький приборчик в ушко вставили 3 минуты всё готово. А вокруг моего пацана наши Рязанские сурдологи с детским барабаном ходили, гремели о как. И что бы пройти комиссию на группу, мы с годовалым ребёнком ездили в Москву. И в этом году опять ездили, и многие другие тоже ездят. Есть картинка по телику, ах, новое оборудование, а есть реальность. Вот с чем разобраться неплохо. С уважением из Рязани.
Для того, чтобы спрос с чиновников был постоянным, а не ситуационным - необходимо ввести понятие "управленческий труд" и критерии его оценки, чтобы заработная плата чиновников зависела не только от прогрессивных и, порой, утопических планов но и от степени их достижения. А то мы настроим грандиозных планов, а потом их добросовестно не выполняем или выполняем с грандиозными затратами, что лучше бы этих планов не было. В народе даже поговорка появилась - "лишь бы лучше не было". И правильно сказал один из блоггеров: слишком легко наши чиновники распоряжаются народными деньгами. Казна, по сути, является народной и газ с нефтью не газпромовский, а народный.
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
1.Чтобы обосновать нижеследующие вопросы, приведу пример.
Согласно Договору с ФГУП "Академинторг" РАН в наш Институт в 2008 г. с задержкой на два года была поставлена “Установка для анализа …”, стоимостью 296 тыс. долл. США. Полемика о том, какое количество оборудования закупать на эту сумму, заняла полгода. В ответ Установка была поставлена в не пригодном для эксплуатации состоянии. Недостатки не устранены до сего дня.
Бесполезно истрачены из средств РАН 296 тыс. долл. Автор обращался в Счетную палату, которая первое обращение переслала в РАН, а на второе обращение, поступившее уже из Вашей Администрации, сообщила, что разделяет озабоченность невыполнением ФГУП "Академинторг" Договора, учитывает важность проблематики, но вопрос к ведению Счетной палаты не относится.
Действия Академинторга в этом случае дополняют картину "о коррупционной схеме закупки научного оборудования в РАН" в статье «Прозрачный омут Академинторга», газета «Троицкий вариант» №43 от 8 декабря 2009.
Прервались на два года экспериментальные исследования обнаруженного нового фундаментального физического явления. Российские ученые утратят лидерство.
2.Возникают вопросы.
Как удовлетворять требованиям правительства повышать эффективность научных исследований, когда происходит описанное безобразие с расходованием государственных средств?
Не следует ли поэтому учредить контроль за расходованием ФГУП "Академинторг" бюджетных средств?
Не стали бы Вам яснее препятствия для развития отечественной науки и пути их преодоления, если бы Вы обсуждали их и со зрелыми учеными, работающими в условиях нынешней России? О некотором из этого автор писал в статье "Перегрузки по-русски", газета Поиск № 47 от 21 ноября 2008 г.
С искренним уважением
Главный научный сотрудник
ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН
доктор физ.-мат. наук И.Л. Броневой
Уважаемый господин Президент!
История коррупции в России насчитывает не один десяток и даже не одну сотню лет. Мздоимство и взяточничество - изобретение не нашего с Вами поколения, и даже не поколения советского общества. И просто штрафами (даже "кратными") эту напасть не остановить. На мой взгляд, есть лишь два пути, следуя которым Россия, российская власть и российский народ могут победить ее (естественно, если они все вкупе этого действительно хотят).
Путь первый, самый элементарный, жестокий и рейтинговый "в народе": ввести смертную казнь с безусловной конфискацией имущества за взяточничество и мздоимство. Да, жестоко. Да, не стыкуется с мораторием на смертную казнь. НО: если мораторий на смертную казнь - правило, то смертная казнь за коррупцию - исключение, которое лишь подтверждает само это правило. Как говорится, в данном случае цель оправдывает средство. Да и за примерами не надо ходить далеко, достаточно посмотреть на Китай.
Путь второй, более гуманный: пожизненное лишение свободы коррупционеру. Точно также, с безусловной конфискацией имущества.
Суммируя же оба пункта и принимая во внимание Ваше, господин Президент, предложение "кратности", можно прийти вот к какой формуле: наказание должно быть кратным, но не столько размеру взятки, сколько общественной опасности деяния (в нашем случае - общественной опасности взятки как таковой). А вот упомянутая мной "общественная опасность деяния" лежит в сфере занимаемой должности лица, уличенного в коррупции. Поясню: простой патрульный ДПС сержант Иванов не так общественно опасен, как глава администрации ...ского района города Москвы. Таким образом, чем выше пост, тем выше должна быть ответственность чиновника. В том числе и уголовная.
С уважением и надеждой на понимание, Павел.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Всё хорошо, выяснили - воруют, воруют с самого верха, теперь пусть разберётся прокуратура. Только вот прокуратура разберётся и найдет виновного, скорее всего, какого- нибудь инженера или ещё кого пониже - исполнителя, а товарищи воры останутся на своих постах. Ведь с 30-40 миллионов рублей можно отдать часть за свою свободу.
"Рука руку моет"- гласит старое выражение, и оно будет актуально всегда.
Пока не будет контроля со стороны граждан, пока бюджет не станет прозрачным, пока я не смогу знать куда уходят деньги с моих налогов, у меня не будет ни доверия к власти, ни веры в справедливость, ни уважения к государству, в котором я живу. Деньги утекают не у меня, деньги утекают из страны, беднеет страна, а я беднею вместе с ней, а количество миллионеров у нас в стране растет пропорционально росту количества чиновников.
Делайте выводы.
Сделайте открытую площадку, где граждане и юр. лица могут оставлять жалобы на проведение гос. закупок. Информация о закупках открыта, поэтому жалобы должны быть тоже открыты. Получается, что контроль за закупками будет осуществлять, в том числе, Гражданское общество. Губернаторы и прочие ответственные лица в этом случае не смогут сказать, что не знали о нарушениях.
