Видеоблог Дмитрия Медведева

Хотелось бы вступиться за «снабженцев».

Сам когда то работал в отделе снабжения одной строительной конторы и могу сказать честно, как только вставал вопрос о закупке аналога, это ставило в определенный тупик. Отвечу почему : на тот момент ( возможно , а вернее, скорее всего и сейчас ) не было официальных документов ( проверенных институтами ), что один строительный материал является аналогом другого, а если не полным, то потому-то, потому-то и потому-то. Были только брошюры производителя , полностью верить которым неуместно. Поэтому закупка более дорогого оборудования это еще не показатель злого умысла !!!!

Более уместно было бы проверить закупку одного и того же оборудования, или оплату услуг по разным ценам. Из личного опыта могу сказать, что, например, покрасить забор для потребителя может стоить значительно дешевле, чем по «гос заказу», при этом разница может доходить до 500% . А для этого следует взять платежки и позвонить по ком. организациям и узнать аналоговую стоимость услуг или материала. Поверьте, доходило до абсурда, например, тонну материала перевозили 5 газелями ( по бумагам ) по бешеным ценам ))).

Воруют из-за самой системы подбора кадров. Обычно подбирают людей на такие "доходные" должности вышестоящие руководители (Мой друг пошел устраиваться в "Газпром" на незначительную рядовую должность, так его в отделе кадров сразу спросили - "Вы от кого?") Вот и получается, на нижестоящих ключевых должностях сидят сват, брат, кум, однокашник... вышестоящего руководителя. Если он коррумпирован (что зачастую), то подберет для себя людей, которые будут для него воровать, а если попадутся честные, то их эта коррумпированная цепочка "Сьест". Если государство хочет удалить эту систему воровства, надо бы и поменять систему подбора кадров. Пора уже сделать систему подбора и продвижения кадров по должностной лестнице не зависящей от капризов руководителя, порождающей лизоблюдов и приспособленцев, которые стремятся не честно выполнять свои должностные обязанности, а понравиться руководителю.

На мой взгляд, это вполне можно сделать, если вывести отделы по подбору кадров и подчинения ведомств и сделать из них единое гос ведомство, которое будет на основе показателей работы (статистические показатели, по которым можно судить об эффективности работы сотрудника) продвигать сотрудника по служебной лестнице или наоборот понижать в должности или направлять на переобучение.

Эта система не нова и существует в крупных корпорациях. В этом случае и гос служащие будут заинтересованы в выполнении гос обязанностей, а не стремиться понравиться руководителю, и будут стучать на коррумпированного руководителя, т.к им это будет выгодно.

Ну и что нового, все конечно красиво, слова, жесткие лица, строгость, по сути как воровали, так и воруют, просто будут страховаться изощреннее. Система не прозрачна. Вы смотрите такие передачи как Момент истины, Специальный корреспондент, там таких фактов на миллиарды, все повязаны, везде воровство, никто нечего не боится, действую максимально быстро, чтобы раствориться, тесно дружат с правоохранительными органами, прокуратурой, никого не обделяют, чтобы прикрывали со всех сторон.

Наказания должны быть усилены, прозрачность возведена в стандарт. Правоохранительные органы должны действовать жестче, быстрее, конфискация должна быть с кого угодно после какого угодно срока, если доказана вина чиновника. Брат, сват - не имеет значения, докажите, что, когда кто-то занимал высокие посты, вы сами заработали эти деньги или в дальнейший период (ведь можно спрятать, а когда уляжется, строить коттеджи по всему миру), не можете - в казну! Ибо виновность вашего родственника доказана! И вы все несете ответственность, поэтому при приеме на работу нужно проводить разъяснительные работы с родственниками в письменной форме, и тогда все будут понимать, что если своровали, то эти деньги конфискуют, хоть через поколение. И будущие поколения будут плевать на имена предков, как раньше, когда были дуэли, сами стрелялись, чтобы только унести позор на себе.

А у нас таможенников ловят каждый год за миллионные обороты с одного окна, и то только, когда поставят камеры, поставьте их навсегда и везде, и люди будут знать, что шаг в сторону и служба безопасности подойдет в конце дня, попросит объяснить, что на камере за день странного, не можешь - под следствие - следующий на работу. Век поди не 19-й, технически это сделать элементарно. Не наберешься людей - выкладывай в интернет, как приняли решения по судам, печатать в сети, а почему чиновники должны быть за ширмой? Ничего не должно быть скрытно от народа, только если ты не в спец службе и не в разведке. Тогда и будет демократия и прозрачные госзакупки.

Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

Неприятно слышать, как распоряжаются Губернаторы назначенными Вами нашими денежными средствами, к примеру, разница 10 000 000 это минимум 5 квартир, т.е. можно было построить 5 квартир и пять семей, к примеру, по 4 человека, стали бы счастливы. В итоге из-за неумелого руководства и разгильдяйства 20 человек не получат то, что могли бы получить. И это только с одного томографа, а речь идет о 50 томографах, не меньше 50*20= 1000 людей могли заехать в свои квартиры.

Государство - это большая огромная компания, значит у этой огромной компании должен быть централизованный отдел закупа. При закупке оптом эти томографы стоили дешевле, это однозначно, и контролировать этот одел было намного бы проще, чем каждую область в отдельности. Т.е. субъекты федерации заказывают то, что им нужно, а отдел закупа централизованно ищет поставщиков, устраивает тендеры и контролирует поставку товара заказчику. Схема простая и прозрачная.

Предлагаю: Создать отдел закупа из профессионалов.

Экономия бюджетных денежных средств будет как минимум 40%.

Если среди Ваших подчиненных нет людей, которые могут создать и наладить этот бизнес-процесс, Я готов Вам помочь это осуществить.

Добрый день,

1) При госзакупках оборудования или товаров, можно запросить прайс завода-изготовителя. Почему законодательно никак не ограничена максимальная цена на госзакупках, в зависимости от отпускной цены Завода-изготовителя. В Германии например торговая наценка не может превышать 20% от отпускной цены Завода-изготовителя.

2) На специальном сайте, на котором представлены все немецкие Заводы и предприятия не составляет

Большого труда найти корпоративный сайт Завода-изготовителя и запросить прайс-лист с оптовыми и розничными ценами. Только в России, через 5-7 фирм-прокладок, можно продать оборудование, купленное в Европе в 2-3 раза дороже отпускной цены Завода-изготовителя. Ограничьте законодательно Цену закупки по госконтрактам на уровне 30%, проверить легко по какой цене отпускается оборудование с Завода. Раньше на каждой кастрюле стояла розничная цена Завода изготовителя, и на каждых брюках висел ярлык Оптовая цена и Розничная цена. Станки, машины и оборудование не из воздуха появляются, это все на Заводах производят.

С уважением, Макаров

Складывается такое впечатление, что господин Чуйченко, всю жизнь только и делал, что томографы оценивал. И что еще за их авторитетное мнение, какие эксперты за ним стоят? Думаю такой же отличной квалификации, как и в привилегированной, не так давно, прокуратуре, которая отныне решает как работать Госслужбам и специалистам в них, всю жизнь работающих в своей сфере и отдавших много лет жизни образованию по специальности. К примеру врачи Роспотребнадзора учатся в медвузе, чтобы получить возможность работать от 7 до 9 лет, и каждые 5 лет подтверждают квалификацию, и это против 5 юрфака работников прокуратуры, а ведь они сейчас дают оценку работы всех других служб. Напоминает мультфильм про зайца, который щуку плавать учил. По мне так, пусть томографы стоят и 100 миллионов лишь бы они работали, для всех нуждающихся в них.

Поздновато спохватились, губернаторы, да и мэры уже давно ушли дальше, их уже не интересует то, что можно точно просчитать. В Москве, например, отпал интерес к строительству дорог (денег, говорят, нет), зато вовсю стелят и стригут газоны, разбивают цветники, убирают и топят снег, собирают опавшую листву и т. д. Попробуйте посчитать, сколько тюльпанов посажено, когда через две недели они уже отцвели и их меняют на другие цветы. Особенно "хорошо" любоваться, стоя в пробке, на прекрасные картины из цветов по обочинам МКАДа. Я не противник прекрасного и чистоты в городе, но, наверное, надо сначала обеспечить нормальное проживание людей в городе, а потом красоту наводить.

Теперь этот "передовой опыт" подхватывают мэры других городов и в подмосковных Люберцах и Химках вовсю демонтируют новый асфальт с тротуаров и меняют его на красивую брусчатку, а на прилегающую землю укладывается новый газон!

Сейчас каждый уважающий себя мэр и губернатор имеет с десяток аффилированных предприятий, на заказы для которых не жаль и государственных, а уж эти предприятия и газон постелят, и плитку тротуарную, и рекламу социальную на каждом углу разместят и праздник устроят!

Зато в промзонах полный развал и запустение, тротуаров как не было, так и нет, автобусы не ходят, дороги не освещаются!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

По моему скромному мнению вопрос «конфликта интересов» при осуществлении гос. закупок (по всем направления, а не только медицинской техники) первоначально произрастает из того, что законодательно не определен механизм формирования первичной закупочной цены. Этот ключевой фактор, влияющий на дальнейшую цену заключения контракта полностью отдан на откуп чиновникам и никак нормами закона не регулируется! Поймите, чиновник абсолютно безнаказанно может назначить любую, повторяю – ЛЮБУЮ НИ ЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННУЮ начальную стоимость контракта!

Я уже описывал подобные случаи в своем обращении к Вам на этом блоге 8 февраля 2010. Я и мои товарищи решили обратиться в Счетную палату, Генеральную Прокуратуру и ФАС. Результат – и первый и второй орган «открестились» от этой проблемы и все переправили в ФАС. ФАС дала нам разъяснение – назначение начальной цены контракта ничем, кроме волеизъявления самого чиновника не регулируется! Фактически получается, что если процедура торгов формально соблюдена, но фактически имелся предварительный сговор с одним или несколькими участниками об «откате» по результатам торгов, то понятно, что чем выше будет назначена первоначальная цена, тем выше процент отката, даже при некотором (в основном «для видимости») ее снижении в процессе разыгранных т.н. торгов.

В принципе, сейчас чиновник может объявить торги на закупку коробка спичек за миллион руб, разыграет торги и закупит тысяч на 10 дешевле – и все будет законно! Да, его можно «пожурить», «погрозить пальчиком», возможно даже уволить (хотя в вопросах законности с этим возникнут проблемы), но привлечь его к уголовной ответственности или хотя бы вернуть деньги государству – невозможно!

Все это видят, практически все этим занимаются (кто «не наглеет» и «делится» – достаточно плодотворно). Наверно пора что-то с этим делать не только «по понятиям», но и по закону!

Доброго дня, Дмитрий Анатольевич!

Насколько я понимаю, проблема стоит не только в гос закупках, проблема намного шире, нет мотивации труда чиновников. Чиновник будет всегда при любом строе, будь то коммунизм или парламентская республика. Воровать тоже будут всегда и при гос закупках и при управлении.

У меня к Вам предложение, как эксперимент можно даже на ограниченной территории. Для мотивации работы необходимо 1)Установить тариф оплаты работы чиновника определённого ранга и установить шкалу надбавок по результатам работы.

Результат оценивается либо населением, если его работа напрямую связана с обслуживанием населения, либо выше стоящим начальством, если работа касается других сфер (это пряник). 2) Ужесточение наказания эквивалентно нанесённому государству ущербу, тоже шкала (это кнут).

При соблюдении этих 2-х принципов, появляется мотив для более успешной работы для чиновника, подобно зарабатыванию денег в бизнесе, работая на госслужбе.

Плюсы. 1) Появляется мотивированность, 2) прозрачность зарплат, 3) отпадает надобность перевода денег чиновниками за рубеж финансируя швейцарские банки и тд, 4) отпадает надобность в жёнах миллиардерах.

Минус.1) Психологическая готовность общества к высоким уровням оплаты труда чиновников и правоохранительных органов.

Могу более подробно раскрыть, если это кому-нибудь действительно нужно)

С уважением, Андрей.

О каком порядке с гос.закупками может идти речь, если чиновники сами могут(да, пока что пытаются, но думаю смогут, ибо никто по рукам им еще не дал) создать "продукт", продвинуть программу по закупке этого "продукта" и сами же выделить на это деньги из гос. бюджета. Прочитав про эту историю с фильтрами волосы на голове зашевелились - все активно делают вид что борьба с коррупцией в самом разгаре и так заняты этой борьбой что "не замечают" творимый на глазах беспредел. В правовом обществе если человека даже просто подозревают в растрате средств гос.бюджета (вспомним историю с поездкой на курорт немецкого чиновника на служебном автомобиле) это уже повод отстранить его от должности и исключить из партии. У нас же.. партия кроет своих. И если уж правящая партия не может свои ряды чистить, то о какой борьбе с коррупцией вообще может быть речь.

Я сейчас на обучении в Европе и чем больше подобных фактов всплывает, тем больше убеждаюсь, что просто НЕТ СМЫСЛА возвращаться - тебе у тебя на Родине заработать своей головой никто не даст, ибо те деньги которые ты хочешь заработать завтра - чиновники "попилили" между собой уже сегодня. Просто закупят что надо у кого надо, "на-на"-технологии пока опережают нано-технологии на 2 корпуса.

Очень надеюсь что заблуждаюсь в своих суждениях из-за недостатка информации или по молодости. Хотя картина чёрным-по белому, помоему...