Дмитрий Анатольевич, ничего не изменится.
Вот пример простой схемы: покупается лопата стоимостью в 100 000 руб. Закономерный вопрос: почему обыкновенная лопата стоит 100 000? Ответ: это лопата, разработанная с применением нано-технологий, для работы в условиях экстремальной кислотности (навоз бросать).
А уж на работе государственных тендеров это вообще не скажется. Деньги все равно будут уходить "в никуда".
Хвала президенту. Он закрыл еще одну "кормушку" для нечистых на руку дельцов.
Медицина, продторг, энергетика (горючее), и связь (особенно сотовая); отработать бы эти четыре сферы, и экономика, а вместе с ней и люди, вздохнули бы свободней.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Исходя из осознания ответственности и нежелания пускать все на самотек, хотелось Вам сообщить о, на мой взгляд, грубейших нарушениях со стороны Администрации на местах при проведении Государственных закупок за Федеральные средства. При реализации Федеральной целевой программы помощи при онкологических заболеваниях в 2010 г. в ряде регионов (Республика Татарстан, Ивановская область, Республика Чувашия, Республика Башкортостан) Федеральной антимонопольной службой России были выявлены нарушения 94 ФЗ и 135 ФЗ, касающиеся ограничения количества участников открытых торгов и ограничения возможных производителей уполномоченными органами, проводящими закупки в данных регионов. ФАС России выдало предписания на исправления данных нарушений, но власти в регионах цинично игнорируют подобные предписания и проводят торги с максимальной ценой и без экономии Федеральных средств, кроме того закупается не самое лучшее оборудование и везде одного и того же производителя Elekta. Хотелось отметить, что, выделяемые Федеральные средства (437 мл. руб в каждый из 10 регионов) на поднятие онкологической службы должны и могут быть освоены с большей ответственностью Региональными властями. С верой в сильную и справедливую Россию.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не заставьте, пожалуйста, своим стремлением к снижению цен на госзакупки, покупать товары плохого качества... Необходимо сначала разработать систему критериев, в которых цена будет лишь одним из показателей товара (Лучше меньше, но лучше).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Расчет тарифов основан на знаниях математических формул и умение их применять на практике. Но его величество математику знают неважно, особенно, на местах. Поэтому необходимо, чтобы заинтересованные министерства и ведомства России разрабатывали централизованно, методику расчета по тарифам на значимые для государства и населения товары и услуги их ведомства. Применяя единую методику можно легко определить, кто на местах завышают тарифы, а по абсолютной величине трудно судить об этом. Доставка товара из Москвы в Магадан больших денег стоит, а отсюда и цена на товар может значительно отличаться. А общая методика расчета поможет всё расставить на свои места. С уважением, В.Павлов
Очень интересно происходит у нас в государстве. Все все знают и видят но сделать ничего не могут. Любая компания спит и видит что бы присесть на гос. заказ. Самый сладкий кусок в экономике-бюджетные деньги. Дмитрий Медведев и его работа очень мне нравится, но все его указания просто игнорируются.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Ваше стремление бороться с коррупцией, которая приобрела в России угрожающие масштабы. По логике вещей, коррупция присутствует всегда там, где у человека есть некие властные полномочия, и в то же время небольшая зарплата.
Был в истории России такой государственный деятель - Александр Меншиков. Став после смерти Петра Великого "теневым" руководителем Российской Империи, "светлейший князь" (кстати, сам большой коррупционер) провёл в жизнь своеобразную реформу - упразднил жалованье всем чиновникам. Мотивировав это фразой "всё равно воруют!"
В современной России сложилась парадоксальная и дикая ситуация: имея очень хорошие зарплаты и льготы, чиновники в большинстве своём коррумпированы. Я полагаю, что это происходит из-за ощущения ими своей безнаказанности.
У нас в народе говорят: "рыба гниёт с головы". И многие обыватели думают, что борьбу с коррупцией нужно начинать с "головы", то есть с федерального руководства. Я не согласен с этим и полагаю, что, как раз наоборот, начинать нужно с "хвоста", то есть с муниципального и регионального уровня.
Возможно, для действенной борьбы с коррупцией есть смысл возродить систему доносов и показательных процессов. Любой анонимный донос на любого чиновника по подозрению в коррупции должен проверяться соответствующим органом. А для создания общественного неприятия коррупции и для возникновения у чиновников чувства страха потерять должность и сесть в тюрьму нужно регулярно показывать по телевидению громкие судебные процессы над коррумпированными чиновниками муниципального и регионального уровней. А там, глядишь, и до федеральной коррумпированной номенклатуры доберёмся...
Ни за что они отвечать не будут, практика это показала, военные закупали и провизию, и технику, и обмундирование по аховым ценам, но им ничего не было. Было пара показательных судилищ, но там воровали миллиардами. Обязательно найдется умник, который придумает уникальную схему того, как увеличить цены на госзакупки. И это было и не раз. Просто может уровни были разные. И никакие антимонопольные комитеты с этим не справятся, менталитет у наших чиновников такой.
Очень странной была бы ситуация для РФ, если бы цены на продукцию, закупаемую государством, были бы ниже чем в коммерческом секторе - хотя это все вызывает сожаление.
В ком. секторе деньги свои и жестко регулируются собственниками, в гос. секторе - деньги государства - и по бюджетному регламенту - оптимизация расходов приведет к снижению финансирования в следующем бюджетном цикле - читай не выгодна бюджетополучателям (не говоря уже о коррупционной составляющей).
А теперь о главном - любая ком. структура начиная с определенных объемов закупок старается их централизировать - дабы снизить издержки как административные, так и собственно стоимость закупаемых товаров через увеличение объемов заказов (Зачем заказывать по 1 томографу с региона - по цене Х, когда можно было бы заказать 10 томографов по цене Х-скидка за объем?!).
Опять же в ком. структуре (крупной) - любой отдел закупок контролируется дополнительным подразделением (неподотчетным закупающей структуре) - которая сравнивает цены на закупаемую продукцию на соответствие рынку и в случае завышения - не дает акцепт на заявку.
В той же Америке есть ЗАКОН, предписывающий компаниям, работающим с государством, Обязательно предоставлять цены на свою продукцию не выше, чем максимальная скидка, которую получают ком. структуры. Почему мы не можем пойти по этому пути?! Боимся оставить чиновников без дополнительных доходов?!
