Видеоблог Дмитрия Медведева

Почему огромное количество ученых и инженеров по наукоградам не получают достойной зарплаты? Потому что не приносят никакой прибыли. Нету системы, которая бы, взяв научную или инженерную разработку, раскрутила бы ее до прибыльного товара. Вот именно таких специалистов и не хватает. Администраторы науки советской школы (будь то академические или военные) о прибыли понятия не имеют - они нацелены на успех в виде званий и льгот (типа льготная очередь на автомобиль и продуктовый заказ к Новому Году, загранкомандировка на конференцию...).

Вообще в советском менталитете интерпринер - это ни что иное как презренный посредник, наживающийся на чужом труде, типа спекулянт. Отсюда полное непонимание того, что вокруг инженера должны быть специалисты по маркетингу, финансам, управлению и т.п. Это как в автомобиле: не только двигатель нужен, но и подвеска, коробка передач, колеса и пр. Можно сколько угодно вбухать в движок - машина все равно не поедет! Так и стоят по России наукограды - как одинокие мощные движки в снежном поле без колес и руля...

Американцы же умеют хорошо продавать по всему миру то, что русские напридумывают (по заказу американцев). Поэтому и нужно их привлекать и у них учиться и в конце концов своих таких завести. Не заменять американскими инженерами русских инженеров, но организовать вокруг уже имеющегося огромного количества талантливых и хорошо обученных русских инженеров, среду в, которой они способны будут приносить пользу - прибыль, в том числе и себе. Как это те же русские инженеры и ученые весьма успешно делают здесь в Силиконовой долине.

То есть приделать наконец к мощному двигателю коробку передач, подвеску там, колеса, руль и так далее...

Со всех сторон в правительстве и в управлении Президента говорят о мифическом "системном подходе". Часто эти термины используются и в речах Президента. Существуют целые институты системного анализа. Но на практике эти идеи всегда извращаются чиновниками до уровня 1-2 отчетных критериев. Как это происходит с ГИБДД, например. Они отчитываются за количество протоколов, а не за предупреждение правонарушений. То же, похоже, начинает происходить в "Сколково". Наверняка для проработки идеи привлекаются умные люди, ученые-системотехники. Формируется команда. Но, спускаясь по цепочке государственного аппарата мы получим: 1. Хорошая идея, 2. Сильные ученые, прорабатывающие идею, 3. Формирование команды, в которой кроме известных людей будут работать простые администраторы. Причем как обычно наберут из действующих госслужащих аппарат, разбавят его не сильно молодыми МВАшниками без опыта, 4. Дадут денег, 5. Допустят "присосаться" огромному числу частных школ, институтов, консультантов, 6. Отрапортуют об освоении денег.

Никто в этом не виноват. Просто, как в Чернобыле - каждый на своем месте чуть-чуть не доделает, а вся махина будет неспособна поворачиваться, а только "осваивать" средства.

Критиковать легче всего. А что делать?

1. ДО!!!! начала серьезных работ провести системный анализ ситуации. Конечным результатом которого будет не только морфология системы (элементный состав, связи, макро и микроуровень, но и главное: ЦЕЛИ, квантификация их, КРИТЕРИИ целевые (иногда это называют Концепцией, но, как правило, концепции получаются ни о чем). 2. Команда профессионалов исходя их морфологии и целей должна построить план. 3. Другая команда профессионалов должна этот план выполнить. 4. Правительство по четким критериям должно отслеживать исполнение. И давать обратную связь в виде заданий на корректировку целей.

Такие простейшие вроде мысли, все их знают, и даже все их выполняют.

Но правильно сказал предыдущий оратор - выполняют их НЕПРОФЕССИОНАЛЫ!

Очень неразумное решение делать что-то в Сколково - по сути все это превратится в отмывание денег и разваливанию еще немногих оставшихся научных центров. Вспомните опыт "высококвалифицированных экономистов" при Ельцине. Пока еще сохранились немногие научные центры и имеющиеся там кадры, надо в них вкладывать деньги и развивать. Научные работники должны быть в достаточной мере обеспечены, чтобы думать о работе, а не о том как прокормить семью. Больших тут денег не надо, для настоящего специалиста и ученого главное - достижение научных и творческих целей. Если "рвач", то это не ученый. Почему Вы считаете, что иностранные специалисты чем-то лучше? Вложите столько же денег в разработку любых высокотехнологических решений и наши специалисты (именно специалисты и ученые, а не "менеджеры") все сделают. Сейчас же, в основном, в институтах древнее оборудование, скудное финансирование, специалисты не могут себя реализовать, поэтому уезжают за границу.

Я считаю, что имеющиеся средства нужно направлять для развития имеющихся научных центров.

Нет в России нормальной инфраструктуры для производства опытных образцов. Например, можно заказать пластиковый корпус для прибора в Китае по интернету и быстро получить образец, в России это выливается в потерю времени, в безумные деньги, низкое качество или опять через посредников тот же Китай.

Сегодня популярна мысль о привлечении иностранных «высококвалифицированных» специалистов для работы над новыми проектами. В принципе, это можно только приветствовать. Опыт Петра 1 этому подтверждение. Однако сегодня ситуация немного другая.

Считаю, что гораздо острее стоит проблема недооценки знаний и способностей наших собственных кадров и искусственная переоценка иностранных (особенно западных).

За последние 20 лет в стране сформировался пласт современных молодых специалистов, работающих на мировых технологиях и ничем не уступающих, а во многом даже превосходящих своих зарубежных коллег в аналогичных областях. Логично встает вопрос: если специалисты есть, то почему не гремят новые имена, не стартуют массово statup’ы, не модернизируется основное число производств и т.д.? Ответ банально прост. Каждый специалист, тот, кто только закончил учиться или работает всего несколько лет, должен зарабатывать себе на жизнь. Есть конкретная работа, с конкретными обязанностями и иерархией руководства. Он может быть сколь угодно умным, творческим и талантливым, но с него обычно требуется не засыпать руководство своими идеями, а четко выполнять указания по обеспечению работы в рамках текущих решений и технологий. Даже если идеи специалиста правильны или тем более выходят за круг его компетенции, главное руководство почти никогда не даст ему ощутимо крупное вознаграждение и тем более не передвинет на место среднего уровня менеджмента. При этом сам существующий средний менеджмент почти никогда не даст ходу инновации снизу, т.к. банально просто боится за свое место. Замкнутый круг получается…

Учитывая наш менталитет и такой подход, встает вопрос о гарантии того, что наводнение страны зарубежными «варягами», приехавшими за большими деньгами, поможет решить эти и другие проблемы. Не получится ли просто банальное отмывание денег, а реальное внедрение «гениальных» решений, придуманных заграничным дядей, опять упадет на отечественных специалистов, работающих при этом за те же копейки?!

Предлагаю подумать вот не какую тему - а какие собственно высокие технологии Россия может предложить миру. Какие высокотехнологичные товары будут у России покупать? Что имеет смысл производить Будущей российской высокотехнологичной экономике?

Поясню - выходить на мировой рынок с товарами, которыми он уже насыщен, будет бесперспективно. Вряд ли новое российские, допустим, цифровые фотоаппараты или плоские телевизоры или видеокамеры смогут завоевать для России прочные позиции на мировом рынке высоких технологий - там уже все схвачено - места забиты и насижены десятилетиями.

А есть ли у России что-либо кроме автоматов Калашникова, гранатометов Шмель, контейнерных крылатых ракет и прочего оружия?

Сейчас Россия находится в совершенно уникальной ситуации - только она может забрасывать в космос регулярно спутники. Как я понимаю, она вполне успешно зарабатывает выводом на орбиту чужих коммерческих спутников и это надо продолжать делать, более того, обратить на это серьезное внимание - это шанс для России полностью завоевать этот рынок и доминировать на нем на будущем.

Однако необходимо использовать это конкурентное преимущество для продвижения российских товаров и услуг по всему миру. Например, делать не крылатые ракеты контейнерные, а узлы спутниковой связи - чтобы забросив в любую точку мира такой контейнер (с тарелкой, генератором, начинкой электронной) можно было обеспечить полноценную связь - вход в интернет, телефон, видео и пр. Сделать это так, чтобы цена была выгоднее обычных решений. И спутников назапускать, чтобы это все поддерживали - надо будет создать надежный, как корабль Союз, спутник связи и организовать сеть вокруг Земли в Космосе.

Или там, я не знаю, - назапускать видеокамеры и продавать постоянную картинку с неба в заданном районе, кому угодно, но не как Гугл, а в реальном режиме.

Ну это я в стиле мозгового штурма, я тут навыдумывал, чисто для примера. Но ведь не с российскими автомобилями на Мировой рынок надо выходить, а с чем-то конкурентоспособным...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Благодаря Вашей кропотливой работе, у меня и многих моих знакомых появилась надежда на возрождение нашей Родины, а это лучший фактор мотивации к действию. Спасибо Вам!

Для Иннограда Сколково определены четыре стратегических направления разработок и внедрения. У меня возникла идея пятого направления - органический синтез. Если предположить, что в перспективе 15-20 лет в мире будут масштабно внедрены энергосберегающие технологии, извлечение энергии из возобновляемых источников и водородные двигатели для автомобилей, станет очевидно, что спектр применения нефти, газа и угля существенно сдвинется в сторону именно органического синтеза. Ведь ещё Д.И. Менделеев говорил: "Топить нефтью - это всё равно, что топить ассигнациями". Россия, пока, к сожалению, не является научным и технологическим флагманом в этой отрасли экономики. Но мы, имея инфраструктуру, способную добыть и транспортировать 500 млн. тонн нефти в год, как никто другой заинтересованы в наличии не просто современных, а передовых химических предприятий, разработке и производстве действительно инновационных продуктов органического синтеза. Задача масштабная и выполнимая. А в рамках Иннограда Сколково, наверное, и "предсказуемо выполнимая".

С Уважением! Румянцев Михаил

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Идея создать что-то наподобие "Силиконовой долины" просто шикарная!

И точно такая же невыполнимая! Допустим такой факт, что это получиться. Соберутся "головастые" ребята да и придумают действительно путёвую "Вещь"! А дальше? Где эту "Вещь" делать? На каком оборудовании? Где взять всех этих рабочих? Токарей, фрезеровщиков? Да даже средний ИТР класс! Путёвую, современную вещь нельзя сделать на "Сталинском" оборудовании и с Токарем, у которого самый точный инструмент - штангенциркуль! Пока это всё построится, все эти шикарные вещи из этой "Силиконовой долины" безнадёжно устареют! Или будут с успехом построены "за рубежом". Не лучше ли сосредоточиться на первое время на том, что мы умеем делать. Ну не умеем мы делать Автомобили! Ну сколько денег Вы туда не загрохайте, а в оконцовке получиться "страшная Бацилла"! Формы и качества "Жигулей" и по цене "Мерседеса"! Кому эта "Страшилка Убогая" нужна будет! Вот и продайте это Тольятти, ГАЗ, и Ижевск, так сказать, "с ботвой", тем, кто умеет это делать!! А если умеет Россия Оружие делать, то этого никто не отнимет! Вот и не давайте на этом поприще,эту "Фору" никому отнять! Есть же и ребята-программисты в России. Да такие, что Западным до них, "Три Дня лесом, Два дня полем"! Вот и создайте им все только возможные условия! И через пару-тройку лет Билл Гейтс перед ними шапку снимать будет! А дороги и автомобили пускай те строят, которые на этом "собаку съели".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Предложение, с которым мы обращаемся к Вам, непосредственно связано со Сколковским проектом, но в сфере культуры.

В результате трехлетней целенаправленной работы в архивах, с оставшимися в живых свидетелями, использования различных геофизических методов НП «НиМ» удалось достоверно определить местонахождение утерянной могилы великого российского художника Малевича в окрестностях пос. Немчиновка Московской области.

Учитывая, что в России нет ни одного места, связанного с именем Казимира Малевича, самого яркого представителя Русского классического авангарда, вблизи места захоронения, по мнению большого количества представителей разных направлений искусства и архитектуры в России и за рубежом, с которыми мы общались, нужно построить музейно-мемориальный комплекс, посвященный Русскому авангарду и Малевичу, включающий спроектированный самим Малевичем вертикальный архитектон, который он просил установить на месте своего захоронения.

Немчиновка – рядом со Сколково, и такой комплекс может значительно усилить культурную составляющую проекта «Силиконовая долина».

Просим Вас поддержать этот очень важный для российской и мировой культуры проект.

С уважением,

Матвеев Александр

Приветствую.

Дмитрий Анатольевич, в России достаточное количество академ-городков, наукоградов и т.п. - их вот и развивать, оснащать нужно, на них создавать центры... А не на пустом месте.

Ваше Сколково уже на этапе строительства превратиться в попилинг и откатинг.

---

СПб, Руслан.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Вот наш аспирант написал о своей работе за рубежом и опять стало нестерпимо больно за нашу науку. Детали их системы роли не играют, главное, что там ЕСТЬ система подготовки ученых, а у нас уже НЕТ, это мы как преподаватели со стажем говорим. В чем видится основная проблема. С высоких трибун все время говорят: "Рынок все сам отрегулирует, главное не мешать!". Смею утверждать, что такой подход может быть успешно применен только для распределения насущных благ, но не для образовательной и научно-технической сферы, где именно сейчас он активно навязывается. С помощью такого подхода НЕВОЗМОЖНО создать что-либо действительно инновационное. Исторических примеров тому множество, например, космическая программа США, ряд прорывных разработок Боинга, ... Все эти проекты стартовали как рыночные, но провалились, после чего были назначены главные конструкторы (а не менеджеры с MBA), которым был дан карт-бланш. Такими примерами в нашей истории являлись: Королев, Курчатов, Туполев и др. Вы можете назвать конкретных людей, которые отвечали бы у нас, например, за микро- и нано- электронику, а если такой человек есть, то почему его до сих пор не сняли за полный провал? А вот как рынок работает сейчас в России в сфере образования. Основной целью преподавателя сегодня является не дать студенту полные и глубокие знания, а наоборот, дать как можно меньше знаний, чтобы студент пришел на дополнительные платные занятия (это узаконенная форма). Уровень преподавателей сейчас и так слишком низкий, поскольку он соответствует общему положению дел в промышленности, и учат сейчас по инерции - чему придется. Такой рыночный подход вымывает честных и грамотных преподавателей и напрочь отбивает желание учиться.

В настоящее время основная функция государства - контроль и распределение; а функция мотивации и управления (не путать с контролем) присутствует только на бумаге, а это необходимые составляющие успеха!

С уважением,

Сергей Макаров